立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>徐新
-
音乐剧《何处寻爱》著作权转让合同纠纷案
音乐剧版权存在权利瑕疵、未向其分配演出利润、存在合同欺诈为由，向北京市东城区人民法院提起诉讼，要求解除版权转让合同，判令国资公司向其返还版权转让费2000万元，并支付违约金400万元。徐新明律师全程代理国资公司应诉。一审法院经过公开开庭审理，于2019年5月23日作出（2018）京0101民初12391号民事判决，驳回大漠花海公司的全部诉讼请求。大漠花海公司不服，向北京知识产权法院提起上诉。二审
发布时间：2021.05.11 -
《南方都市报》采访徐新明律师：微信回应“捂脸”表情被他人申请作为商标！专家称不影响网友聊天
。 “将他人拥有著作权的作品申请为商标，均属侵权” 将某个表情申请注册为商标是否侵犯原创者的著作权？ 中国知识产权律师网首席律师徐新明认为，针对这个问题的讨论，需要先判断该表情本身是否属于《著作权法》意义上的作品。 “我个人认为，捂脸表情并非公共领域的普通表情符号，而是来自于腾讯公司的原创设计，凝聚了作者的智力创造，从而形成具有一定独创性的表达，符合《著作权法》对作品的要求。依照《商标法》第三十二条
发布时间：2018.09.17 -
微信回应“捂脸”表情被他人申请作为商标！专家称不影响网友聊天
。 “将他人拥有著作权的作品申请为商标，均属侵权” 将某个表情申请注册为商标是否侵犯原创者的著作权？ 中国知识产权律师网首席律师徐新明认为，针对这个问题的讨论，需要先判断该表情本身是否属于《著作权法》意义上的作品。 “我个人认为，捂脸表情并非公共领域的普通表情符号，而是来自于腾讯公司的原创设计，凝聚了作者的智力创造，从而形成具有一定独创性的表达，符合《著作权法》对作品的要求。依照《商标法》第三十二条
发布时间：2018.09.17 -
哈尔滨松北热风炉厂“快速组合式换热器”实用新型专利无效纠纷案行政判决书
专利复审委员会审查员。 第三人：哈尔滨市松北热风炉厂 法定代表人韩国臣，厂长。 委托代理人徐新明，北京市铭泰律师所律师。 原告哈尔滨市松花江热风炉厂（简称松花江厂）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2012年9月21日作出的第19319号无效宣告请求审查决定（简称第19319c号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2012年12月
发布时间：2018.11.30 -
正义网采访徐新明律师：人工智能"作品"之争:到底有没有著作权?
物达到了一定的创新程度,符合作品要件的要求,就是著作权法?；さ亩韵?。” 中国政法大学知识产权研究中心研究员、北京市铭泰律师事务所高级合伙人徐新明认为,作品归根结底还是人的智力成果,我国现行法律仅?；と说闹橇Τ晒?人工智能并非法律意义上的著作权人。 “我国著作权法规定了法人或其他组织可以是作品的作者,但是对作品进行创作的依然是‘自然人(人)’?！?在徐新明看来,要想使人工智能生成的文章成为作品,创作
发布时间：2018.12.14 -
人工智能"作品"之争:到底有没有著作权?
物达到了一定的创新程度,符合作品要件的要求,就是著作权法?；さ亩韵??！?中国政法大学知识产权研究中心研究员、北京市铭泰律师事务所高级合伙人徐新明认为,作品归根结底还是人的智力成果,我国现行法律仅?；と说闹橇Τ晒?人工智能并非法律意义上的著作权人。 “我国著作权法规定了法人或其他组织可以是作品的作者,但是对作品进行创作的依然是‘自然人(人)’?！?在徐新明看来,要想使人工智能生成的文章成为作品,创作
发布时间：2018.12.14 -
人工智能"作品"之争:到底有没有著作权?
物达到了一定的创新程度,符合作品要件的要求,就是著作权法?；さ亩韵??！?中国政法大学知识产权研究中心研究员、北京市铭泰律师事务所高级合伙人徐新明认为,作品归根结底还是人的智力成果,我国现行法律仅?；と说闹橇Τ晒?人工智能并非法律意义上的著作权人。 “我国著作权法规定了法人或其他组织可以是作品的作者,但是对作品进行创作的依然是‘自然人(人)’?！?在徐新明看来,要想使人工智能生成的文章成为作品,创作
发布时间：2018.12.14 -
大连海桥公司诉宽城京峰公司侵害悬浮式干式磁选机发明专利案二审判决书
诉讼代理人：徐新明，北京市铭泰律师事务所律师。 ?? 原审被告：沈阳顺达重矿机械制造有限公司。 法定代表人：张桂莲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙国山，辽宁张正律师事务所律师。 审理经过： ?? 上诉人宽城京峰矿业有限公司(以下简称京峰公司)因与被上诉人大连海桥科技有限公司(以下简称海桥公司)、原审被告沈阳顺达重矿机械制造有限公司(以下简称顺达公司)侵害发明专利权纠纷一案，不服河北省石家庄市
发布时间：2019.01.23 -
大连海桥公司诉宽城京峰公司侵害悬浮式干式磁选机发明专利案一审判决书
河北省石家庄市中级人民法院 民事判决书 (2015)石民五初字第00216号 原告：大连海桥科技有限公司 法定代表人：张振宇，该公司执行董事。 委托代理人：张金梅，系该公司技术副总经理。 委托代理人：徐新明，北京市铭泰律师事务所律师。 被告：沈阳顺达重矿机械制造有限公司 法定代表人：张桂莲，系该公司董事长。 委托代理人：孙国山，辽宁张正律师事务所律师。 被告：宽城京峰矿业有限公司 法定代表人
发布时间：2019.01.23 -
北京御生堂生物工程有限公司与厦门康士源生物工程有限公司、厦门康中源保健品有限公司、长春市东北大药房有限公司擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷再审民事判决书
最高人民法院 民事判决书 (2011)民提字第60号 当事人： 申请再审人(一审被告、二审上诉人):厦门康士源生物工程有限公司 法定代表人:车金安,该公司总经理。 被申请人(一审原告、二审被上诉人):北京御生堂生物工程有限公司 法定代表人:李青江,该公司总经理。 委托代理人:徐新明,北京市铭泰律师事务所律师。 原审被告:厦门康中源保健品有限公司 法定代表人:叶珠花,该公司总经理。 原审被告
发布时间：2018.11.29
