
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>徐新
-
刘某阳、怡锋公司与埃利康公司发明专利无效行政纠纷案一审判决书
中华人民共和国 北京知识产权法院 行 政 判 决 书 (2016)京73行初5634号 原告:埃利康亚洲股份公司(EleconAsiaSA) 委托代理人:陈*,北京市通商律师事务所律师。 委托代理人:陆**,北京市通商律师事务所律师。 被告:中华人民共和国国家知识产权局 第三人:刘夏阳。 第三人:怡锋工业设备(深圳)有限公司。 上述第三人之共同委托代理人:徐新明,北京市铭泰律师事务所律师。 原告
发布时间:2024.03.19 -
刘某阳、怡锋公司与埃利康公司发明专利无效行政纠纷案二审判决书
(深圳)有限公司。 以上一审第三人共同委托诉讼代理人:徐新明,北京时代华地律师事务所律师。 上诉人埃利康亚洲股份公司(以下简称埃利康公司)与被上诉人中华人民共和国国家知识产权局(以下简称国家知识产权局)及一审第三人刘某阳、怡锋工业设备(深圳)有限公司(以下简称怡锋公司)发明专利权无效行政纠纷一案,涉及专利权人为埃利康公司、名称为“自动的机械停车场中用于机动车水平传送的托架”的发明专利(以下简称
发布时间:2024.03.19 -
《中国青年报》采访徐新明律师:《著作权法》应引入“惩罚性赔偿”原则
徐新明,中国政法大学知识产权研究中心研究员 法律上的抄袭,是一种侵权行为。从《中华人民共和国著作权》(以下简称《著作权法》)来看,其?;さ牟唤鼋鍪亲髌返摹氨泶镄问健?,对于虽然颠倒了语句文字,但在实质上并未改变作品“表达”的做法,仍会被认为侵权。在中国政法大学知识产权研究中心副研究员徐新明看来,这种侵权属于“高级复制”,侵犯了权利人的署名权、复制权及其他权利。 中国青年报:文学影视作品中,多少比例
发布时间:2015.08.03 -
关于徐新明律师及铭泰所遭受网络诋毁一事的专家论证意见
发布时间:2016.06.29 -
徐新明:平台要有对知识付费服务的制约机制
徐新明,中国政法大学知识产权研究中心研究员、北京市铭泰律师事务所高级合伙人 近年来,社区问答、直播、付费课程和产品订阅等多种形式的知识付费产品相继出现。根据艾媒咨询发布的《2017年中国知识付费市场研究报告》,2017年中国知识付费用户规模达1.88亿人。但目前,知识付费维权依然是个难题。知识付费的服务质量如何界定?消费者在知识付费平台应该如何去维权?为此,本报记者采访了中国政法大学知识产权
发布时间:2018.09.06 -
徐新明:平台要有对知识付费服务的制约机制
徐新明,中国政法大学知识产权研究中心研究员、北京市铭泰律师事务所高级合伙人 近年来,社区问答、直播、付费课程和产品订阅等多种形式的知识付费产品相继出现。根据艾媒咨询发布的《2017年中国知识付费市场研究报告》,2017年中国知识付费用户规模达1.88亿人。但目前,知识付费维权依然是个难题。知识付费的服务质量如何界定?消费者在知识付费平台应该如何去维权?为此,本报记者采访了中国政法大学知识产权
发布时间:2018.09.06 -
徐新明:平台要有对知识付费服务的制约机制
徐新明,中国政法大学知识产权研究中心研究员、北京市铭泰律师事务所高级合伙人 近年来,社区问答、直播、付费课程和产品订阅等多种形式的知识付费产品相继出现。根据艾媒咨询发布的《2017年中国知识付费市场研究报告》,2017年中国知识付费用户规模达1.88亿人。但目前,知识付费维权依然是个难题。知识付费的服务质量如何界定?消费者在知识付费平台应该如何去维权?为此,本报记者采访了中国政法大学知识产权
发布时间:2018.09.06 -
《红星照耀中国》译名引首创性及版权之争!人文社人教社回应掐架
》 在此次的争议中,两家出版社的一大聚焦点在于“红星照耀中国”这个书名。有观点称,根据《著作权法》相关规定来看,书名并不在其?;し段А?中国知识产权律师网首席律师徐新明表示,受《著作权法》?;さ淖髌沸枰哂卸来葱裕芡暾泶锬持炙枷?、感情等?!耙浴煨钦找泄饧父鲎掷纯矗皇撬诩蚨?,二是它表达的含义需要建立在作品的基础上去理解,人们要通过书的内容才能够理解它的内涵?!?徐新明称,从文
发布时间:2018.08.20 -
《南方都市报》采访徐新明律师:《红星照耀中国》译名引首创性及版权之争!人文社人教社回应掐架
》 在此次的争议中,两家出版社的一大聚焦点在于“红星照耀中国”这个书名。有观点称,根据《著作权法》相关规定来看,书名并不在其?;し段А?中国知识产权律师网首席律师徐新明表示,受《著作权法》保护的作品需要具有独创性,能完整表达某种思想、感情等。“以‘红星照耀中国’这几个字来看,一是它太过于简短,二是它表达的含义需要建立在作品的基础上去理解,人们要通过书的内容才能够理解它的内涵?!?徐新明称,从文
发布时间:2018.08.17 -
《红星照耀中国》译名引首创性及版权之争!人文社人教社回应掐架
》 在此次的争议中,两家出版社的一大聚焦点在于“红星照耀中国”这个书名。有观点称,根据《著作权法》相关规定来看,书名并不在其?;し段?。 中国知识产权律师网首席律师徐新明表示,受《著作权法》保护的作品需要具有独创性,能完整表达某种思想、感情等。“以‘红星照耀中国’这几个字来看,一是它太过于简短,二是它表达的含义需要建立在作品的基础上去理解,人们要通过书的内容才能够理解它的内涵?!?徐新明称,从文
发布时间:2018.08.17