
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>徐新
-
2009年中国知识产权高层论坛在北京隆重召开
各部委的官员、各国驻华使领馆官员、中国地方知识产权局官员、企事业代表。中国知识产权律师网徐新明律师、邢志刚律师作为特邀代表参加论坛,就知识产权若干问题与其他代表进行交流。
发布时间:2009.04.24 -
“三原蓼花糖”纠纷不断
更好地服务三农工作?!倍饲?,三原县食品协会会长刘燕表示,其成立三原县食品协会的主要目的是为了振兴三原县的传统食品,三原的传统食品种类较多,蓼花糖是其中之一。其要将三原蓼花糖传承下来,并予以?;?,申请国家地理标志证明商标正是为了对这一品牌进行更好的保护与传承。 针对该纠纷,中国知识产权律师网首席律师徐新明接受记者采访时表示:“行业协会是一个行业的自律性组织,其设立的宗旨是为了对行业实施有效的规范
发布时间:2013.03.05 -
“高通诉苹果案”保全裁定遭拒签 律师:可??畹榷酱俾男?/h4>
“高通诉苹果案”持续引发公众广泛关注。据最新消息,在福建省福州市中级人民法院作出停止进口、销售和许诺销售未经授权产品的侵权行为的裁定后,苹果三个子公司拒绝签收法院裁定书,导致裁定书退回,且始终没有停售涉案型号产品。 对此,中国政法大学知识产权研究中心研究员、北京市铭泰律师事务所高级合伙人徐新明在接受正义网采访时表示,相关公司拒绝签收裁定书的行为违反民事诉讼法,法院可以采取???、拘留法定代表人或
发布时间:2018.12.14 -
正义网采访徐新明律师:“高通诉苹果案”保全裁定遭拒签 律师:可??畹榷酱俾男?/h4>
“高通诉苹果案”持续引发公众广泛关注。据最新消息,在福建省福州市中级人民法院作出停止进口、销售和许诺销售未经授权产品的侵权行为的裁定后,苹果三个子公司拒绝签收法院裁定书,导致裁定书退回,且始终没有停售涉案型号产品。 对此,中国政法大学知识产权研究中心研究员、北京市铭泰律师事务所高级合伙人徐新明在接受正义网采访时表示,相关公司拒绝签收裁定书的行为违反民事诉讼法,法院可以采取???、拘留法定代表人或
发布时间:2018.12.14 -
“高通诉苹果案”保全裁定遭拒签 律师:可??畹榷酱俾男?/h4>
“高通诉苹果案”持续引发公众广泛关注。据最新消息,在福建省福州市中级人民法院作出停止进口、销售和许诺销售未经授权产品的侵权行为的裁定后,苹果三个子公司拒绝签收法院裁定书,导致裁定书退回,且始终没有停售涉案型号产品。 对此,中国政法大学知识产权研究中心研究员、北京市铭泰律师事务所高级合伙人徐新明在接受正义网采访时表示,相关公司拒绝签收裁定书的行为违反民事诉讼法,法院可以采取??睢⒕辛舴ǘù砣嘶?/p>
发布时间:2018.12.14 -
青岛福临公司与被告国知局、第三人(日本)丰田公司“F”商标行政纠纷案律师代理意见
F图形商标行政纠纷案原告律师代理意见 尊敬的法官、人民陪审员: 北京市铭泰律师事务所徐新明律师,受青岛福临轮胎有限公司之委托,在原告青岛福临轮胎有限公司与被告商标评审委员会(以下简称商评委)、第三人丰田汽车公司(以下简称丰田公司)商标权撤销复审行政纠纷一案中,作为原告的诉讼代理人参加2018年10月22日的庭审。原告代理律师现根据各方当事人提供的证据,结合庭审情况,依照相关法律、法规、司法解释
发布时间:2020.03.17 -
顺邦公司与天兴公司、双天公司侵害“牵引式秸秆揉搓成捆装袋机”发明专利权纠纷案
农户购买涉案专利产品,对购买涉案专利产品的农户给予每台将近三万元的高额补贴。 因此,涉案专利具有良好的经济价值和社会价值。 2017年,顺邦公司发现四平市天兴换热设备制造有限公司(以下简称天兴公司)、四平市双天机械装备有限公司(以下简称双天公司)生产、销售的打捆机涉嫌侵犯了上述专利权,遂委托中国知识产权律师网首席律师徐新明代理维权事宜。 诉讼维权,一审判决、二审判决及最高人民法院再审裁定均认定
发布时间:2020.03.30 -
顺邦公司与天兴公司、双天公司侵害发明专利权纠纷案最高人民法院再审裁定书
发布时间:2020.03.10 -
正义网采访徐新明律师:使用真人表情包要小心了 未经许可或涉嫌侵权
,认为二次创作可以受到著作权?;?。 在中国政法大学知识产权研究中心研究员、北京市铭泰律师事务所高级合伙人徐新明看来,二次创作形成以后,如果符合著作权法关于作品的要求,就可以算作法律意义上的作品,应当受到著作权法及有关法律的保护。“即使这个创作本身,没有经过原来权利人的许可?!?侵权认定需考虑言论自由尺度 “表情包制作和使用在某些情况下,其实也未必一定构成侵权。”徐新明为记者举了一个例子,电影《无极
发布时间:2017.09.12 -
徐新明:我看三星苹果专利案判罚
使用霍根的专利,霍根持有该项专利的事实本身就足以使其偏离中立立场而向苹果倾斜。 因此,人们有理由质疑,陪审团对于本案的审理在一定程度上欠缺客观性和公正性。当然,陪审团的裁决尚有待于法官的确认,三星也还有机会提起上诉,最终结论如何,且让我们拭目以待。(文|中国知识产权律师网首席律师、北京市律师协会专利法律委员会委员 徐新明)
发布时间:2012.11.19