立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>恶意
-
国知局整治恶意申请网络热词、名人姓名等商标
7月18日，国新办举行2023年上半年知识产权工作新闻发布会。国家知识产权局副局长胡文辉介绍，截至今年6月底，我国发明专利有效量达456.8万件，同比增长16.9%；有效注册商标量达4423.5万件，同比增长9.1%。在知识产权保护方面，全国各级知识产权管理部门共办理专利侵权纠纷行政案件2.1万件，指导知识产权纠纷调解组织受理纠纷调解5.0万件。 “商标恶意注册和囤积行为严重扰乱商标注册秩序
发布时间：2023.07.21 -
知产漫游记| 恶意侵权，加重赔偿
停止侵权，赔偿经济损失及合理费用共计1,800余万元。 上海知产法院经审理认为，知豆公司未经达索公司许可，在其经营场所内的计算机中安装了涉案软件，侵害了达索公司对涉案软件享有的复制权，依法应当承担相应的民事责任。法院综合全案证据情况，同时考虑双方提交的销售合同软件单价、知豆公司的侵权期间、安装侵权软件的数量，以及知豆公司在被行政机关查获使用侵权软件后仍扩大侵权规模的主观恶意等因素，在法定赔偿最高限额之上
发布时间：2021.08.13 -
依法保护地理标志 严厉惩治恶意诉讼
不予支持。 问：当前还存在一些明知不具备正当权利基础、谋取非法利益、侵害他人合法权益或损害他人正当经营利益等“碰瓷”诉讼现象，人民法院对此有何举措？ 答：诚信诉讼是诚信社会建设的重要方面。人民法院按照知识产权强国建设的目标和要求，采取了一系列有效措施降低维权成本、提高侵权代价、缩短诉讼周期、便利当事人举证，切实保障权利人的合法权利。与此同时，以鲜明的态度和有力举措，坚决遏制恶意诉讼，陆续出台了防范
发布时间：2021.12.13 -
施耐德中国商标权遭恶意重复侵害获赔300万
因商标权长期遭受主观恶意侵害，知名商标“施耐德”多次拿起法律武器维权。7月21日，北京市朝阳区人民法院开庭审理了施耐德中国公司商标侵权案，判决全额支持施耐德主张的经济损失数额300万元。 图为庭审现场 据了解，施耐德中国公司在第9类电开关、断路器、继电器等商品上享有第G715396号等五枚“Schneider”“施耐德”中外文商标的使用权，并有权提起民事诉讼。 2013年1月18日，施耐德
发布时间：2021.07.23 -
恶意抢注囤积商标诉请高额赔偿案
”，构成不以使用为目的恶意注册，宣告案涉12枚“长高电新”注册商标无效。 一审法院经审理认为，两原告的行为构成恶意诉讼，裁定驳回起诉；并作出了司惩决定书，对两原告?？?0万元。 两原告对该惩罚决定不服，向湖南高院申请复议。 法院判决 湖南高院经审查认为：长某科技股份公司使用“长高”字号以及申请注册“长高”系列商标均早于复议申请人猴某数字科技有限公司、长某国际贸易有限公司多年。“长高”“长高电新”经过
发布时间：2024.04.25 -
恶意抢注“两江游”系列商标起诉同业经营者商标侵权案
“谁将万家炬，倒射一江明”，山城夜景早在清朝便被列为巴渝十二景之一，是游览重庆不可错过的选择。而乘游船游览两江的“两江游”将重庆山水与山城夜景相结合，为游客提供了绝佳观景平台，逐渐成为在重庆旅游的重要打卡项目。 近日，渝中法院审结一起抢注“两江游”系列商标，并针对同业经营者提起侵权诉讼的案件。那么问题来了，恶意抢注商标后起诉同业经营者侵权能得到支持吗？ 案情简介 2016年至2018年期间，重庆
发布时间：2024.03.22 -
为“维权”恶意投诉200余条，一公司被判赔偿10万元
，在6个月内共进行了多次累计数百条产品链接投诉，且在收到A公司申诉理由经平台审核通过后，明知A公司不构成侵权，仍利用电商平台的投诉规则进行多次投诉，主观恶意明显，客观上导致A公司网店的交易机会减少、客户流失、销量减少，影响A公司的正常经营，侵害A公司合法的经营权，构成不正当竞争。 综上，法院判决，A公司使用涉案标识的行为不侵害B商行注册商标专用权，B商行赔偿A公司经济损失及合理维权开支共计10万元
发布时间：2024.08.06 -
从“鲍师傅”之争看商标保护
，会给今后的经营造成很大的麻烦。 当然，仅企业重视商标?；せ共还?，还需要政府有关部门的积极作为。有专家表示，商标侵权问题维权成本高、时间长，但侵权成本低、收益大，这也是一些品牌被山寨的重要原因。 因此，对于商标主管部门来讲，要对典型恶意申请案例进行梳理、汇总，在审查环节，对认定具有主观恶意的商标申请从严审查，主动予以驳回。此外，工商和市场监管部门要加强监管，对企业举报要及时受理，依法处理，并积极
发布时间：2018.05.28 -
上海知产法院二审对一起商标侵权纠纷加大判赔力度
行为，持续时间近两年且数量巨大，虽经工商部门多次打击处罚，仍屡教不改，恶意侵权，给霍尼韦尔公司造成巨大经济损失，且对霍尼韦尔公司的商誉也造成巨大影响，同时霍尼韦尔公司为制止侵权行为支出了大量的维权费用，遂将御逊公司告上法庭，请求法院判令御逊公司停止对霍尼韦尔公司注册商标的侵权行为并赔偿霍尼韦尔公司经济损失（包含合理费用支出）人民币50万元。 【一审：“叶片朝右”侵犯“叶片朝左”商标权】 法庭上，御
发布时间：2016.05.18 -
北京二中院审结首例涉及知识产权恶意诉讼赔偿案
近日，北京市第二中级人民法院审结了北京明日电器设备有限责任公司（以下简称北京明日公司）诉维纳尔（北京）电气系统有限公司（以下简称维纳尔公司）知识产权损害赔偿纠纷一案。该案为北京二中院受理的首例以恶意诉讼为由而提起的知识产权损害赔偿纠纷案件。 原告北京明日公司起诉称，原告与被告维纳尔公司是同行业竞争者，2002年、2003年被告将早已进入公知领域的“熔断器式隔离开关”系列产品申请了外观设计专利
发布时间：2008.04.02
