立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>恶意
-
墨西哥修订《工业产权法》
2018年5月18日，墨西哥政府在官方公报上公布了其对于《工业产权法》的修订方案，而且这些方案将于2018年8月10日起正式生效。其中，具体的修订方案如下： 非传统商标：声音、嗅觉以及全息商标将可以进行注册。 第二含义：因其使用情况而具有获得显著性（acquired distinctiveness）的商标将可以进行注册。 恶意抢注：恶意抢注行为将会对商标注册工作造成阻碍。其中，恶意抢注的定义如下
发布时间：2018.06.13 -
企业字号能否成为不正当竞争行为的抗辩理由
于2016年1月29日，经营范围包括技术开发、技术推广、应用软件服务等。联众公司向法院起诉，主张京掌公司在企业名称、网站及商业活动中使用带有“联众”字样的企业名称及相关信息构成不正当竞争行为。京掌公司辩称，北京联众互动科技有限公司名称由注册代理机构所取，其对该企业名称的使用主观上并无恶意竞争的故意。京掌公司的企业名称是经过北京市工商局依法核准的，在法律规定的范围内进行使用，未违反我国反不正当竞争法的规定
发布时间：2018.11.26 -
“黑人”系列商标无效宣告案评析
原标题：加大保护力度规制恶意注册——“黑人”系列商标无效宣告案评析 商标恶意注册行为损害他人合法在先权利，扰乱正常市场秩序，对此种行为应予以严厉打击已成为社会各界的普遍共识。随着商标法的几次修改，规制商标恶意注册的配套制度日益完善，除第十三条、第十五条、第三十条、第三十二条外，我国现行商标法第四十四条第一款规定的以“其他不正当手段取得注册”也成为权利人维权的有力武器。本文结合“黑人”系列商标
发布时间：2019.09.04 -
呼叫相同下的商标近似性判断
商标最本质的功能是区分商品和服务来源，但在实际中存在着部分人群利用商标注册这一合法的程序，以花式的商标注册行为来恶意模仿他人品牌，搭便车、傍名牌，意图获取不正当利益，笔者通过分析相关案例略作解析。 一、案情介绍 二、案件评析 《商标审查标准》规定：商标文字读音相同或者近似，且字形或者整体外观近似，易使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆的，判定为近似商标。 1、使用该条款的基本条件 对于读音而言
发布时间：2019.07.26 -
“MOTR”侵害商标权纠纷案民事判决书
》)第五十七条第一项的规定，构成商标侵权，故诉请被告停止侵权。鉴于被告明知原告以及原告产品的知名度，又存在重复侵权的情形，故主张按照被告因侵权所获得的利益计算，对被告的恶意侵权行为适用三倍的惩罚性赔偿，要求被告赔偿经济损失300万元。诉讼过程中，原告放弃主张被告侵犯其第XXXXXXXX号、第XXXXXXXX号商标的诉讼请求。 被告辩称 被告永康一恋运动器材有限公司答辩称未侵犯涉案第XXXXXXXX号商标，无须
发布时间：2020.04.23 -
恶意抢注商标行为冒头就打，绝不手软！
抢注他人名下相同或近似商标，其恶意抢注商标、囤积商标的行为被依法严惩，有效地维护了合法商标企业的正当权益和正常的市场秩序，受到社会各界的广泛好评。 涉及58家境外公司的224个相同或近似商标注册申请被查 6月29日，广州市市场监管局根据国家知识产权局、广东省市场监管局交办转办线索，发现广州市众创国际品牌管理有限公司代理的多个申请人存在以相同的名义登记公司并抢注他人名下商标行为，立即组成省、市、区
发布时间：2020.10.23 -
商标为何闲置？
的要求有所放宽，不再审查个体工商户营业执照的经营范围是否涵盖申请商标指定的商品或服务。由此看来，放开自然人申请商标，将商标申请带入了增量的快车道，商标申请量飞涨，面对由此带来的负面影响，不得不对商标注册主体条件进行限制和调整。 其次，部分市场主体违背诚实信用原则，恶意注册、囤积大量商标，而且这种行为本身倒逼守法企业进行大量防御性注册，这也是造成大量商标闲置的重要原因。随着品牌意识的增强，商标作为
发布时间：2020.09.15 -
从“YILI伊利”欧盟商标维权案解构欧盟商标恶意抢注的判断
比较后，审查员认为，从“YILI伊利”欧盟商标维权案，解构欧盟商标恶意抢注的判断与从“YILI伊利”欧盟商标维权案，解构欧盟商标恶意抢注的判断仅在读音上构成低程度的近似；而从“YILI伊利”欧盟商标维权案，解构欧盟商标恶意抢注的判断与从“YILI伊利”欧盟商标维权案，解构欧盟商标恶意抢注的判断不构成近似。对于后者的判断结论，审查员的主要观点是，由于欧盟消费者对中文不具有任何识别力，因此商标中的中文要素
发布时间：2022.08.24 -
“慕思”案商标恶意侵权案件所涉法律问题的评析
【裁判要旨】 1、侵权人持续、大量申请注册含有权利商标标识的商标，开设公司及网店持续从事商标侵权行为，该些行为相互配合、侵权目标明确并显然成为侵权主体的主营业务，构成“以侵权为业”。侵权人具备“以侵权为业”情形时，构成恶意侵权，以法定赔偿方式确定赔偿金额时应重点考量惩罚性赔偿因素。 2、淘宝网店经营主体发生变更，侵权行为一直持续。认定变更前后经营主体的侵权责任范围，应尊重淘宝平台规则关于店铺主体
发布时间：2023.06.08 -
某网络运营公司洗稿文章并提起批量恶意诉讼被法院开罚单
，明显有违民事诉讼诚实信用原则，构成恶意诉讼，其相关权利主张不应得到法律的保护和支持。据此，高新法院对阿飞公司申请撤诉不予准许，判决驳回其全部诉讼请求，并对其恶意诉讼行为处以?？?万元。 法官说法 承办法官称，与商标权、专利权等知识产权不同，著作权自作品创作完成之日即已产生。司法实践中，原告提交作品底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书等，可以作为其享有著作权的初步证据，但如果有相反证据或事实表明
发布时间：2023.04.19
