
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>审查
-
“自定义参数”表征的产品发明专利审查思路探析
弁言小序 自定义参数表征的产品权利要求审查中存在以下难点:一是理解困难,难以准确判断权利要求中的参数特征对于要求?;さ牟返氖导氏薅ㄗ饔?,进而难以清楚界定权利要求的保护范围;也难以准确把握参数特征和权利要求中其他技术特征之间的联系,进而确定该参数对于发明技术效果的影响。二是检索困难,通常很难在现有技术中检索到申请人自定义的参数,也不容易分析确定自定义参数与现有技术中的常规参数之间的关系。因此
发布时间:2025.04.24 -
“自定义参数”表征的产品发明专利审查思路探析
弁言小序 采用参数特征表征产品权利要求的情形在多个技术领域普遍存在。根据《专利审查指南》的相关规定,对于仅用结构和/或组成特征不能清楚表征的化学产品权利要求,允许借助物理或者化学参数表征;使用参数表征时,所使用的参数必须是所属技术领域的技术人员根据说明书的教导或通过所属技术领域的惯用手段可以清楚而可靠地加以确定的。自定义参数是参数特征中一类更为具体的情形,一般由申请人自己定义,不具有本领域公知的
发布时间:2025.04.15 -
国知局发布《商标注册申请快速审查办法》全文
发布时间:2025.07.23 -
《四川省公平竞争审查办法》全文
四川省公平竞争审查办法 第一章?总?则 第一条?为了保障公平竞争审查制度实施,规范和加强公平竞争审查工作,根据《中华人民共和国反垄断法》《公平竞争审查条例》《公平竞争审查条例实施办法》《招标投标领域公平竞争审查规则》等法律、法规、规章和有关规定,结合我省实际,制定本办法。 第二条?起草涉及经营者经济活动的地方性法规、地方政府规章、规范性文件以及具体政策措施(以下统称政策措施),行政机关和法
发布时间:2025.08.04 -
四川省发布公平竞争审查办法
近日,四川省政府办公厅印发《四川省公平竞争审查办法》(以下简称《办法》),自2025年8月1日起施行。现将其主要内容解读于后。 一、起草背景和过程 为全面贯彻党中央、国务院关于深入推进公平竞争政策实施的决策部署,认真落实省委全会精神,进一步防范地方?;ず褪谐》指?,切实保障各类经营主体依法平等使用生产要素、公平参与市场竞争,助力全国统一大市场建设。四川省市场监管局在充分调研、吸纳各方意见建议基础上
发布时间:2025.08.04 -
对“权利要求的进一步限定”的理解与适用
2017年4月1日起,修改后的《专利审查指南》(下称《审查指南》)开始实施。此次修改涉及的一项重要内容,是专利无效宣告请求审查程序(下称无效宣告程序)中与“专利文件的修改”有关的规则的调整。其中,主要的修改内容是将原《审查指南》第四部分第三章第4.6.2节中“权利要求的合并”调整为“权利要求的进一步限定”。 《审查指南》进一步对“权利要求的进一步限定”进行了定义:“权利要求的进一步限定
发布时间:2017.11.07 -
无效程序中说明书解释权利要求的时机
2012年05月16日,国家知识产权局专利复审委员会作出第18631号无效宣告请求审查决定。该决定涉及专利号为200520088452.6、发明名称为“集装箱式移动加油站箱体”的实用新型专利权(下称本专利)。本专利的申请日为2005年10月26日,授权公告日为2006年10月18日,专利权人为金继华。 本专利授权公告的权利要求书共有9项权利要求,其中权利要求1及从属权利要求5如下: “1.一种
发布时间:2016.06.08 -
日本对其《商标审查指南》进行修订
2018年3月,日本专利局(JPO)宣布于4月2日对《商标审查指南》进行修订。 主要修订内容如下: 1. 改变了颁布与使用意图有关的审查意见通知书的标准; 2. 修订了非传统商标的审查标准(使该实践更加明确); 3. 修订了由具有历史、文化和传统价值的标志组成的商标的处理方式; 4. 修订了区域集体商标的申请人的要求。 在上述4项修订中,第一项对未决和未来申请产生的影响最大。 2018年3月31
发布时间:2018.04.20 -
国电集团将注销, 国家能源集团与国电合并通过反垄断审查
8月28日,中国神华、国电电力均发布公告称,国家能源投资集团(下称国家能源集团)和中国国电集团(下称国电集团)此前在合并协议中约定的集团合并交割条件已全部满足,两家集团的合并终于尘埃落定。 中国神华公告称,接到控股股东国家能源集团通知,国家能源集团与国电集团于2018年8月27日收到国家市场监督管理总局反垄断局出具的《经营者集中反垄断审查不予禁止决定书》(反垄断审查函[2018]第26号),该局
发布时间:2018.08.30 -
功能性限定在创造性评判中的考量
在审查工作中,笔者发现,因为相较于采用结构特征来进行限定,采用功能性限定的特征的权利要求常常拥有更大的?;し段?,所以申请人经常在权利要求中采用功能性限定的特征。针对这种情况,在“三性”评判为主线的专利审查中,如何理解上述功能性限定特征的?;し段В谄琅写丛煨允庇钟Φ敝氐憧悸悄男┮蛩?,下面笔者结合两个复审案例进行阐述。 案情介绍 案例一: 这是一个复审案件,实质审查部门以本申请相对于对比文件1
发布时间:2018.06.28