-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种 -
地理标志 -
集成电路布图设计 -
技术合同 -
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>审查
-
欧委会进一步简化经营者集中反垄断审查程序
2023年4月20日,欧委会官网发布新闻稿,称其当日通过了一个一揽子规则,以进一步简化经营者集中反垄断审查程序。 一揽子规则包括:(i) 经修订的《并购实施条例》(“《实施条例》”);(ii)《关于简化程序的通知》(“《通知》”);以及(iii) 《关于文件传输的通讯》(“《通讯》”)。 这些规则旨在扩大简易案件的适用范围、减少申报中所需的材料、优化相关文件材料的传输,实现欧委会减少25%申报
发布时间:2023.04.24 -
欧洲专利局因审查质量降低被“要求改革”
的。 对于“行业专利质量章程IPQC”行动,主要争议点在于,企业认为EPO给与专利审查员的审查时间太短了,这样会导致授权专利质量下降。为此,IPQC提出了全面检索、全面审查、用户反馈和培训审查员等四条改进质量的措施。 5月8日,企业和EPO进行了一次交流。 EPO官方社交媒体率先发布了一条动态,表示当天与行业专利质量宪章小组进行了一次富有成效的会议。EPO介绍了为了提高检索和审查质量而采取的一些
发布时间:2023.05.12 -
最高法首次针对“药品专利反向支付协议”作反垄断审查
最高法首次针对“药品专利反向支付协议”作反垄断审查 ——(2021)最高法知民终388号 “沙格列汀片剂”药品专利侵权申请撤回上诉案 近日,最高人民法院知识产权法庭审结了一起药品发明专利侵权申请撤回上诉案【(2021)最高法知民终388号上诉人阿斯利康有限公司与被上诉人江苏奥赛康药业有限公司侵害发明专利权纠纷】,首次在非垄断案由案件中对于“药品专利反向支付协议”作出反垄断初步审查。 本案中
发布时间:2022.03.03 -
中医药专利审查需要注意审查方法
中医药作为中华传统文化的重要组成部分,是我国的特色产业,是传统文化的载体,也是重要的战略资源。在中医药相关专利审查中需要结合中医药的特性,选择适用适合中医药特征的审查方法。 一、案情简介 王某为一项名为“治疗痛风病的外用中药软膏”的发明专利申请人,国家知识产权局对该项专利申请作出驳回决定,在王某提出复审请求后又作出维持驳回的决定。王某不服,向北京知识产权法院提起诉讼,请求法院撤销被诉决定,并判令
发布时间:2023.06.20 -
发明专利申请延迟审查办理指南
发明专利申请延迟审查办理指南 1.申请人提出“延迟审查”的好处是什么? 发明专利申请的延迟审查有以下好处:1.通过发明专利申请中悬而未决、存在多种修改可能的权利要求,干扰竞争对手在相关领域的技术研发,增加进入市场的经济成本和时间成本。2.在国际标准、国家标准和行业标准等制订过程中,有机会适应性修改权利要求的保护范围,与相关标准对标。3.有机会享受最新审查政策的便利,例如补充实验数据、计算机领域
发布时间:2023.09.08 -
关于附加限制性条件批准全日空控股株式会社收购日本货物航空株式会社股权案反垄断审查决定的公告
市场监管总局收到全日空控股株式会社(以下简称全日空)收购日本货物航空株式会社(以下简称日本货航)股权案(以下称本案)的经营者集中反垄断申报。经审查,市场监管总局决定附加限制性条件批准此项经营者集中。根据《中华人民共和国反垄断法》(以下简称《反垄断法》)第三十六条规定,现公告如下: 一、受理和审查程序 本案于2023年8月30日以非简易程序申报。2023年10月8日,市场监管总局确认申报材料符合
发布时间:2025.07.02 -
欧洲专利局与Mistral AI合作推出AI OCR解决方案 提升专利流程质量效率
欧洲专利局(EPO)近日宣布,在与法国人工智能公司Mistral AI的合作中取得重大突破,成功开发出基于尖端光学字符识别(OCR)技术的AI解决方案,并将其无缝集成至EPO系统。该方案可将非机器可读专利文件转化为结构化数据,显著提升现有技术检索与分析能力,标志着EPO在专利授予流程数字化与智能化转型中迈出关键一步。 此次合作源于EPO对提升专利审查效率与质量的长期需求。EPO专家团队与
发布时间:2026.03.23 -
商标注册中反向混淆认定探析
摘 要:在司法实践中,反向混淆侵权认定问题日益凸显,相关理论研究也逐步深化。为进一步优化商标审查标准,笔者认为,有必要强化对反向混淆可能性的前端识别。在商标授权与确权环节,应重点考量在后商标使用人的大规模宣传对相关公众认知的实际影响,并结合混淆证据进行综合判断,从而在注册环节有效预防和减少反向混淆的发生,以提升商标行政管理的科学性与有效性。 关键词:反向混淆 商标 近似认定 商标行政管理 随着
发布时间:2026.04.01 -
权利要求须得到说明书的支持
更加合理,本文借助一个真实的案例,从客观化评述主观性条款的角度,分析所属领域的技术人员应具备的法律思维能力。 【理念阐述】 权利要求可以得到说明书的支持,理想的结果是,权利要求的?;し段в胨得魇楣姆段嗍视?,该范围既没有宽到超出说明书公开的范围,也未窄到有损于申请人因公开其发明而应当获得的权益。强调专利审查工作中要准确理解专利法第二十六条第四款的立法宗旨,其实质在于不背离条款产生的“土壤
发布时间:2016.04.14 -
优先权判断的典型应用
(作者:王蕊娜、王子光 国家知识产权局专利复审委员会、国家知识产权局专利局专利审查协作北京中心) 【弁言小序】 优先权是申请人对抗他人就同一主题提出的另外一项申请的重要武器,申请人享有优先权意味着其发明创造自优先权日起就对他人的同一内容的发明创造产生了在先提交专利申请的效力。因此,对于在后申请能否享有在先申请的优先权的判断就会显得尤为重要。 【理念阐述】 对于如何判断在后申请是否能够享有在先申请
发布时间:2016.05.25




