立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>审查
-
广告语作为商标的审查及审理标准
：“下列标志不得作为商标注册：其他缺乏显著特征的?！痹诠抑恫ň侄陨瘫曜⒉嵘昵虢?em>审查时，通常情况下会认为此类商标易使相关公众将其识别为宣传口号或广告用语，难以起到区分商品或服务来源的作用，属于商标法第十一条第一款第(三)项规定的不得注册的情形，从而认为此类商标缺乏固有的显著特征而驳回商标注册申请。例如： 第29917838号“美时美克尽在美家”商标、第42094283号“释放你的活力”商标
发布时间：2021.09.02 -
五部门发布《公平竞争审查制度实施细则》
为深入贯彻党中央、国务院决策部署，全面落实公平竞争审查制度，市场监管总局会同有关部门对《公平竞争审查制度实施细则（暂行）》进行了修订。近日，经国务院同意，市场监管总局、国家发展改革委、财政部、商务部、司法部发布了《公平竞争审查制度实施细则》（以下简称《实施细则》），在审查方式、审查标准、监督手段等方面细化实化有关规定，以更高质量更大力度推进制度深入实施，着力维护全国统一大市场和公平竞争，畅通
发布时间：2021.07.08 -
商标评审不能以个案审查为由忽视执法标准的统一性
【判决要点】 商标法第十条第一款第（八）项的规定属于禁止商标注册的绝对事由，它是对标志本身能否作为商标注册的一种适格性评价。相对于损害特定民事主体利益的禁止商标注册的相对理由条款而言，绝对理由条款的个案衡量空间应当受到严格限制，对是否有害于社会公共利益和公共秩序进行判断的裁量尺度更不应变动不居。 商标评审及司法审查程序虽然要考虑个案情况，但审查的基本依据均为商标法及其相关法律规定，亦不能以个案
发布时间：2017.01.16 -
美韩两局正式启动“专利审查高速公路”
美国专利商标局（USPTO）和韩国知识产权局（KIPO）于2009年1月28日宣布，两局自2009年1月29日开始正式启动“专利审查高速公路”（PPH）项目。 根据两局PPH项目，收到其中一局审查报告的申请人可向另一局对相应专利申请提出加速审查请求，从而提高审查效率。该项目在确保专利审查高速和高效的同时也减少了两局的工作量。 PPH项目的正式实施标志着美韩两局间的合作取得了重大进展。USPTO和
发布时间：2009.02.18 -
欧洲专利局：专利审查如超期，费用返还给申请人
通常情况下，欧洲专利局的快速审查程序都是知识产权组合中宝贵的和可执行的关键性因素。 日前，欧洲专利局上诉委员会做出重要决定，决定对欧洲专利局的专利审查期间进行改革。 早在1996年，就有了欧洲专利申请。2004年，即发布欧洲专利检索报告五年之后，首次发布了欧洲专利审查报告。2005年和2006年，分别发布了第二次和第三次欧洲专利审查报告。2010年，按计划并实现了申请人出席专利审查出的口头
发布时间：2016.05.12 -
波兰专家探讨本国商标监测工作
2016年4月，波兰对本国的《商标法》做出了重大的修订，即，从此前的审查制度逐步转换成异议制度。具体来讲，就是针对那些申请进行注册的标志，波兰专利局已经停止对是否还存在着其他与之相同或相似的在先标志进行审查。因此，对于那些试图为自身标志提供?；さ纳瘫晁腥死唇?，对商标进行监测似乎已经成为其必须要开展的一项工作。 自波兰对其《商标法》进行修订后，时至今日已经过去了2年的时间。但是实际上，如果要让
发布时间：2018.04.19 -
从相关公众一般注意力角度谈商标的近似审查标准
作者：唐义 重庆商标审查协作中心 商标审查是商标行政部门对待审商标作出是否准予注册具体行政行为的重要环节，是申请人是否取得商标专用权?；さ那疤?。商标近似性审查是审查工作中的主要内容，目的是在待审商标与引证商标间作出是否近似的结论，虽有较为统一的判断规则，即以相关公众的一般注意力为标准，并采取整体观察与比对主要部分的方法，判断商标标志本身是否相同或者近似，同时考虑商标本身显著性、在先商标知名度等
发布时间：2018.07.05 -
EPO与加拿大知识产权局加强双边合作
都能从中获益，为其提供高质量、迅速且低成本的审查，同时避免工作的重复并缩短待决的时间。2017年，加拿大企业共提交了1514份欧洲专利申请，在向EPO递交专利申请的非EPO成员国中排名第6。在2016至2017年间，欧洲企业在CIPO共递交了近1万份专利申请，占此阶段CIPO所接收的专利申请的1/3左右。 《双边合作谅解备忘录》涉及专利授予程序、检索工具、专利审查、质量管理以及专利数据和数据库的
发布时间：2018.06.25 -
创造性审查中公知常识的认定
国家知识产权局专利复审委员会 程燕 张琪 李姿 【理念阐述】 《专利审查指南》中针对创造性的“突出的实质性特点”的判断的审查基准给出了一般性判断方法，即通常所称的“三步法”，其中第三步是“判断要求?；さ姆⒚鞫员玖煊虻募际跞嗽崩此凳欠裣远准?。在判断过程中，要确定的是现有技术整体上是否存在某种技术启示，即现有技术中是否给出将上述区别特征应用到该最接近的现有技术以解决其存在的技术问题（即发
发布时间：2018.11.26 -
2019年《专利审查指南》修改内容解读
新修改的《专利审查指南》定于2019年11月1日起施行，为更好地引导专利申请和审查实践，现对本次指南修改的主要内容进行介绍和解读。 修改背景 为深入落实习近平总书记关于“提高知识产权审查质量和审查效率”的重要指示，全面贯彻国务院深化“放管服”改革的具体部署，国家知识产权局启动了《专利审查指南》（下称《指南》）修改工作。此次修改充分考虑了新技术快速发展的需要，积极回应了创新主体对审查规则和审查模式
发布时间：2019.11.04
