立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>新品种
-
“农麦168”小麦植物新品种授权案
【案号】 （2023）最高法知行终95号 【基本案情】 江苏神某种业科技公司系申请号为20161023.9、名称为“农麦168”的小麦植物新品种申请的申请人。针对该申请，植物新品种复审委员会维持关于驳回品种申请的决定。 江苏神某种业科技公司不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼，主要理由是植物新品种测试（南京）分中心（以下简称南京分中心）出具的植物品种DUS测试报告选择南京作为测试地点错误。一审
发布时间：2024.03.18 -
我国发现天门冬新物种
科研人员在大别山区发现植物新物种 据中国科学院武汉植物园消息，我国科研人员在大别山区开展植物多样性科学考察时，发现了天门冬科天门冬属新物种，并将其命名为大别山天门冬。相关研究成果日前发表在国际知名植物分...
发布时间：2024.03.21 -
“YA8201”玉米植物新品种侵权案
【案号】 （2022）最高法知民终783、789号 【基本案情】 四川雅某科技公司系“YA8201”玉米植物新品种的品种权人，其以云南金某种业公司为商业目的重复使用“YA8201”生产“金禾玉618”和“金禾880”玉米种子、云南瑞某种业公司向云南金某种业公司出借农作物种子生产经营许可证为由，提起诉讼，请求判令云南金某种业公司、云南瑞某种业公司停止侵害并连带承担惩罚性赔偿责任。 一审法院认为
发布时间：2024.04.28 -
“奥黛丽”辣椒植物新品种侵权案
【案号】 （2023）最高法知民终12号 【基本案情】 先某种苗（北京）公司系“奥黛丽”辣椒植物新品种的品种权人。赤峰和某农业高新科技产业开发公司曾以“青椒3756”为名生产、销售、许诺销售“奥黛丽”植物新品种繁殖材料。先某种苗（北京）公司就此与赤峰和某农业高新科技产业开发公司签订《协议》，约定：“赤峰和某农业高新科技产业开发公司承诺自2021年1月1日起，不再使用、生产、销售‘奥黛丽’品种
发布时间：2024.05.10 -
玉米植物新品种行政纠纷案
随着我国农业现代化推进，植物新品种繁育成果显著，与此同时，与之相关的纠纷也越来越多。?；ぶ参?em>新品种不仅有利于丰富我国种质资源，更有助于创新环境持续优化。近日，北京知识产权法院审理了一起玉米植物新品种行政纠纷案，让小知带你了解一下植物新品种行政纠纷中新证据的采信规则吧~ 案情简介 A公司是一项玉米植物新品种的品种权人，B公司针对该品种权向植物新品种复审委员会提出无效宣告请求，植物新品种复审委员会
发布时间：2024.02.07 -
我国云南发现兰科植物新物种盈江虾脊兰
云南发现兰科植物新物种盈江虾脊兰 云南铜壁关省级自然?；で芑ぞ止ぷ魅嗽庇敫＝ㄅ┝执笱ё彝哦咏赵谠颇贤诠厥〖蹲匀槐；で怪参镒试吹鞑槭?，发现了一种与镰萼虾脊兰极为相似的虾脊兰。通过形态学和分子系...
发布时间：2024.02.21 -
“三红蜜柚”植物新品种侵权案
【案号】 （2019）最高法知民终14号 【基本案情】 蔡某光系品种权号为CNA20090677.9、名称为“三红蜜柚”的植物新品种的权利人。其认为广州市润某商业公司连续大量销售“三红蜜柚”果实，侵害其涉案品种权，遂提起诉讼。一审法院判决驳回蔡某光的诉讼请求。蔡某光不服，提起上诉。 最高人民法院二审认为，依据本案应当适用的2015年修订的种子法，授权品种的繁殖材料是植物新品种权的?；し段?，是
发布时间：2024.04.02 -
辽宁某种业公司与凌海某种业公司、青岛某农技公司侵害植物新品种权纠纷案二审判决书
中 华 人 民 共 和 国 最 高 人 民 法 院 民事判决书 （2022）最高法知民终2907号 上诉人（一审原告）：辽宁某种业科技公司 被上诉人（一审被告）：凌海某种业科技公司。 被上诉人（一审被告）：青岛某农技公司。 辽宁某种业科技公司因与被上诉人凌海某种业科技公司、青岛某农技公司侵害植物新品种权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院于2022年7月26日作出的（2021）鲁02知民初
发布时间：2024.06.25 -
“彩甜糯6号”杂交玉米亲本植物新品种侵权案
【案号】 （2022）最高法知民终13号 【基本案情】 荆州市恒某农业科技公司系“T37”和“WH818”玉米植物新品种的品种权共有人，其使用上述品种作为亲本选育的“彩甜糯6号”通过国家玉米品种审定。荆州市恒某农业科技公司认为，由郑州市华某种业公司生产并销售、甘肃金某农业科技公司销售的“彩甜糯866”种子，是重复使用“T37”和“WH818”作为亲本生产的繁殖材料，侵害了涉案植物新品种权，故提起
发布时间：2024.04.29 -
“宁麦13”小麦植物新品种侵权案
【案号】 （2022）最高法知民终1262号 【基本案情】 江苏明某种业科技公司系“宁麦13”小麦植物新品种的独占实施被许可人，其认为淮安丰某种业研繁公司未经许可，以“白皮袋”包装形式销售“宁麦13”小麦种子的行为侵害了涉案植物新品种权，故提起诉讼，请求适用惩罚性赔偿，判令淮安丰某种业研繁公司停止侵害并赔偿损失及维权合理开支共计300万元。 一审判决支持了江苏明某种业科技公司的全部诉讼请求。淮安
发布时间：2024.05.09
