广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

论亲本品种可获得性制度的设立

摘要： 授权品种可获得是研究豁免制度得以实行的前提。亲本品种的不可获得性不仅造成不同繁殖特性下的植物新品种权所有人的信息披露义务不对等、品种受到重复保护而遗传资源却得不到有效利用，而且还会使植物新品种权?；ぶ贫鹊母灸康牟糠致淇?。在保障亲本品种权利人利益的制度已经出现的今天，未来植物新品种立法的目标之一就应当是亲本品种可获得性制度的设立。 2020年最高人民法院知识产权法庭审结了一起利用授权品种

委托制种回购不丧失新颖性

育种者为委托他人制种而交付申请品种繁殖材料，同时约定制成的品种繁殖材料返归育种者，是否会导致申请品种丧失新颖性？ 案 情 简 介 衣某是“强硕68”玉米植物新品种的品种权人，于2008年委托敦煌公司生产“强硕68”玉米品种，并约定了制种回购。 原告（上诉人）A公司： 打从2008年6月24日到申请日2009年12月9日，“强硕68” 经育种者许可，已经在中国境内销售该品种繁殖材料长达1年5个月

种植无性繁殖授权品种行为的侵权判定

【裁判要旨】 品种权人主张种植无性繁殖授权品种的行为构成生产、繁殖授权品种繁殖材料的，人民法院可以综合考虑被诉侵权人的主体性质、行为目的、规模、是否具有合法来源等因素作出判断。被诉侵权人以育种、育苗为业，种植种苗并实施了许诺销售、销售行为的，可以认定其种植行为系为获取商业利益而非出于私人的非商业目的，该种植行为构成生产、繁殖行为。 【关键词】 植物新品种 无性繁殖 种植行为 生产繁殖 【基本

植物新品种维权切勿选错样品

近年来，由于种业市场品种同质化、仿冒套牌等问题较为严重，侵权行为易发多发。取证难、鉴定难、认定难的问题也较为突出。在认定是否侵权的过程中，需要将被诉品种与拥有品种权的品种进行样品比对，因此，选择正确的样品对于维权至关重要。 植物新品种权人对其授权的植物新品种享有的独占权，未经品种权人许可，任何单位或者个人未经品种权人许可，不得为商业目的生产或者销售该授权品种的繁殖材料，不得为商业目的将该授权品种

“农星2126”套牌生产、销售授权品种“丹玉405号”案

原标题：行政执法过程中形成的证据并不因行政处罚决定被撤销而当然丧失其在民事案件中的证明力 近日，最高人民法院知识产权法庭审结了一起植物新品种套牌侵权案件。该案涉及生产经营假种子的行政处罚决定书被生效行政判决撤销，行政执法过程中形成的证据能否在侵害涉及该品种的民事侵权纠纷中予以采信的问题。 该案二审判决认为，行政执法机关是否作出行政处罚决定以及该行政处罚决定是否生效，并不必然影响在行政执法过程中

小小红掌引发数起植物新品种权纠纷

红掌是家喻户晓的花卉品种，最近，小小红掌引发了数起植物新品种权纠纷。 因认为广州市番禺科艺农业科技开发有限公司（下称番禺科艺公司）培育、销售的红掌涉嫌侵犯了名为“安祖奥利尔”（下称涉案红掌）的植物新品种权，荷兰安祖公司、昆明安祖花园艺有限公司（下称昆明安祖公司）将其起诉至广州知识产权法院，并要求赔偿经济损失。广州知识产权法院一审认定被诉侵权红掌未构成侵权，驳回了二原告的起诉。二原告不服，上诉

“奥黛丽”辣椒植物新品种的侵权纠纷上诉案

近期，最高人民法院知识产权法庭审结一起涉及“奥黛丽”辣椒植物新品种的侵权纠纷上诉案。该案二审判决明确，侵权人与品种权人就有关生产、销售侵权产品行为的纠纷达成和解，对侵权责任的方式、侵权损害赔偿数额计算作出的约定，属于双方就未来可能发生的侵权损害赔偿达成的事前约定，在确定侵权赔偿数额时可以将之作为重要参考。 北京某种苗公司是“奥黛丽”植物新品种的品种权人，该公司以赤峰某农业科技公司、盘山县某农资

“丹霞红”梨树新品种侵权案

二审：最高人民法院（2021）最高法知民终592号 一审：河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01知民初605号 【基本案情】 中国农业科学院郑州果树研究所（以下简称郑州果树研究所）为梨树新品种“丹霞红”的品种权人，郑州市二七区百领水果种植园（以下简称百领水果种植园）未经许可将其购买的梨树苗进行栽苗、出售，且经品种鉴定报告显示编号为2-7的梨树样品与“丹霞红”对照差异位点数为0。郑州果树研究所

第二批南京法院植物新品种?；さ湫桶咐?/h4>

案例1：农业技术等服务提供者促成侵权种子销售行为的审查与认定（“金粳818”） 案情简介：原告江苏省某地种业公司系“金粳818”水稻植物新品种的独占被许可人。被告江苏某田农业产业发展公司以打造服务平台名义，发展种植大户等成为加盟会员，收取加盟费，建立会员微信群，在群内发送包括“金粳818”在内的种植大户之间的种子供需信息等。涉及种子数量通常在几千斤至一万斤，供种主体涉及淮安、宿迁、徐州、泰兴等地

发布时间：2023.12.26