广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

贵州省遵义市辉煌某某业有限公司、农业农村部植物新品种复审委员会等二审判决书

中华人民共和国最高人民法院 行 政 判 决 书 （2024）最高法知行终627号 上诉人（一审原告）：贵州省遵义市辉某种业有限公司。住所地：贵州省遵义市。 法定代表人：罗某琴。 被上诉人（一审被告）：农业农村部植物新品种复审委员会。住所地：北京市朝阳区农展馆南里11号。 负责人：张兴旺，该复审委员会主任。 委托诉讼代理人：吴凯锋，农业农村部种业管理司市场处处长。 一审第三人：湖北

依申请启动的品种权无效的审查；品种权特异性的审查认定

【裁判要旨】 1.在依申请启动的植物新品种权无效审查程序，无效请求人需提交无效宣告请求书及证据，植物新品种复审委员会一般仅审查无效请求人明确提出的无效理由。 2.植物新品种的特异性要求该品种的繁殖材料与申请日前的已知品种存在明显的性状区别。在无效程序中，无效请求人需明确授权品种的已知对比品种，并通过分子标记法或者田间测试等证据证明授权品种与已知品种不存在明显区别。 【关键词】 行政 植物新品种

最高人民法院发布第17批指导性案例

指导案例92号 莱州市金海种业有限公司诉张掖市富凯农业科技有限责任公司侵犯植物新品种权纠纷案 （最高人民法院审判委员会讨论通过 2017年11月15日发布） 裁判要点 依据中华人民共和国农业行业标准《玉米品种鉴定DNA指纹方法》NY/T1432-2007 检测及判定标准的规定，品种间差异位点数等于1，判定为近似品种；品种间差异位点数大于等于2，判定为不同品种。品种间差异位点数等于1，不足以

2017年河南法院知识产权十大案例

一、金博士种业公司诉某种子公司、河南某种业公司侵害植物新品种权纠纷一案 基本案情：“郑单958”玉米品种种子是由母本“郑58”与公知技术父本“昌7-2”自交系品种杂交而成。金博士种业公司享有母本“郑58”的植物新品种权，某农科院享有“郑单958”的植物新品种权。2010年某农科院与某种子公司签订协议，授权其在一定期限内、一定地域销售、生产“郑单958”玉米杂交种。自2011年至2014年三年

又一个国家级新品种诞生！“陇中黄花补血草”来了

“她”是一株草，身姿艳丽，花团锦簇，花期能达160天，是园林绿化与植物造景的绝佳选择?！八笔且晃吨幸┎?，是止痛消炎补血良药，顺带还能治疗感冒?！八笔谴笞匀坏奈朗坑胄酌偷目购刀肥浚叨饶透珊怠⒛脱渭?、耐贫瘠，有防沙固沙的作用?！八被故侵炙怯媚敛?，牛羊吃了心情好，身体棒。 “她”名叫“陇中黄花补血草”，是中国农业科学院兰州畜牧与兽药研究所历时10年潜心研发的国家级新品种，2018年8月通过国家

我国植物新品种海外发展战略及其实施路径

摘要：我国植物新品种实施海外发展战略具有必要性，也具有现实可行性,应尽早实施"选择性走出去"的战略，具体路径是，坚持政府推进原则，做好植物新品种权海外发展战略的"顶层设计"，通过政策导向、有选择性地分步进行海外植物新品种权布局，通过立法推进形成商业化育种新机制和完善品种权?；ぶ贫?，切实增强本国育种创新能力。 关键词：植物新品种 国际竞争 海外发展战略 “知识产权是市场经济下创新体系的核心?！盵1

2017年全国打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品工作要点

息化部、财政部、国务院国资委、工商总局、国家知识产权局、国管局按职责分工负责） （十二）加强植物新品种?；ぁＷ橹勾蚧髦剖矍秩倜爸肿又置绻ぷ?，继续开展打击农、林业植物新品种侵权行政执法活动。加强农业植物新品种测试体系建设，完成对林业植物新品种现有测试机构能力评估工作，提高植物新品种测试能力和侵权证据鉴定水平。（农业部、国家林业局按职责分工分别负责） 四、加强刑事打击与司法?；?（十三）加大

植物新品种侵权纠纷中品种同一性的证明责任问题

作者 | 王慧若 最高人民法院知识产权法庭法官助理 根据我国《植物新品种?；ぬ趵返诙豕娑?，“植物新品种是指经过人工培育的或者对发现的野生植物加以开发，具备新颖性、特异性、一致性和稳定性并有适当命名的植物品种。”对于未经品种权人许可而为商业目的生产或者销售该授权品种的繁殖材料，或为商业目的将该授权品种的繁殖材料重复使用于生产另一品种的繁殖材料植物新品种权的行为，品种权人可以提起侵权之诉。 随着

销售超出委托生产合同约定规模种子行为的侵权认定

销售超出委托生产合同 约定规模种子行为的侵权认定 ——（2019）最高法知民终953号 【裁判要旨】 植物新品种权人委托他人生产该品种种子并明确限定了生产规模，受托方未经许可擅自销售超出合同约定规模的种子的，构成对植物新品种权的侵害。 【基本案情】 上诉人江苏明天种业科技股份有限公司（以下简称明天种业公司）与被上诉人盱眙金桥种子有限公司（以下简称金桥种子公司）、孙焕学侵害植物新品种权纠纷案中

侵害大豆植物新品种纠纷案一审判决书