-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种 -
地理标志 -
集成电路布图设计 -
技术合同 -
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>名称
-
商标、企业名称及域名冲突时法律适用探析
原标题:商标、企业名称及域名冲突时法律适用探析——评北京慧远电线电缆有限公司诉爬山虎线缆有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案 【案号】 (2019)京0106民初8038号 【裁判要旨】 不正当地将他人具有较高知名度的在先注册商标作为字号注册登记为企业名称,可以根据当事人的请求判决停止使用或者变更该企业名称;注册、使用的域名构成与他人注册商标相同或近似,足以造成相关公众误认的,可以根据当事人
发布时间:2020.12.08 -
将“萝卜快跑”注册为企业名称 法院认定构成不正当竞争
宏图公司、万象公司共同享有自动驾驶领域知名品牌“萝卜快跑”相关知识产权权益。因认为新息公司未经允许擅将该品牌注册为企业名称并从事经营活动,宏图公司、万象公司将其诉至法院,要求停止侵权、刊登声明消除影响并赔偿经济损失30万元及合理开支10万元。 海淀法院经审理,认定新息公司构成不正当竞争,判决立即停止使用含“萝卜快跑”字样的企业名称,并赔偿宏图公司、万象公司经济损失10万元及合理开支5万元。 案
发布时间:2024.12.12 -
基于小程序名称构成《商标法》第三十二条抢注的情形
《商标法》第三十二条的规定。 二、案情解析 本案的焦点问题在于,被异议商标的申请注册是否构成以不正当手段抢先注册异议人在先使用并具有一定影响的商标。 《商标法》第三十二条后半段的立法本意是基于诚实信用原则,规制以不正当手段抢注的行为,对已经使用并具有一定影响的未注册商标予以法律?;?。具体到本案,涉及以下四个问题: 问题一:小程序名称能否作为商标获得保护? 商标是能够将某一企业的商品或服务与其他企业的商品
发布时间:2025.10.10 -
中海企业发展公司诉中海外城市建设公司二审判决书
发布时间:2025.07.01 -
最高院改判"稻花香"通用名称案判决书
年6月30日作出(2015)民申字第2472号民事裁定,提审本案。提审后,本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。福州米厂委托诉讼代理人徐军、钟彬,五常公司委托诉讼代理人张建文、孙德仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州米厂申请再审称: (一)二审法院将“稻花香”认定为涉案食用大米的法定通用名称,适用法律错误。 1.根据2014年施行的《主要农作物品种审定办法》(以下简称品种审定办法)第三十二条
发布时间:2018.02.27 -
六起商标俗称保护案:裁判规则变迁
并没有主动使用该中文名称。比如“推特”是中国媒体对“TWITTER”的俗称,“伟哥”是中国媒体对药品“VIAGRA”的俗称、“陆虎”是中国媒体对越野汽车品牌“LAND ROVER”的俗称,但是这些外文商标权利人对各自品牌的翻译却是“特维特”“万艾可”以及“路华”。 外文商标俗称?;さ暮诵奈侍馐敲教寤蚬诘男ǖ溃ㄑЫ缣致凼背浦氨欢褂谩保┦欠窆钩晌夜瘫暌庖迳系氖褂?,《商标法》第48条规
发布时间:2018.04.09 -
知名电影特有名称受反不正当法?;?/h4>
知名电影特有名称受反不正当法?;?——华旗诉徐峥、光线传媒、光线影业等不正当竞争纠纷案 【审判信息】 案号:二审:最高人民法院(2015)民三终字第4号 一审:北京市高级人民法院(2013)高民初字第1236号 上诉人(一审被告):北京光线传媒股份有限公司、北京光线影业有限公司、北京影艺通影视文化传媒有限公司、北京真乐道文化传播有限公司、徐峥 被上诉人(一审原告):武汉华旗影视制作有限公司 判决
发布时间:2018.08.20 -
从“三金”案试析外观设计专利权和企业名称权冲突的判断
国家知识产权局专利局复审和无效审理部 陈淑惠 钟华 【弁言小序】 请求人桂林三金药业股份有限公司(下称三金公司)针对专利权人大英太极医疗器械有限公司(下称大英公司)的名称为“包装盒(新三金透皮贴)”(专利号:ZL201630482177.X)的外观设计专利提出无效宣告请求。经过审理,国家知识产权局以涉案专利和请求人在涉案专利申请日以前已经取得的企业名称权相冲突为由作出了宣告该专利权无效的第
发布时间:2019.12.05 -
惊!因设置“蔡司京东自营专区”,京东被卡尔蔡司公司告到了法院!
标注“品牌授权”??ǘ趟竟救衔?,这些行为足以让广大消费者相信“蔡司京东自营专区”是卡尔蔡司公司设置在京东商城上的专区,具有授权许可,也让广大消费者相信该自营专区受到品牌方的审查和监督,比一般的未授权商家更具有可信度。同时,擅自使用和捏造卡尔蔡司公司的授权也构成了对其名称权的侵犯。 卡尔蔡司公司称,其是涉案国际注册商标的注册人,该商标核定使用商品和服务包括眼镜、眼镜镜片、广告等,现已经延伸到中国
发布时间:2020.09.09 -
“红黄蓝” VS “红蓝黄”,幼儿园不正当竞争案民事二审判决书
3566877号、第4882774号、第5931518号注册商标。2022年6月2日,北京红黄蓝科技发展有限公司经核准名称变更为北京启今科技发展有限公司。后于2022年7月8日名称变更为北京启今科技集团有限公司。 2015年1月12日,原国家工商行政管理总局商标评审委员会(以下简称商评委)作出的商评字【2015】第0000003203号《关于第9441370号“红绿蓝”商标无效宣告请求裁定书》载明,在
发布时间:2023.10.13




