-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种 -
地理标志 -
集成电路布图设计 -
技术合同 -
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>名称
-
最高院再审“葵花宝典”案,是在先权益还是通用名称?
【判决要点】 1.对于“作品名称、作品中的角色名称等”作为“在先权益”予以?;?,须满足三个条件:(1)作品处于著作权保护期限内。(2)作品名称、作品中的角色名称等具有较高知名度。商标法保护的必要性取决于作品元素的知名度和影响力。(3)商标使用在相关商品或服务上造成公众混淆误认的可能性较大。 2.“葵花宝典”作为《笑傲江湖》小说中武学秘籍的特有名称,是牵引小说情节发展的重要线索和贯穿整部小说的核心
发布时间:2022.04.06 -
我国单部作品名称法律保护的困境及突破——兼评麦卡锡作品名称?;だ砺郏ㄉ希?/h4>
摘要 麦卡锡主张单部作品名称具有通用标识的属性,因此单部作品名称的法律保护以其获得第二含义为前提,该第二含义指向的来源是作品版权人。作品版权的权利边界决定了作品名称的权益边界,未经许可利用单部作品名称导致的混淆是对作品来源和作品版权授权关系的混淆。单部作品进入公有领域后,作品名称之上的权益也随之灭失。单部作品名称的第二含义并不稳定,构建单部作品商标注册制度的意义不大。为构建我国的单部作品侵权救济
发布时间:2021.11.24 -
地理标志?;ぶ型ㄓ?em>名称认定的独立标准
内容提要:由于缺乏独立标准,对地理标志保护语境下通用名称的判定,我国适用《商标法》一般标准导致地理标志与通用名称的界分困境。2020年《中华人民共和国政府和美利坚合众国政府经济贸易协议》第一章第六节、《地理标志?;ぶ型ㄓ?em>名称判定指南(征求意见稿)》拟设立之独立标准,一方面体现了通用名称本质,另一方面却受制于国际谈判多方利益的博弈,不能完全回应我国国情需求。我国应以地理标志基本功能为逻辑起点,单独
发布时间:2021.08.06 -
科大讯飞起诉台州讯飞科技公司不正当竞争
人民币,经营范围包括软件开发、机械设备研发、五金产品研发及五金产品批发等。 此次诉讼的核心可能在于企业名称的相似性,但案件的具体细节尚未完全公开。 有关本案的后续进展,中国知识产权律师网将持续关注。 消息来源:新浪微博、财中社、天眼查
发布时间:2025.02.20 -
浅析商品名称的认定
(作者:周波 北京市高级人民法院知识产权庭法官) 本案要旨: 在认定商品名称时,既要从现实出发考察当前的市场实际,认定相关商品名称是否存在以及是否仍然存续,不能将历史上曾经存在过的商品名称直接等同于现存的商品名称,还要从整体出发考察整个的市场状况,认定相关商品名称是否为相关公众所普遍接受,不能忽视他人在相关标志上享有的合法权利。 案情: 2012年3月13日,浙江圣塔绍兴酒有限公司(简称圣塔公
发布时间:2016.03.11 -
浙江圣塔绍兴酒有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会其他二审行政判决书
误认为咸亨酒店的系列商标,从而导致产源混淆、误认。因此,争议商标与引证商标已构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第二十八条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。圣塔公司提交的网页资料等证据不足以证明“太雕酒”为黄酒通用名称。圣塔公司主张的其他商标获准注册的情况与本案无关,不能成为争议商标维持注册的当然理由。鉴于争议商标与相同或类似的商品上在先申请注册的引证商标是否构成近似商标属于《商标法
发布时间:2016.03.11 -
浅析商品名称的认定
(作者:周波 北京市高级人民法院知识产权庭法官) 本案要旨: 在认定商品名称时,既要从现实出发考察当前的市场实际,认定相关商品名称是否存在以及是否仍然存续,不能将历史上曾经存在过的商品名称直接等同于现存的商品名称,还要从整体出发考察整个的市场状况,认定相关商品名称是否为相关公众所普遍接受,不能忽视他人在相关标志上享有的合法权利。 案情: 2012年3月13日,浙江圣塔绍兴酒有限公司(简称圣塔公
发布时间:2016.03.11 -
“葵花宝典”商标无效行政纠纷案一审判决书
》)第三十二条“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”的立法目的是在商标授权确权程序中避免或解决商标权与相关权利人拥有的其他在先权利之间的冲突问题。该条款所指的“在先权利”应作广义理解,不仅包括现行法律已有明确规定的在先法定权利,也包括民事主体依法(包括《民法通则》、《侵权责任法》)享有的受法律?;さ钠渌戏ㄈㄒ妗1景竿昝朗澜缡止舅髡诺摹吧唐坊ā?,指的是权利人具有的将知名形象、知名作品名称、作品中
发布时间:2018.02.26 -
一企业因将他人商标注册为企业名称和域名,一审被判侵权
“四季沐歌”不能想用就用 在太阳能热水器行业,“四季沐歌”在广大消费者中具有很高的知名度,但如果有企业将“四季沐歌”注册为企业名称或域名,其是否就是真的“四季沐歌”呢? 近日,江苏省苏州市吴江区人民法院(下称吴江法院)就北京四季沐歌太阳能技术集团有限公司(下称北京四季沐歌公司)与苏州四季沐歌管业科技有限公司(下称苏州四季沐歌公司)商标侵权及不正当竞争纠纷案作出一审判决,认定苏州四季沐歌公司
发布时间:2017.11.17 -
一企业因将他人商标注册为企业名称和域名,一审被判侵权
“四季沐歌”不能想用就用 在太阳能热水器行业,“四季沐歌”在广大消费者中具有很高的知名度,但如果有企业将“四季沐歌”注册为企业名称或域名,其是否就是真的“四季沐歌”呢? 近日,江苏省苏州市吴江区人民法院(下称吴江法院)就北京四季沐歌太阳能技术集团有限公司(下称北京四季沐歌公司)与苏州四季沐歌管业科技有限公司(下称苏州四季沐歌公司)商标侵权及不正当竞争纠纷案作出一审判决,认定苏州四季沐歌公司
发布时间:2017.11.17




