
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标无效
-
双“象”傍地走,安能辨雄雌?
象公司)第6199093号“白象baixiang及图”商标(下称诉争商标)无效的愿望最终落空。 一件商标招致十年纷争 据了解,诉争商标由东阳市江北维庭清洁球厂(已注销)法定代表人吴某某于2007年8月提交注册申请,指定使用在日用玻璃器皿、日用瓷器、水桶、暖水瓶、清洁用钢丝绒等第21类商品上。2010年6月27日,诉争商标通过初步审定并公告,白象公司后提出异议及异议复审均未能获得支持,白象公司继而
发布时间:2020.11.03 -
“金六福尚美钻石宫殿”是否与“六福珠宝”构成近似?
争商标向被告国家知识产权局提起无效宣告。 被告国家知识产权局经审查认为,诉争商标与六福集团的“六福”系列商标均含有显著识别文字“六?!保钩墒褂迷谙嗤蚶嗨粕唐飞系慕?em>商标,违反了商标法第三十条、第三十一条的规定,予以无效宣告。 原告不服被告作出的裁定,向北京知产法院提起诉讼,目前该案正在进一步审理中。
发布时间:2020.08.11 -
“王者荣耀”被注册成白酒类商标?法院一审作出判决
2020年6月17日,北京知识产权法院一审审结“王者荣耀”商标权无效宣告请求行政案,认定诉争商标的注册申请损害了游戏作品名称“王者荣耀”的在先权益,判决撤销被诉裁定并判令被告重新作出裁定。 北京知识产权法院充分考虑网络游戏产品在生命周期、营销推广策略、用户规模、玩家群体、网络效应等方面的产业特点,在判决中明确了作品名称在先权益保护的考量因素并进行了详细阐述。北京知识产权法院利用“北京云法庭”线上
发布时间:2020.06.19 -
北京莲香苑与国家知识产权局、稻香村商标权无效宣告请求行政纠纷案
北京市高级人民法院 行政判决书 (2021)京行终3723号 当事人 上诉人(原审原告):北京莲香苑食品有限公司。 被上诉人(原审被告):国家知识产权局。 原审第三人:北京稻香村食品有限责任公司,住所地北京市东城区。 审理经过 上诉人北京莲香苑食品有限公司(简称莲香苑公司)因商标权无效宣告请求行政纠纷一案,不服北京知识产权法院(2020)京73行初6199号行政判决,向本院提起上诉。本院于
发布时间:2021.09.02 -
徐新明律师团队代理的福临公司与国知局、丰田公司商标无效行政纠纷案胜诉
知识产权,先后拥有50多项轮胎外观设计专利,并在130多个国家和地区注册商标。但是,有一部分商标并非以福临公司的名义注册,而是以股东陈某芹的名义申请注册,其中就包括于2006年5月19日申请注册、商标局于2009年5月7日予以公告授权的第5359387号商标(以下简称涉案商标),指定使用于“车辆轮胎”等商品上。 祸不单行——福临公司同时遭遇商标转让纠纷及商标无效纠纷 2010年11月,刘某金与陈某芹签订
发布时间:2020.11.03 -
北京东升永某炸鸡食品有限公司商标权无效宣告请求行政纠纷案
发布时间:2025.05.23 -
“麦旋风”相似商标案,因构成对驰名商标的复制摹仿,被宣告无效
近日,北京知识产权法院就审结了一起“麥旋風”商标无效宣告案件。法院认为,麦当劳公司的“麦旋风”商标应认定为驰名商标,而由食全食美(中国)有限公司(简称食全食美公司)申请注册的“麥旋風”商标构成了对驰名商标的复制、摹仿,故应予无效宣告。 记者了解到,这起商标纠纷案件的诉争商标为“麥旋風”,是由食全食美公司于2013年1月申请注册的,后被核准注册在第43类提供野营场地设施、日间托儿所(看孩子)等服务
发布时间:2019.08.05 -
福临公司与国知局、丰田公司商标无效行政纠纷案
知识产权,先后拥有50多项轮胎外观设计专利,并在130多个国家和地区注册商标。但是,有一部分商标并非以福临公司的名义注册,而是以股东陈某芹的名义申请注册,其中就包括于2006年5月19日申请注册、商标局于2009年5月7日予以公告授权的第5359387号商标(以下简称涉案商标),指定使用于“车辆轮胎”等商品上。 祸不单行——福临公司同时遭遇商标转让纠纷及商标无效纠纷 2010年11月,刘某金与陈某芹签订
发布时间:2020.11.03 -
日本专利局裁决文字商标“Bord’or”无效
针对法国国家起源与质量研究所和法国波尔多葡萄酒行业协会联合提起的商标无效请求,日本专利局(JPO)复审委员会宣布商标注册号为5737079的手写体文字商标“Bord’or”(如下图)因违反日本《商标法》第4(1)(vii)条而被宣告无效。 2014年10月9日,日本一家公司申请注册上述有争议的商标,用于第33类包括葡萄酒在内的多种酒精饮料产品。初步申请之后,申请人要求JPO加快对该商标的实质性
发布时间:2018.01.22 -
欧盟专家探讨奇巧巧克力的四指形状商标争端
备受打击,并选择与其在欧盟的代理机构一同向欧洲法院正式提起上诉。然而就在近期,欧洲法院总法律顾问梅尔希奥.沃特雷(Melchior Wathelet)在一份递交至欧洲法院的意见书中再次支持了吉百利的主张,并建议欧洲法院的法官应该驳回此次上诉,同时继续维持该商标无效的判决。沃特雷先生认为雀巢公司并没有足够的证据来表明其商标具有使用获得显著性(acquired distinctive character
发布时间:2018.06.07