立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>版权
-
日本通过版权法修正案，将漫画等盗版和链接网站定为犯罪
2020年6月5日，日本国会通过了版权法修正案，旨在防止非法下载漫画、杂志和其他文学作品。新框架将分两个阶段实施。修正案还将所谓的“寄生虫网站”（leech sites）定为非法网站，这些网站可提供在其他地方托管的受版权?；つ谌莸牧唇印?8年前，日本通过了一项立法，规定从互联网上下载未经许可的电影和音乐为非法行为。 该法将上述活动定为犯罪并判处最高2年有期徒刑，此举受到版权持有人的普遍欢迎。但是
发布时间：2020.06.12 -
让高水准改编释放版权价值
豆瓣网最高评分9.2，《隐秘的角落》“出圈”了！推理网剧《隐秘的角落》一经上线，便获得了口碑与收视率的双丰收。从小说不为大众所知晓，到网剧“大爆”，再到带动小说热卖，原著《坏小孩》、网剧《隐秘的角落》系列文化产品的价值实现，与高质量的版权内容和对版权高水准的改编运营息息相关。 首先必须肯定，小说《坏小孩》是当下为数不多的优质版权内容，其对社会现实和人性中负面情绪的表达，能够引起读者广泛共鸣
发布时间：2020.07.06 -
迪士尼在动画技术版权诉讼中获得有利裁决
签署合同来获取其面部表情捕捉技术，而DD3雇用了Rearden的一名前职员。 Rearden称该职员在2013年从该公司离职前盗取了设备并从加密设施上复制了受版权?；さ娜砑绦颉５鲜磕嵊隓D3签署了使用MOVA轮廓技术为热门电影创造逼真的动画角色的合同。该技术通过演员脸上的磷光妆容和同步的摄像机和软件将表情和动作转换为逼真的动画。 2018年，美国地区法院法官乔恩．蒂加尔（Jon Tigar）不支持
发布时间：2023.03.15 -
短视频作品传播中的平台版权责任
在短视频产业链中，各种短视频平台主要扮演的是内容分发的角色，作用非常关键。在短视频作品的传播中，短视频平台应该承担什么样的版权责任？解答这一问题，首先要对短视频平台进行类型化区分。从版权责任的角度看，短视频传播平台主要可以分为三种。具体而言，应以具体的短视频传播行为来判断平台是否承担版权责任、承担什么样的版权责任，并考察平台的行为究竟是指向技术还是指向内容。 短视频作品的认定和归类 短视
发布时间：2023.04.06 -
北京版权律师为您解读”唱片公司称音乐盗版不是恐怖活动”
网络服务提供者Cox Communications希望上诉法院推翻陪审团四年前针对盗版作出的10亿美元赔偿的判决。 上述网络服务提供者（ISP）提交了最近最高法院的一项裁决作为补充证据，该裁决认定Twitter不承担帮助和教唆恐怖主义的责任。这份证据引起了音乐公司的注意，称恐怖主义和盗版是完全不同的。报道一出，迅速引发网友的关注与热议。接下来将由北京版权律师为您介绍相关事情经过，具体情况赶紧
发布时间：2023.06.05 -
AIGC在中国和美国的可版权化问题
随着CHATGPT的惊艳面市，最近AI在应用层面所展示的技能着实令人惊叹。根据用户指令（prompts）瞬间生成内容，可以在极短时间内完成海量创作。那么AI生成的这些内容（AIGC）是否可以在法律层面受到著作权法意义上的?；つ?？ 笔者拟从智能语言工具CHATGPT和智能画图工具Midjourney的服务条款着手，谈一谈AIGC的可版权化问题。 -1-Midjourney及OpenAI使用协议
发布时间：2023.03.29 -
陶乾：文学角色的可版权性批判
近日，金庸诉江南《此间的少年》案二审判决做出了改判，认定当小说里的人物“刻画足够充分、清晰、具体时”，可以获得著作权法?；ぁＵ馐沟貌糠治难Ы巧芄欢懒⒂谒茉旖巧男∷祷竦米诺?em>版权?；ぃ庋淖龇ㄊ欠袂〉?？以下为2020年刊发的一篇文章，提供的是一种不同的思路，值此之机重新发布，以飨读者。 文学作品中的角色，可否单独作为一项有独创性的表达，从而脱离于情节构成独立的作品并获得?；?？在我国司法实践中
发布时间：2023.05.15 -
韩游《越来越黑暗》开发商在美国起诉Nexon侵犯版权
日前韩国两大游戏厂商Nexon与IRONMACE正闹得势不两立，据外媒报道，《越来越黑暗（Dark and Darker）》开发商IRONMACE选择在美国华盛顿起诉Nexon，称其侵犯版权，强势回应Nexon对其“抄袭曾经废弃游戏项目创意资产”的指控。 今年2月底，韩国最大的游戏发行商Nexon起诉《越来越黑暗（Dark and Darker）》开发商IRONMACE，称其盗用了旗下已经废弃
发布时间：2023.04.19 -
美国最高法院裁定安迪·沃霍尔在肖像画版权纠纷中败诉
5月18日，知产财经从CNN获悉，美国最高法院于近日作出裁定——艺术家安迪·沃霍尔（Andy Warhol）根据已故歌手普林斯的照片所创作的一系列丝网印刷作品侵犯了照片拍摄者戈德史密斯的版权。 在裁决中，7名大法官认为构成侵权，2名大法官认为不构成侵权。大法官Sonia Sotomayor表示，摄影师的原创作品与其他摄影师的作品一样，有权获得版权?；?，即使是针对著名艺术家也是如此。安迪·沃霍尔
发布时间：2023.05.24 -
仅凭水印无法认定图片著作权——从视觉中国案件看电子证据疑云
gettyimages标记字样的水印，版权所有：视觉中国。”之后，汉华易美公司起诉河南草庐并索赔40000元，一审判赔8000元，河南草庐上诉后，天津高院二审维持原判，河南草庐遂向最高院申请再审。最终，最高院判决，一审、二审事实认定有误，驳回汉华易美公司的全部诉讼请求。 一、图片水印并非判定著作权归属的初步证据 著作权民事案件司法解释第七条第二款规定：“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他
发布时间：2022.05.13
