立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>版权
-
首例分时出租视频网站VIP帐号不正当竞争纠纷案
站经营者在VIP付费会员制度下的经营所得属于应当受法律?；さ暮戏ㄈㄒ?，认为被告通过“流化技术”分时出租视频网站VIP会员的行为是在侵害视频网站VIP会员收入与用户流量的基础上为自身牟利，具有不正当性。这一判决对于培养用户版权付费意识、促进网络视频行业的发展具有重要意义。
发布时间：2020.06.30 -
《传奇》IP归属权判决已出！盛趣游戏成赢家
续约协议合法有效。 但娱美德无视合法裁决，以该协议侵犯其权利为由，在国内多地法院发起恶意诉讼，同时在国内大范围的进行非法授权，扰乱国内《传奇》IP版权市场。 而本次最高法院的相关终审判决，则让《传奇》版权市场迎来了历史性的一刻。盛趣游戏能够更加稳固和长期在中国市场运营好《传奇》IP，进一步放大IP的价值，为国内版权?；ご幢旮擞胧痉蹲饔?。 正如大家所见，围绕《传奇》版权权属的纠纷，一直延续至今
发布时间：2021.12.31 -
中国视频网站海外版权维权之路 ——澳大利亚、新西兰篇
中国视频网站海外版权维权之路 ——澳大利亚、新西兰篇 作者：胡荟集 爱奇艺法律部高级总监 柴 达 爱奇艺法律部法务经理 2020年年初，笔者曾根据自身在东南亚的维权实践撰写了《中国视频网站海外版权维权之路——以东南亚十国为视角》一文。过去近一年的时间中，伴随着公司扬帆出海，除了东南亚以外，笔者又针对其他国家/地区开展了新的维权实践。谨此，作为中国视频网站海外版权维权探索之路的续篇，本文以澳大利亚
发布时间：2021.05.11 -
谷歌因盗版电子书广告被顶级教科书出版商起诉
中国知识产权律师网从路透社获悉，本周三，教育出版商Cengage、Macmillan Learning、McGraw Hill和Elsevier对谷歌提起诉讼，指控这家科技巨头推广盗版其教科书。 这些出版商向美国纽约南区联邦地方法院表示，谷歌无视数千份侵犯版权的通知，继续通过其主导的搜索引擎销售盗版数字版教科书，并从中获利。 谷歌的代表没有立即回应对这起诉讼发表评论的请求。出版商律师向路透社表示
发布时间：2024.06.06 -
美国前国会议员在表情包版权案中败诉
中国知识产权律师网从路透社获悉，上周五，前美国爱荷华州共和党国会议员Steve King的竞选团队败诉，未能推翻Sammy Griner母亲提起的一项版权裁决，该议员未经授权使用了其孩子的照片。Sammy Griner是网络上“成功孩子”梗的核心人物。 位于圣路易斯的美国第八巡回上诉法院维持了爱荷华州陪审团的判决，即King的竞选团队需向Sammy Griner赔偿750美元，因为她在竞选广告中
发布时间：2024.06.11 -
合理界定人工智能生成内容著作权合法性
生成式人工智能的迅猛发展给著作权制度提出了许多新的议题，生成式人工智能的研发阶段涉及训练数据的著作权合法授权，其利用阶段涉及生成内容的作品著作权属性以及生成内容的著作权归属和侵权判断问题。学术界关注较...
发布时间：2024.05.28 -
2023年我国音乐产业总规模达4600余亿元
音乐版权经纪与管理方面，2023年中国音乐著作权协会许可收入达4.27亿元，较2022年度的4.17亿元有平稳增长；表演权的许可收费额已达1.13亿元，首次实现破亿。现场表演类许可收入金额达3737万元，同比增长496%。中国音像著作权集体管理协会总收入达到5.86亿元，同比增长29%；著作权使用费收入5.61亿元，同比增长26%。报告还指出，流媒体成为音乐版权经纪以及音乐人的主要收入来源之一，音乐版权
发布时间：2024.06.19 -
翻跳他人舞蹈作品引流涨粉侵犯著作权案
【案情简介】 原告王某某的古风舞蹈作品《和离书》是其多年从事舞蹈表演、编舞的心血，于2022年1月在国家版权局取得作品登记。 一次上网中，原告王某某发现，南京某舞蹈培训公司发布在线上进行商业推广的一段33秒的舞蹈视频，与自己的舞蹈作品高度相似，王某某遂诉至法院，请求判决该作品侵权并承担赔偿。 “它每一段几秒几秒的视频，在我的舞蹈视频里面都能找到对应的段落，除了完成度可能要略低一点?！痹嫱跄衬?/p>
发布时间：2024.05.14 -
“缩略图+广告链接”模式下合理使用的认定
互联网技术不断催生出各种新业态、新模式，科技进步与技术创新在推动版权产业飞速发展的同时，也给版权?；ご戳诵挛侍?、新挑战。近年来，对于搜索引擎平台采取“缩略图+广告链接”的商业模式所引发的侵权纠纷，裁判结果存在明显分歧。认定此种商业模式构成侵权的裁判理由为 ：“缩略图”所附的广告链接影响了著作权人对作品的正常使用，且不合理地损害了著作权人的合法权益[1] 。而认定不构成侵权的理由则为：此种
发布时间：2024.04.08 -
360AI新品发布会被指盗图 权利人索赔1元
协议，DW在模型介绍页写到，企业用户如需使用本模型，均需购买本模型的商业授权。 6月11日，360集团副总裁、360AI浏览器产品经理梁志辉进行了公开回应，称创作者提出希望以10倍价格购买模型，并另行支付赔偿费用。梁志辉认为方案超出合理范畴，愿意诉诸法律，在法庭上公开探讨版权问题。 6月12日，DW再次在社交媒体发文，向周鸿袆要求公开道歉，并索赔1元。 有关本次事件的后续进展，中国知识产权律师网将
发布时间：2024.06.13
