立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>假冒商标罪
-
最高检：2016年共逮捕涉知识产权犯罪2251件、3797人
。其中，批捕假冒注册商标罪1037件1911人，起诉1684件3259人；批捕销售假冒注册商标的商品罪873件1330人，起诉1486件2470人；批捕非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪167件264人，起诉294件556人；批捕侵犯著作权罪66件97人，起诉182件307人；批捕侵犯商业秘密罪22件36人，起诉25件57人。 “检察机关虽依法查办了一批涉知识产权犯罪大要案,有效维护了市场经济
发布时间：2017.01.25 -
假冒注册商标罪中非法经营额的认定
其网络销售记录存在刷信誉行为，从而部分否认其非法经营额的情况下，应当如何认定被告人的非法经营数额。 人民法院经审理后认为，被告人对非法经营额、非法获利数额提出异议，抗辩其网络销售记录存在刷信誉的不真实交易的，可以结合被告人供述、证人证言、被害人陈述、网络销售电子数据、被告人银行账户往来记录、送货单、记账、快递公司电脑系统记录等证据综合认定被告人的非法经营额及非法获利。 本案关于假冒注册商标罪中非
发布时间：2017.03.23 -
假冒注册商标罪中非法经营额的认定
其网络销售记录存在刷信誉行为，从而部分否认其非法经营额的情况下，应当如何认定被告人的非法经营数额。 人民法院经审理后认为，被告人对非法经营额、非法获利数额提出异议，抗辩其网络销售记录存在刷信誉的不真实交易的，可以结合被告人供述、证人证言、被害人陈述、网络销售电子数据、被告人银行账户往来记录、送货单、记账、快递公司电脑系统记录等证据综合认定被告人的非法经营额及非法获利。 本案关于假冒注册商标罪中非
发布时间：2017.03.23 -
2017年青岛法院知识产权审判十大典型案例
共计人民币331 953元。法院认为，孙某未经商标权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额30万余元，情节特别严重，构成假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币十七万元。 【典型意义】 知识产权审判与民生息息相关，食品类商品的假冒侵权行为历来是人民法院重点打击对象。本案是对侵犯知识产权的被告人判处实刑的典型案件，不仅从经济层面对假冒注册商标的被告人施以重罚，更在
发布时间：2018.04.28 -
销售巨额假冒星巴克咖啡，五人获刑
2019年12月18日，江苏省无锡市新吴区人民法院对涉案金额高达1000万余元的特大假冒星巴克VIA咖啡案作出一审判决，以销售假冒注册商标商品罪判处邓某城等5名被告人有期徒刑5年到1年9个月缓刑2年不等，并处罚金300万元到10万元不等，禁止2名被判处缓刑的被告人在考验期内从事生产、销售咖啡的经营活动，判处被告单位双善公司罚金320万元，上述被告人及单位违法所得120余万元上缴国库，假冒注册商标
发布时间：2020.01.20 -
销售假冒“优衣库”防晒衣被判刑
万余元。 2023年3月，吴某被抓获归案，并现场查获未销售假冒“优衣库”商品3320件，商品价值39.84万元。案发后，吴某向公安机关退缴全部违法所得。 法院审理 萍乡市安源区人民法院经审理认为，被告人吴某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在二十五万元以上，销售金额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；主动退缴
发布时间：2024.07.30 -
非法制造注册商标标识罪案二审刑事判决书
广东省深圳市中级人民法院 刑事判决书 (2018)粤03刑终655号 原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 上诉人(原审被告人)：李某某。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2016年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现押于宝安区看守所。 辩护人：杨华，广东宝城律师事务所律师。 原审被告人巫某。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2016年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，现取保候审
发布时间：2019.04.29 -
市场监管总局公布一批“守护品牌”商标行政执法典型案例（下）
近年来，全国各级市场监管部门持续深化与商标权利人的协作，聚焦重点领域，精准发力，重拳打击商标侵权假冒行为，有效净化市场环境，切实维护了广大消费者的合法权益。为进一步凝聚社会共识，营造尊重和?；ぶ恫ǖ牧己梅瘴В盅∪?8起“守护品牌”商标行政执法典型案例予以公布，以案说法、以案示警，推动形成全社会共同守护品牌价值的合力。 案例九、黄某某等侵犯“翠宏”等注册商标专用权案 1【案件速览】 2024
发布时间：2025.08.28 -
冒牌蚕丝被高价贩售 侵犯商标权主犯领刑四年
。2015年12月7日，该案被通州区人民检察院提起公诉。 通州法院经审理查明上述事实后认为，被告人浦某、陈某等未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪；被告人汤某、黄某销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节特别严重，其行为均已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，法院予以
发布时间：2016.02.04 -
商家制售假冒农夫山泉瓶装水被判惩罚性赔偿
案情回顾 2019年3月至2020年7月，被告人李某在明知是假冒注册商标的商品情况下，先后多次从郑某处购进其生产的假冒“农夫山泉”注册商标的550ml瓶装饮用天然水，并在某县区域内进行销售。 2024年3月11日，原告农夫山泉股份有限公司起诉被告李某，认为其销售假冒瓶装“农夫山泉”注册商标矿泉水的行为侵害了原告公司的注册商标专用权，给原告公司造成损失，应当依法承担民事赔偿责任，同时原告认为被告
发布时间：2024.12.26
