立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>标准
-
西电捷通诉苹果标准必要专利侵权案一审判决书
（2016）陕民初10号民事判决书.pdf
发布时间：2024.10.28 -
“OPPO与SISVEL”涉标准必要专利滥用市场支配地位纠纷管辖案二审裁定书
OPPO公司、OPPO深圳分公司另案起诉的标准必要专利许可合同纠纷，在涉案事实和行为上存在极大重复，均为标准必要专利实施许可条件是否符合公平、合理、无歧视（FRAND）原则和定价是否合理，故构成重复诉讼。2.本案所要解决的纠纷已为西斯威尔公司在其他国家在先起诉的专利侵权纠纷所覆盖并与其存在密切牵连，西斯威尔公司在本案之前已就其与OPPO公司之间的标准必要专利许可问题在英国法院提起诉讼，并要求英国法
发布时间：2024.10.23 -
欧盟与中国标准必要专利全球许可费率裁决WTO争端评析
内容提要：继2022年就中国法院作出的禁诉令裁决将中国诉至WTO，欧盟于2025年初再次就中国法院在标准必要专利全球许可费率纠纷中的裁决向WTO提起申诉，指控中国法院的裁决违反《TRIPS协定》相关规定。纵观欧盟的磋商请求，其指控欠缺充分的事实和法律依据。欧盟此举是在其内部打造标杆性标准必要专利裁决、推进专门性标准必要专利立法、改革专利法院设置同时，对外借助国际争端解决机制对竞争对手进行影响和
发布时间：2025.02.06 -
中国首份反禁诉令（AASI）裁定书
提起如下申请，即禁止华为公司及其关联公司（以下统称华为方）在中国提起或者继续进行就本两案所涉标准必要专利针对网件方的专利侵权诉讼；2.责令网件方在本两案审理期间及裁判作出后，不得向美国及其他国家和地区的法院、海关、行政执法机关提出如下申请，即禁止华为公司申请执行中国法院就本两案所作判决；3.如果网件方已经在美国或者其他国家和地区提出上述申请，则要求其在收到中国法院作出的本次行为保全裁定后24小时内
发布时间：2024.12.25 -
标准必要专利反垄断指引
市场监管总局关于印发 《标准必要专利反垄断指引》的通知 各省、自治区、直辖市和新疆生产建设兵团市场监管局（厅、委）： 《标准必要专利反垄断指引》已经2024年8月26日市场监管总局第22次局务会议通过，现印发给你们，请结合实际做好宣传和贯彻实施。 市场监管总局2024年11月4日 （此件公开发布） 标准必要专利反垄断指引 第一章 总则 第一条 指引的目的、依据 为预防和制止滥用标准必要专利排除
发布时间：2024.11.09 -
华为在UPC赢得针对Netgear的WiFi 6禁令
中国知识产权律师网从ipfray和Juve-Patent获悉，近日，华为在欧洲统一专利法院（UPC）慕尼黑地方分院获得了针对Netgear的禁令。涉案专利是EP3611989号“无线局域网信息传输方法和装置”，该专利是WiFi 6标准必要专利（SEP）。 这是UPC的第三个SEP裁决，也是慕尼黑地方分部发布的第二个SEP禁令。该禁令覆盖了德国、法国和意大利这三个最大的UPC成员国，以及比利时
发布时间：2024.12.19 -
信通院发布《全球5G标准必要专利及标准提案研究报告<2024年>》
2024年9月26日，中国信通院知识产权与创新发展中心以在线的方式举办发布会，正式发布《全球5G标准必要专利及标准提案研究报告（2024年）.pdf》。 报告以ETSI专利数据库中的5G标准必要声明专利和3GPP网站中的5G提案作为基础数据来源，重点通过对5G标准必要专利声明情况和5G提案情况开展多维度的统计分析，以展示全球5G创新活动。截至2024年3月31日，在5G标准必要专利声明数据方面
发布时间：2024.11.05 -
联想诉爱立信案临时许可被驳回：案件详情与启示
院有权确定全球范围内的FRAND条款（Unwired Planet案确立的原则）。联想提出的短期许可协议包括一次性支付（lump sum）和对账机制（true-up mechanism），但法院认为这些条款在FRAND范围内尚未得到充分证明，尽管短期许可可能对联想有用，但是否符合FRAND标准仍存疑，尤其是涉及爱立信收入确认和商业利益的平衡问题。英国法院可以在跨国诉讼背景下确定FRAND条款，但需
发布时间：2024.11.27 -
公知信息重组类商业秘密的判定标准及举证责任分配
【内容摘要】 本案对于重组后的公知信息能否构成反不正当竞争法意义上商业秘密的判定标准及举证责任分配问题的处理，具有较强的法律适用和统一裁判尺度的指导价值，对于填补法律空白具有一定价值。第一，明确重组公知信息与商业秘密范围界定之间的公众利益考量的必要性。第二，厘清重组后的公知信息能否构成反不正当竞争法意义上商业秘密举证责任分配问题。第三，明确重组后的公知信息能否构成反不正当竞争法意义上商业秘密
发布时间：2025.06.26 -
索尼被诉：NPE试水中国？
日前，索尼移动通信国际股份有限公司（下称索尼）旗下两款Xperia Z5手机产品，因涉嫌专利侵权被无线未来科技公司（Wireless Future Technologies Inc）诉至南京市中级人民法院，后者请求法院判令索尼赔偿800万元，并停止销售构成侵权的两款手机。由于起诉地在中国，涉案专利可能属于标准必要专利，且无线未来科技公司具有NPE（非专利实施主体）背景，该案引起了广泛关注。 无线
发布时间：2016.11.17
