广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

美国法官再添乱！裁定中国法院对三星销售禁令无效

2018年1月11日，华为向深圳中级人民法院诉三星侵犯知识产权案一审宣判公开宣判，法院宣判三星立即停止制造、销售、允诺销售等方式侵害华为专利权，华为一审胜诉。如不服本判决，三星方面可依法上诉。 深圳中级人民法院在判决书中指出，考虑到本案的专利为 4G 标准必要专利，在停止侵权问题上和非标准必要专利不同。在本院责令被告方承担停止侵权的判决生效后，华为和三星仍可以进行标准必要专利交叉许可谈判，如果

专利实质审查中关于网络证据审核和认定的探讨

国家知识产权局专利局专利审查协作北京中心 淡美俊 周永恒 褚晓慧 在专利实质审查过程中，审查员越来越多地使用网络证据作为现有技术来证明专利申请要求保护的技术方案在申请日前已被公开。由于网络证据自身的特点， 其公开时间的真实性和可靠性的认定一直是难点。本文基于具体的案例， 在申请人提交相反证据的情况下， 参照民事诉讼程序、行政诉讼程序和无效宣告程序中关于证明标准、证明责任和证明力大小的相关规定

比较中美商标法关于容易导致混淆误认的判定标准

，在法官主观认识不统一的情况下，因为个案案情的千差万别，导致同案不同判的问题就格外突出。尽管为了统一法律原则的标准问题，最高法院等司法机构颁布了很多的司法解释、规定等，但是在理解和适用统一法律问题的情况下，仍然容易产生不同结论的情况非常普遍，浪费了相当的司法资源。 言归正传，中国商标法对于商标侵权案件中容易导致混淆误认的判定标准是：在商品相同或者类似、商标构成近似的情况下，考虑商标的显著性和知名度，以

“少年的你”在等一个抄袭界定标准

“我不认同网友所说的‘融梗’指责，我的作品中或许有着共通的思考，但没有任何抄袭‘融?！Ｓ捎凇诠！挥型骋坏?em>标准，它渐渐演变成一个‘心证’的东西。我想，这时候需要更专业的人来探讨和解决这个问题。”11月4日，国产电影《少年的你》原著小说《少年的你，如此美丽》作者玖月晞发布微博，对近来持续发酵的小说涉嫌“融?！笔录鞒龌赜Γ俅渭て鹩呗鄣那Р憷嘶?。 “融?！笔且桓鐾缗缮?，“融梗”的文学作品

专利布局的魅力

有Schwabe的金纳多符合第四代产品的标准。Schwabe以研发为基础，运用专利布局策略，让其在银杏制剂领域始终保持独占优势，成功阻击了其他竞争者。Schwabe在银杏的产品研发和专利布局上纵横半个多世纪，始终站在技术的顶峰，赢得了巨额利润，牢牢把控着业界龙头老大的位置。 从下图能够大致看出Schwabe近半个世纪的三维专利布局策略。 技术的维度：进入药用领域，随着每一代银杏叶制剂的推出

从实务层面对《商标侵权判断标准》的三点解读

原标题：细化执法规定，优化营商环境——从实务层面对《商标侵权判断标准》的三点解读 近日，《商标侵权判断标准》（下称《判断标准》）由国家知识产权局正式对外发布，受到社会各界的广泛关注。《与贸易有关的知识产权协议》（TRIPs协议）第四十九条规定了对知识产权的执法行政程序及其救济，对知识产权予以行政与司法的并行保护亦是国际惯例。在我国，行政查处具有较强的?；ちΧ燃敖细叩谋；ば?，是商标执法的重要手段

完善法治要发挥“相关公众”积极作用

作者 | 侯仰坤 北京理工大学法学院 国家知识产权局发布的《商标侵权判断标准》（下称《标准》）目前已经实施，这是我国持续推进知识产权“严?；ぁ惫ぷ鞯囊幌钪匾俅耄杂诩忧可瘫曛捶ㄖ傅?，统一执法标准，提升执法水平，强化商标专用权?；さ冉⒒又匾饔?，值得知识产权业界相关人员认真学习和深入领会。同时，合法使用商标与商品经营、大众消费密切相关，因此，该规范文件对于推动市场主体和社会公众学法用法，以维护

中兴华为无效Conversant多件通信专利，双方国内战局将变？

近日，专利复审委员会先后作出第36813号、第36823号专利无效审查决定，宣告康文森无线许可有限公司（Convensant,下称康文森公司）第200810210997.8号“用于在通信网络中提供连接的系统和方法”、第01809873.8号“用于在通信网络中提供连接的系统和方法”发明专利全部无效。 据了解，康文森公司为坐标卢森堡的专利许可公司，拥有数千件通信领域标准必要专利，其大多数专利

如何理解与适用商标审查标准一致性规则

如果涉案商标与他人在先申请注册的商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，且存在损害他人在先商号权益的情形下，是否应依据商标审查标准一致性规则，将其他近似商标被核准注册的情况能否当然作为判断涉案商标应否维持注册的具体事由？在美国迪尔公司与山东凯斯迪尔农业装备有限公司（下称凯斯迪尔公司）围绕第9862638号“ZHONGCEDEER”商标（下称诉争商标）展开的商标权无效宣告请求行政纠纷案中

OPPO与夏普标准必要专利许可纠纷案管辖权异议裁定书