立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>近似
-
“趣头条”诉“哇趣头条”不正当竞争，索赔150万
?！巴廴ね诽酢盇PP模仿“趣头条”APP的经营模式（即独特的获客机制），通过社交关系推广其产品，获取用户，且采用与“趣头条”APP高度近似的产品名称，更容易让消费者误认二者为同一产品，或者存在某种关联，故被告与原告存在直接竞争关系。 原告上海基分文化传播有限公司认为，原告与被告存在直接竞争关系的情况下，被告运营的“哇趣头条”APP采用与原告知名商品“趣头条”APP高度近似的名称，模仿原告的运营模式
发布时间：2018.11.27 -
称“rose only”包装遭仿冒，诺誓公司诉嘉迅达公司获赔
、玫瑰树”等类别上注册了“rose only” “Rosaonlyl314”“永生玫瑰”“love roseonly”商标，经过长期使用，积累了极高的知名度。被告嘉迅达公司生产、销售的与原告相同的“JOY FLOWER”产品，在其“永生花”、“星座永生花”、“永生花星座音乐盒”的包装上采用了与原告基本完全相同的设计，不论在整体视觉效果或细节构造上，均与其构成了近似，造成相关公众的混淆误认，构成
发布时间：2019.11.25 -
九牧王赢得商标保卫战
原标题：福建高院认定“牧王”与“九牧王”构成近似——九牧王赢得商标保卫战 “九牧王男装：时尚生活，美好向往！”“牧王，一家主打性价比好货的男装！”不少消费者在看到这两则宣传语时都曾产生过疑惑，不知两者有何关联。殊不知，这两个品牌的持有方因商标纠纷多次对簿公堂，并引发了一起判赔额高达200万元的商标诉讼。 近日，福建省高级人民法院（下称福建高院）就九牧王股份有限公司（下称九牧王公司）起诉上?？龌?/p>
发布时间：2019.10.17 -
“规范使用注册商标”抗辩的司法审查
借助注册商标外壳行攀附侵权之实间的界限。本案中，原告注册商标及其商品具有较高的知名度，被告在后注册使用范围相同的“梅林天子”文字商标，且无法对注册动机作合理解释，同时，被告在实际使用过程中，将注册商标添附其他装饰元素进行整体使用，从而达到与原告权利商标近似的效果，故法院对被告“规范使用注册商标”的抗辩不予采纳，并通过商标侵权要件的审查，认定被告构成侵权。 基本案情 上海某罐头食品厂有限公司
发布时间：2025.06.13 -
上海某罐头食品厂有限公司诉上海某实业有限公司、四川省某罐头食品有限公司侵害商标权一审判决书
侵犯原告第1997755号、第4918158号、第5039734号、第5039735号注册商标专用权的行为；2.判令二被告立即停止不正当竞争的行为，停止使用与原告商品包装、装潢相同或近似的包装、装潢的行为；3.判令二被告在《新民晚报》、《解放日报》等媒体显著位置公开赔礼道歉，消除因二被告商标侵权及不正当竞争行为给原告带来的负面影响；4.判令二被告赔偿原告经济损失1,000,000元；5.判令二被告
发布时间：2025.06.13 -
判断游戏名称是否商标侵权的两个关键问题
游戏名称，可以认定为正当使用。 问题二：是否有“混淆可能性” 判断商标侵权以“混淆可能性”为核心，商品/服务相同或类似、商标相同或近似这两个问题是主要的判断因素。除此之外，注册商标本身的知名度和显著性、被控侵权行为的主观恶意等也是重要考量因素。 第一，被控侵权游戏与注册商标核定商品/服务是否相同或类似。游戏涉及到的商标注册类别主要是第9类“计算机游戏软件”等商品和第41类“在计算机网络上提供
发布时间：2016.04.01 -
从五粮春与滨河九粮春是否近似谈不同阶段的商标近似判断方法
五粮春”与“滨河九粮春”是否近似？这个问题似乎不难回答，但对案件当事人五粮液公司和滨河公司而言，这个问题却太难找到答案——在申请注册阶段和异议案件中商标局认为不近似，在异议复审案件中商评委认为不近似；在异议复审案件行政诉讼一审、二审中，法院认为近似；在民事诉讼一审、二审案件中，法院却认为不近似。由此可见，关于两个商标的近似判断，在不同的阶段和案件中，出现了完全不同的结果。导致不同结果的原因，则是
发布时间：2016.11.21 -
非营利性机构是否属于“经营者”？
诉讼。 法院经审理认为，涉案幼儿园使用的“小清华”字样，与清华大学的“清华”商标构成使用在同一种服务上的近似商标，易导致相关公众产生混淆、误认，侵犯了清华大学对“清华”商标享有的专用权。同时，涉案幼儿园登记并使用“小清华”，易使相关公众误认其与清华大学存在关联，具有攀附清华大学商誉的目的，对清华大学构成不正当竞争。综上，法院判令涉案幼儿园停止商标侵权及不正当竞争行为，赔偿清华大学经济损失15万元。目前，涉案
发布时间：2019.03.04 -
“伊例家”商标侵权案终审有果
近日，江苏省扬州市中级人民法院（下称扬州中院）就江苏伊例家食品有限公司（下称伊例家公司）诉滕州市华凤秀色调味品有限公司（下称华凤公司）、扬州市广陵区大姚香料批发部（下称大姚批发部）侵犯 “伊例家”注册商标专用权及不正当竞争案作出终审判决，判令华凤公司立即停止侵犯伊例家公司“伊例家”注册商标专用权的行为，停止使用与原告“伊例家”酱汁包装装潢相近似的包装装潢，并赔偿原告经济损失及合理开支35万元
发布时间：2019.10.28 -
“东阿阿胶”商标侵权及不正当竞争案民事判决书
”阿胶包装装潢相近似的阿胶糕产品，并销毁侵权库存包装； 3.长成药房立即停止不正当竞争行为，即停止销售与东阿阿胶公司“东阿阿胶牌”阿胶包装装潢相近似的阿胶糕产品； 4.东阿仁康公司、壹胶堂公司赔偿东阿阿胶公司经济损失及为制止侵权的合理费用100万元，长成药房对其中的5万元承担连带赔偿责任。 事实与理由： 东阿阿胶公司是国内最大的阿胶及系列产品生产企业，系第1708470号“东阿阿胶”、第
发布时间：2019.11.04
