
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>北京
-
垂直平移二维同步智能立体停车库发明专利无效行政纠纷案律师代理意见
原告律师代理意见 合议庭: 北京市铭泰律师事务所徐新明律师,在原告深圳怡丰自动化科技有限公司(以下简称深圳怡丰公司)与被告专利复审委员会(以下简称复审委)、第三人湖南地生工业设备有限公司(以下简称湖南地生公司)200710124309.1号发明专利无效行政纠纷案中,作为原告的代理人参加诉讼。经过对被告复审委的无效宣告审查决定书(以下简称无效决定)及其采信的证据进行分析,现出具如下代理意见,供
发布时间:2017.05.10 -
360度(体发光)高光效光致发光二极管发明专利申请行政纠纷案二审律师代理意见
360度(体发光)高光效光致发光二极管发明专利申请驳回复审行政纠纷案二审 律师代理意见 合议庭: 北京市铭泰律师事务所徐新明律师,受上诉人陈建伟先生之委托,在陈建伟与国家知识产权局专利复审委员会专利复审行政纠纷案件二审诉讼中担任其代理人。经对本案材料进行认真研究,并对本案发明创造所涉相关技术予以必要的调研、了解,现出具代理意见如下: 一、原审判决及被上诉人所持“360度体发光”的概念是错误的
发布时间:2010.06.21 -
徐新明律师团队代理的“有机废弃物的发酵干燥处理装置”发明专利无效宣告请求案获胜
,最高人民法院知识产权法庭即将宣判, 无效决定起到了釜底抽薪的作用,日本中部埃科特克株式会社将不得不撤回对福航公司的侵权诉讼,否则,最高人民法院知识产权法庭将裁定驳回起诉。虽然, 日本中部??铺乜酥晔交嵘缛杂谢峋臀扌Ь龆ㄏ?em>北京知识产权法院提起行政诉讼,但是,考虑到无效请求的理由以及所引用的现有技术证据,其通过诉讼反转的可能性微乎其微,几乎可以忽略不计。此次无效,不仅使得福航公司能够继续生产销售相关产品
发布时间:2021.03.09 -
以案释法 | “食族人”是否具有不良影响?
案情简介 原告僧某申请注册了第27792495号“食族人”文字商标(简称诉争商标)在第30类“粉条、通心粉”等商品上。 国家知识产权局复审驳回其注册申请,理由为诉争商标具有不良影响,违反了商标法第十条第一款第(八...
发布时间:2021.05.19 -
民间文学艺术表达:条约发展与?;た蚣?
《中华人民共和国著作权法》第九条规定,民间文学艺术作品的著作权?;ぐ旆ㄓ晒裨毫硇泄娑ǎ源艘恢贝嬖谥贫热蔽?;而在我国批准加入《视听表演北京条约》后,也有义务对表演民间文学艺术表达的表演者提供?;?。梳理国际条约发展,分析法律?;た蚣?,会对我们研究民间文学艺术表达?;は喙匚侍庥兴?。 01 相关术语定义 据《视听表演北京条约》第2条(a)款,表演者的表演对象除文学或艺术作品外,尚包括“民间文学
发布时间:2021.02.04 -
徐新明律师代理的音乐剧《何处寻爱》著作权转让合同纠纷案胜诉
提要:《何处寻爱》是由北京市怀柔区与百老汇亚洲国际有限公司(以下简称百老汇)于2009年合作创编的一部新音乐剧。该音乐剧共投入资金5200万元人民币,以电影为主题,将世界电影元素和中国电影元素有机融合,兼具艺术性和欣赏性,可谓中西合璧。 项目资金由北京市怀柔区国有资产经营有限公司(后改名为北京市怀柔区国有资本经营管理有限公司,以下简称国资公司)独自承担。根据约定,在北京地域内,音乐剧全部版权由
发布时间:2021.05.11 -
北京市高级人民法院 关于进一步规范终结本次执行程序案件办理的工作指引(试行)
北京市高级人民法院 关于进一步规范终结本次执行程序案件办理的工作指引(试行) (北京市高级人民法院审判委员会2021年10月20日第46次会议讨论通过) 为进一步规范终结本次执行程序案件的办理,维护当事人的合法权益,根据法律、司法解释及规范性文件的有关规定,结合北京法院执行工作实际,制定本指引。 第一条 终结本次执行程序,应当同时符合下列条件: (一)执行依据确定被执行人承担金钱给付义务; (二
发布时间:2021.10.27 -
《华夏时报》采访徐新明律师:中创新航打响专利反击战,向宁德时代和特斯拉等索赔超10亿元
华夏时报(www.chinatimes.net.cn)记者 胡雅文 北京报道 中国动力电池“老大”与“老三”历时多年的专利斗争不仅没有平息,反而升级了。 10月19日公告显示,中创新航(03931.HK)收到福建高院的一审判决,因为一项电池相关的知识产权,被判赔偿宁德时代(300750.SZ)损失5805万元并停止侵权行为。 从2021年宁德时代率先起诉,两者的知识产权纷争已经持续了3年多
发布时间:2024.11.04 -
北京市朝阳区人民法院涉影视作品典型案例
医院之谜》电影(以下简称被诉侵权电影)开机,拍摄所用剧本系林某乐在郎某光提供的剧本基础上修改形成的新剧本(以下简称林版剧本)。长某主张被诉侵权电影的投资方北京某公司、杭州某公司、乐清某公司以及郎某光未经其许可修改两权利作品并摄制成片,侵犯了长某的著作权。本院经审理认为,长某享有两权利作品的著作权。林版剧本31处与权利作品一的语句表述基本一致、情节雷同;林版剧本6处与权利作品二在人物设置及关系、故事
发布时间:2025.05.08 -
赵某与国家知识产权局、某某某生物股份有限公司商标权撤销复审行政纠纷判决书
发布时间:2025.05.28