立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>AI
-
AI数字时代的音乐法定许可
【内容提要】 本文旨在对音乐法定许可历史和现状做一个系统性介绍分析，澄清版权界对音乐法定许可的一些误解，并为司法机关如何在 AI 数字时代发挥音乐法定许可积极作用提供详细的建议：首先，音乐法定许可的适用范围除了制作录音制品之外，还应当与时俱进地扩展到复制、发行和信息网络传播。其次，根据音乐法定许可制作的录音制品在后续使用中，例如数字音乐平台、自媒体视频和网络直播的利用，必须与邻接权、音乐作品的
发布时间：2024.10.17 -
爱奇艺起诉海螺AI版权侵权
据MLex获悉，近日，国内知名视频流媒体平台爱奇艺已向上海市徐汇区人民法院正式提起诉讼，指控国内AI初创企业MiniMax在AI模型训练及内容生成流程中涉嫌侵犯其版权。 据相关消息透露，MiniMax被指控未经授权使用了爱奇艺享有版权的素材进行模型训练，导致生成的内容构成了对爱奇艺版权的侵犯。爱奇艺方面强烈要求MiniMax立即停止这一侵权行为，并索赔约10万元人民币。而MiniMax方面则可
发布时间：2025.01.06 -
关于在专利申请文件中禁用AI直接生成内容的通知
各申请主体、代理机构： 近期，南京市知产?；ぶ行脑诳乖ど蟀讣蟛楣ぷ鞴讨校⑾植糠稚昵胫魈搴痛砘固峤坏淖ɡ昵胛募谌莩氏殖雒飨缘某淌交卣?，经过严格核查，确认相关内容系人工智能直接生成。为保证后续专利申请预审案件文本的真实性、可靠性和原创性，维护公平公正的申请环境，现特就相关事项通知如下： 一、明确禁用要求 1.严禁在专利申请文件中使用AI直接生成的内容。专利申请文件应当由申请人或其
发布时间：2025.06.09 -
为何我的回答被平台判定为AI生成？法院：平台需对判定结果进行适度的解释说明
国家互联网信息办公室、工业和信息化部、公安部、国家广播电视总局联合发布的《人工智能生成合成内容标识办法》（以下简称《标识办法》）将于2025年9月1日起正式施行（点击查看详情）?！侗晔栋旆ā饭娣读巳斯ぶ悄苌珊铣赡谌荼晔兜氖褂?，要求用户发布AI生成合成内容时主动声明并进行标识，网络信息内容传播服务提供者应当采取措施，规范生成合成内容传播活动，如核验文件元数据、添加显著提示标识并提醒公众，提供必要
发布时间：2025.06.26 -
最高法院提审：中国AI企业与苹果的专利诉讼将继续
北京时间1月16日下午消息，中国人工智能企业上海智臻与苹果的专利诉讼还将继续。以小i机器人闻名业内的上海智臻智能周一透露，近日最高人民法院下达行政裁定书，将提审苹果与小i机器人的专利案件，再审期间将中止原判...
发布时间：2017.01.17 -
战疫！冲锋，奔向一线！
。行人步履匆匆，并没有因紧张的疫情防控而耽搁行程。在这里，百度AI多人体温快速检测解决方案正在有条不紊地运行。百度安全有关研发人员介绍，该方案运用百度AI图像识别技术和红外热成像技术，使用了拥有自主知识产权的人脸关键点检测及图像红外温度点阵温度分析算法，可以在一定面积范围内对人流区域多人额头温度进行快速筛选及预警，在无需群众配合或弱配合情况下，基于固定点位红外摄像机完成每批次3至5人的面部温度快速
发布时间：2020.02.14 -
美国版权局公布AI创造作品版权注册最新规定
3月15日，美国版权局公开了一份针对利用人工智能AI技术生成作品进行审查和注册的声明，并预计在3月16日的《联邦公报》上发布。 声明首页 这是针对近来越来越多的AI生成的作品，能否获得版权?；さ淖钚陆埂?其中以DABUS人工智能为首的团队，已经在专利和版权上持续进行法律边界探索。但是从目前结果来看，在“专利”方面，因为发明人不是“人”，而被几乎所有国家和地区排除在可授予专利的客体之外。 此外
发布时间：2023.03.17 -
德国反垄断监管机构主席：AI技术可能会巩固互联网巨头的市场支配地位
竞争。微软向人工智能初创企业 OpenAI 投入大量资金，而谷歌则开发了 Bard AI 聊天机器人。 人工智能的普及促使世界各国监管机构试图对如何使用这项技术出台政策。欧盟计划在今年年底前通过具有里程碑意义的人工智能监管规则。 蒙特最近在接受采访时表示，“作为竞争监管机构，对我们来说，这项新技术不会进一步强化大企业的主导地位至关重要?！?他说，“危险非常大，因为人工智能最需要两样东西 —— 强大
发布时间：2023.10.10 -
智能音乐创作浪潮下，音乐版权究竟花落谁家？
利用训练数据库，是否需要获得库中声音所有人和音乐人的许可？产生的模型归属于谁？使用这一模型进行音乐创作，音乐版权归属于谁？近日，由中国传媒大学主办的第十届音乐产业高端论坛在京举行，在其中的“智能时代音...
发布时间：2025.06.18 -
AI生成的图片受著作权法?；ぢ?？桂林首案宣判揭晓
对簿公堂。 原告李三主张，被告未经著作权人许可，在其运营的公众号中使用原告的美术作品，侵犯了其信息网络传播权及获得报酬的权利，要求被告赔偿经济损失及维权费用共计1万元。 被告腾达公司辩称：1.案涉图片由AI生成，原告是否享有著作权存疑；2.案涉图片来源于“小红书”平台，被告系公益宣传，属于合理使用；3. 文章已注明“图片版权归原作者”，原告未联系删除；4.原告未证明实际损失；5.被告已及时删除图片，未
发布时间：2025.08.18
