立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>外观
-
LG申请新专利：折叠手机或可变形为平板电脑
近日，LG公司宣布，该公司已向世界知识产权组织提交了一项新专利，该专利展示了一种可折叠的电子设备，这种设备混合了平板电脑和手机的外形。 这一专利将该设备描述为“具有可折叠柔性显示屏的手机”。该专利最初于2017年7月提交世界知识产权组织，并于2018年1月12日对外公布。这一外观设计专利展示了两个版本的手机。 第一种版本的模型是一种可折叠式手机，其后背面板上有一个摄像头组件。当折叠时，该设备
发布时间：2018.01.24 -
美术作品实质性相似的认定标准
田曾于1998年12月2日至2014年9月30日在原告富丽公司处担任设计师一职，负责产品的技术开发。贺可田于2015年5月13日向国家知识产权局申请名称为“工艺品（浪漫求婚）”的外观设计专利（专利号为ZL201530140811.7），并于2015年9月9日获得授权公告。家和美公司通过淘宝网的店铺“礼之源旗舰店”销售由俊祺达菲公司设计生产的“礼之源爱的纪念日创意结婚礼物送朋友实用新婚礼品婚庆摆件
发布时间：2018.04.08 -
土耳其知识产权法中禁令的作用
在当今社会中，人们只需要轻轻点击鼠标便可以了解世界各地的信息。片刻间，商业秘密可能会变成人尽皆知的知识，专利或者外观设计可能会失去其新颖性，而投入知识产权发展的所有工作和努力可能会付之东流。第三方的行为可能会对知识产权造成不可挽回的损失。在这种情况下，禁令在知识产权诉讼中发挥着至关重要的作用。 在知识产权撤销、无效和侵权的诉讼中，禁令是非常有效的工具，因为其可以保护原告寻求达成的最终结果。 在
发布时间：2018.04.11 -
GUI确权案件涉及的创造性判断及相关法律问题探析
作者：焦彦 北京市高级人民法院 GUI外观设计自2014年被纳入专利?；し段Ш?，企业对其确权和维权的需求也在不断加大。但是毕竟GUI外观设计属于新生事物，目前存在确权规则不明确及?；す嬖虿煌晟频任侍?，亟需司法实务界对GUI外观设计?；そ猩钊胙芯亢退伎肌?一、GUI外观设计专利保护现状 我国GUI外观设计专利申请持续保持高位。据统计，截止目前，获得授权的GUI外观设计专利已达3万余件，申请量还在
发布时间：2018.04.17 -
深圳海关致密型毒品处理器获专利
4月3日，深圳海关对外通报，该关自主设计研发的致密型毒品处理器，已在今年3月上旬获得国家知识产权局授予外观设计专利权。该设备将以往耗时2小时的毒品检材处理过程缩减为10分钟，并可有效防范检验人员因手工切割受伤而感染病毒的风险。这个设备也是该关首个获得国家专利的执法工具产品。 2010年以来，深圳海关接连查获大量的人体藏毒案件，多起案件中当事人携带有艾滋病毒、梅毒、丙肝等病毒。对排泄出来的毒品
发布时间：2018.04.04 -
浅析外网调研对外观设计智能检索的重要性
外观设计专利智能检索系统（下称D系统），是基于图形内容的检索系统，可以对图形要素（形状、色彩、纹理等）进行检索。D系统数据库比较庞大，检索人员在实际检索中还需应用一定的检索策略，避免盲目检索。 本文通过案例说明外网调研对在D系统中进行检索的重要性，针对现阶段检索状况以及实际应用中遇到的问题，进一步说明外网调研对外观设计智能检索的重要性。 专利检索策略通常是基于专利申请文件信息分析得出的，其中
发布时间：2018.07.06 -
如何考量功能性设计对整体视觉效果的影响？
作者：许媛媛 刘颖杰 国家知识产权局专利复审委员会 【弁言小序】 工业设计是将产品的装饰性和功能性进行完美统一，因此，与功能相关的设计是工业设计的必然属性。然而，关于功能性设计对产品外观设计整体视觉效果影响的判定标准，在我国的专利法及专利法实施细则中均未作出具体的规定，因此，在外观设计确权以及司法审查实践中，如何把握功能性设计对产品外观设计整体视觉效果的影响，一直以来存在较大争议。本文通过一个
发布时间：2018.06.06 -
EUIPO商标与外观设计专题报告
欧盟知识产权局（EUIPO）的商标与外观设计专题报告指出，2010年至2017年这八年间欧盟商标（EUTM）和注册共同体外观设计（RCD）申请和注册量不断增长，报告还详述了异议、撤销/无效性和续展等相关流程。该报告从申请的国家、企业以及类别等层面对上述两种知识产权的申请数量和占比等具体信息进行了分析。 与2010年上述两种知识产权的申请量相比，2017年EUTM的申请总量增加了48.8%，RCD
发布时间：2018.06.07 -
英国专家介绍与足球运动有关的专利
，递交申请数量最多的申请人是耐克（80多件申请），位居次席的是阿迪达斯（50多件申请），彪马（20多件申请）则排在第三位。 当然，除了在赛场上的性能外，足球鞋和训练鞋的外观也同样重要。在过去的15年间，耐克、阿迪达斯以及彪马在欧盟总共提交了5500多件涉及“鞋类与袜子”的注册外观设计。其中，大部分外观设计均与鞋子各部分的形状有关，不过这里也有一些外观设计体现出的是在赛场上备受欢迎的绚丽色彩。序列号
发布时间：2018.06.13 -
图形用户界面是否需要实体产品作为载体？
根据我国专利法规定，外观设计的载体应当是产品。根据我国《专利审查指南》规定，对包括图形用户界面的产品外观设计而言，提交专利申请时应当提交整体产品的外观设计。实践中，图形用户界面外观设计专利侵权第一案（360公司诉江民案）的一审判决结果，却再次引发了大家对于载体问题的激烈讨论。提交外观设计专利申请时，图形用户界面外观设计是否应当将实体产品作为载体？侵权判定时，作为载体的产品，是否应当作为确定
发布时间：2018.07.18
