立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利 发明
-
徐新明律师团队代理的AGV搬运机器人专利无效案获胜
40439号无效宣告请求审查决定书，宣告上述专利权全部无效。专利权人未提起诉讼，上述无效宣告请求决定依法生效。 本案的缘起 2018年8月，一位从事搬运机器人项目的工程师李某，因其所在企业遭遇专利陷阱而向中国知识产权律师网首席律师徐新明求助。据李某介绍，东莞松山湖国际机器人研究院有限公司（以下简称松山湖公司）就一项AGV搬运机器人发明创造，于2017年6月5日同时向专利局申请发明专利（申请号
发布时间：2020.02.23 -
徐新明律师代理的“悬浮式干式磁选机”发明专利侵权案终审胜诉
提要：2017年6月8日，河北省高级人民法院就上诉人（一审被告）宽城京峰矿业有限公司 与 被上诉人（一审原告）大连海桥科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，向徐新明律师代理的大连海桥科技有限公司送达（2017）冀民终268号民事判决书，判决驳回宽城京峰矿业有限公司的上诉，维持原判。 大连海桥科技有限公司（以下简称大连海桥公司）享有ZL201010272769.0号“悬浮式干式磁选机”发明专利的独占
发布时间：2017.06.14 -
从EPO指南修改看发明主题的技术性要求
EPO指南修改内容有所帮助。 对发明主题的“技术性”的要求 EPC 52涉及可享专利的发明。其中，EPC 52（1）规定，对于所有技术领域的任何发明，只要是新的，包含创造性并且能够在产业上应用，应当授予欧洲专利。EPC 52（2）则列举了不被视为发明的主题，这些主题或是抽象的，例如发现或科学理论；和/或是非技术性的，例如美学创作或信息呈现。 EPC 52（1）明确了欧洲专利?；さ亩韵笫?em>发明，EPO指南
发布时间：2019.01.04 -
无线路由器引发方法专利之争
如今，无线AP同家用路由器一样成为企业、写字楼或者商务园区等场所不可或缺的无线局域网连接设备。因此类设备具有一定的技术含量，由此也频频发生知识产权纠纷。 近日，广州知识产权法院就深圳敦骏科技有限公司（下称敦骏公司）起诉广州市虹联信息技术有限公司（下称虹联公司）侵犯发明专利权纠纷案作出一审判决，认定虹联公司生产、销售的智能无线云AP系列产品侵犯了敦骏公司拥有的名为“一种简易访问网络运营商门户网站
发布时间：2020.09.25 -
格力 VS 奥克斯发明专利权无效行政纠纷案行政二审判决书
最 高 人 民 法 院 行政判决书 （2023）最高法知行终37号 当事人 上诉人（一审原告、无效宣告请求人）：珠海格力电器股份有限公司。 上诉人（一审被告）：国家知识产权局。 上诉人（一审第三人、专利权人）：奥克斯空调股份有限公司。 审理经过 上诉人珠海格力电器股份有限公司（以下简称格力公司）与上诉人国家知识产权局及上诉人奥克斯空调股份有限公司（以下简称奥克斯公司）发明专利权无效行政纠纷一案
发布时间：2024.01.02 -
大博医疗与上诉人斯恩蒂斯、二德荣医疗公司侵害发明专利权纠纷案
一、一审原告斯恩蒂斯公司诉讼请求 1.大博公司立即停止侵犯斯恩蒂斯公司ZL03827088.9号发明专利权的行为，即立即停止制造、销售、许诺销售侵权产品； 2.二德荣公司立即停止侵犯斯恩蒂斯公司ZL03827088.9号发明专利权的行为，即立即停止销售、许诺销售侵权产品； 3.大博公司、二德荣公司立即销毁所有库存侵权产品，追回并销毁经销商尚未出售的侵权产品； 4.大博公司立即销毁侵权产品
发布时间：2021.11.15 -
最高院第28批指导案例159号| 敦骏科技诉吉祥腾达等侵害发明专利权纠纷案
深圳敦骏科技有限公司 诉深圳市吉祥腾达科技有限公司等 侵害发明专利权纠纷案 （最高人民法院审判委员会讨论通过 2021年7月23日发布） 裁判要点 1.如果被诉侵权行为人以生产经营为目的，将专利方法的实质内容固化在被诉侵权产品中，该行为或者行为结果对专利权利要求的技术特征被全面覆盖起到了不可替代的实质性作用，终端用户在正常使用该被诉侵权产品时就能自然再现该专利方法过程，则应认定被诉侵权行为人实施
发布时间：2021.07.30 -
涉及化学药品的医药用途发明的新颖性认定
2016年度全国法院知识产权典型案例 专利篇·专利权行政案件 一审案号：（2013）一中知行初字第1819号 二审案号：（2014）高行终字第1435号 再审案号：（2015）知行字第355号 裁判要旨 对于涉及化学药品的医药用途发明，其与现有技术在给药对象、给药方式、用途、用量及时间间隔等与使用有关的区别特征，如果对制药过程没有限定作用，而仅仅体现在用药过程中，则该区别特征不能
发布时间：2017.08.07 -
美国联邦巡回上诉法院不应该对已向公众披露的发明授予专利权
根据美国专利法律的规定，仅能对新发明授予专利权，这一点也是专利法律中最基本的概念。这句话的意思是说，人们发明的东西不仅对其本身而言要具有新颖性，对世界而言也要具有新颖性，这样发明人才能获得该发明的专利权。当一个人独自提出一种想法时，如果他人已经提出了相同的想法并已向公众披露的话，这就意味着此人不应该获得该想法的专利权。 出现这种情况的原因在于专利权会对贸易产生一种人为制约。专利权通?；嵩黾?/p>
发布时间：2018.03.02 -
2017年度专利复审无效十大案件解析
1、“组件显示处理方法和用户设备”发明专利权无效宣告请求案 案情介绍 请求人惠州三星电子有限公司、天津三星通信技术有限公司、三星中国投资有限公司（下称三星公司）就专利权人华为终端有限公司（下称华为公司）的名称为“组件显示处理方法和用户设备”（专利号：ZL201010104157.0）的发明专利权提出无效宣告请求。本案专利是2016 年5 月以来华为公司和三星公司的知识产权大战系列案件之一。该专利
发布时间：2018.04.28
