立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>虚假宣传
-
虚构IP联名转卖正品鞋？法院这样判！
近年来，热门IP凭借独特的文化内涵，在某些消费群体中拥有较高的关注度，一些商品借助IP联名可以迅速提高部分消费者的购买欲望。那么，商家在电商平台虚构某动画IP联名转卖正品鞋，是否构成侵权？近日，浙江省瑞安市人民法院审结了一起侵害商标权及不正当竞争纠纷案，认定被告王某的行为未侵犯原告上海某鞋业公司的注册商标专用权，但因虚假宣传构成不正当竞争，判决被告王某立即停止不正当竞争行为并向原告上海某鞋业公司
发布时间：2025.05.29 -
全国首案！北京市监局查办直播电商“职业弹幕人”网络虚假宣传案件
50条以上频次高频发送该产品存在减肥效果的评论，最高单场发送弹幕300条以上，初步判定当事人涉嫌雇佣“职业弹幕人”发送虚假用户评价，欺骗、误导消费者。 掌握上述情况后，执法人员立即对该公司开展执法检查，发现了其与“职业弹幕人”的相关沟通记录、转账记录等证据材料。 该公司对雇佣“职业弹幕人”在直播电商平台编造用户评价的网络虚假宣传行为供认不讳。 经查，该公司自2024年5月16日起从第三人处购买
发布时间：2025.06.24 -
市监总局集中发布一批直播电商领域典型案例
为加强直播电商监管，?；す愦笙颜吆戏ㄈㄒ?，各级市场监管部门依法履职尽责，近期查办了一批直播电商典型案例。为引导直播电商经营主体依法合规经营，震慑违法违规行为，共同营造网络交易良好生态，现选取一批案例予以公布。 一、北京市市场监管局查处北京萱妍堂生物科技有限公司虚假宣传案 经查，北京萱妍堂生物科技有限公司（以下简称当事人）在某直播平台上，通过其运营的店铺及账号销售“萱妍堂红颜草莓桑葚燃咔果冻
发布时间：2025.07.09 -
Jeep新指南者“黑”了日系车又“黑”美系车，法律风险几何？
具体分析和考量。结合本案中的广告，具体分析如下： （一）带有虚假信息的比较广告构成虚假宣传 依据《反不正当竞争法》第九条第一款之规定，“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传?！?带有虚假信息的比较广告中，广告者若对自身的产品或服务进行虚假的宣传，存在引人误解的可能性的，则可能构成不正当竞争中的虚假宣传行为。 本案的广告中
发布时间：2017.02.16 -
新《广告法》实施一周年 工商总局通报十起典型虚假违法广告案件
2015年9月新《广告法》实施以来，工商总局依法加大广告监测监管力度，在全国范围内部署开展重点案件集中查办工作，继续加强对重点案件查办的调度指挥，进一步加大虚假违法广告案件处罚力度，推动了全国广告市场秩序加快实现好转，广告市场环境得到显著净化。有关典型案件情况如下： 1“车易拍”违法广告案 当事人在自设网站上使用了“全国快速拍卖，速度快，无差价”和“高价放心卖，透明成交快”等广告宣传用语。经查
发布时间：2016.09.01 -
2017年福建法院知识产权司法保护十大案例
，是对地名的描述性使用，不构成商标侵权，也不属于虚假宣传产地来源的不正当竞争行为。鉴于誉海公司有重复侵权的主观恶意，法院判决其立即停止商标侵权、赔偿兴茂公司25万元的经济损失。 福建省高级人民法院二审认为：兴茂公司突出使用“鼓浪屿馅饼”，不是对地名的正当使用，构成商标侵权。关于誉海公司在包装盒侧面使用“鼓浪屿特产”字样，无论从鼓浪屿的地理因素或者人文因素的角度，誉海公司在馅饼上标注“鼓浪屿特产”都不
发布时间：2018.04.28 -
仿冒微信投诉界面，被告一审被判侵权
伪造贷款资质获得微信认证，在公众号内对其产品作虚假商业宣传，仿造微信“投诉”界面设置“投诉”模版三项不正当竞争行为。 腾讯公司认为，两被告的行为损害了微信中其他合法经营者的竞争利益和微信用户作为消费者的合法权益，降低了其他经营者和微信用户对微信产品的信赖，破坏了微信公众号、小程序正常的注册和运营秩序，削弱了微信产品的市场竞争力，应承担共同侵权责任。据此，腾讯公司将两被告起诉至杭州铁路运输法院，要求
发布时间：2019.08.19 -
市场监管总局公布六起通过保健品虚假宣传进行“内卷式”竞争典型案例
2025年，市场监管总局按照深化群众身边不正之风和腐败问题集中整治要求，以及综合整治“内卷式”竞争维护公平竞争市场秩序工作安排，部署在全国开展老年人药品、保健品虚假宣传专项整治工作。各级市场监管部门统筹谋划、靶向发力，及时研判处置收集到的问题线索，有效打击药品、保健品市场“坑老”“骗老”行为，防范经营主体通过虚假宣传加剧“内卷式”竞争。现选取一批典型案例予以公布。 一、江苏省南京市建邺区
发布时间：2025.07.23 -
移动中国网指责腾讯虚假宣传：二维码功能非腾讯首创
4月6日，移动互联网研究中心副主任、移动中国网CEO万永对外表示，腾讯QQ手机浏览器在二维码功能方面涉嫌虚假宣传，实际上是移联浏览器首创了二维码功能，而非腾讯。 图为移动互联网研究中心副主任、移动中国网CEO万永 DoNews 4月6日消息（记者 黄阿宝）4月6日，移动互联网研究中心副主任、移动中国网CEO万永对外表示，腾讯QQ手机浏览器在二维码功能方面涉嫌虚假宣传，实际上是移联浏览器首创了
发布时间：2012.04.09 -
最高院作出再审裁定，王老吉加多宝“中国第一罐”之争告终
因认为加多宝（中国）公司、广东加多宝公司采用“国家权威机构发布：加多宝连续7年荣获‘中国饮料第一罐’”“加多宝凉茶荣获中国罐装饮料市场‘七连冠’”等广告语构成虚假宣传，广药集团、王老吉大健康公司将其告上法庭，索赔2100万元。北京三中院审理后，一审判令加多宝（中国）公司、广东加多宝公司赔偿广药集团、王老吉大健康公司300万元。加多宝（中国）公司、广东加多宝公司不服，一路诉至最高人民法院。 日前
发布时间：2016.05.10
