立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>虚假宣传
-
曲奇饼干引发激烈大战！“蓝罐”“皇冠”谁才是正宗的丹麦曲奇？
日前，中国裁判文书网披露了一份《尤益嘉（上海）食品商贸有限公司等与丹麦奇新蓝罐有限公司不正当竞争纠纷二审民事判决书》。该案中，上诉人尤益嘉（上海）食品商贸有限公司（下称尤益嘉公司）与被上诉人丹麦奇新蓝罐有限公司（下称丹麦蓝罐公司）、原审被告北京当代商城有限责任公司石景山分公司（下称当代商城石景山分公司）因擅自使用知名商品特有包装、装潢及虚假宣传纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（下称一审法院
发布时间：2020.10.16 -
擅用“康师傅”商标一审被判侵权
，并在马可波罗网及第三方网站的宣传推广中突出使用“康师傅”字样，侵犯了顶益公司的商标权。郑州康师傅公司将“康师傅”注册为企业字号并使用，亦构成不正当竞争行为。此外，郑州康师傅公司在其官网中介绍其“隶属于康师傅国际商贸集团有限公司”“注册资金50万元”“源自地下七百多米的超深井优质矿泉水”等内容，与事实不符，属于虚假宣传行为，同样构成不正当竞争。搜斗士公司作为马可波罗网的经营者，构成帮助侵权，且搜斗士
发布时间：2020.09.30 -
山东高院：“康朴”商标侵权案二审改判，全额支持500万元诉请
裁判要旨 本案涉及商标侵权及企业字号、虚假宣传不正当竞争纠纷。被告凯尔公司生产销售的肥料产品使用“康朴施普乐”标识及“德国康朴国际化学工程有限公司”企业名称，已被认定侵害原告康朴深圳公司的商标权，并构成不正当竞争。 一、商标侵权认定 1.被诉侵权产品“康朴施普乐”标识的汉语拼音与原告“康朴”商标具有文字、含义、读音的高度相似性，易引起消费者混淆。 2.被告作为同业竞争者，明知“康朴”商标的知名度
发布时间：2025.05.29 -
滥用注册商标在使用中造成商业混淆应承担法律责任
近期有媒体陆续报道了一批商标被“移花接木”用于商业宣传的案例，引发了社会的普遍关注。 一、典型案例 1．“德子土”注册商标案例 成都三德子好甄选农业科技有限公司注册了“德子土”商标。该公司旗下“三德子官方旗舰店”在直播间宣传“德子土鸡”，但商品外包装商标为“德子土”，2025年以来卖土鸡销售额已接近5000万元，今年3月该公司因发布虚假广告，被锦江市场监督管理局罚没超10万元。 2．方便面“加
发布时间：2025.06.24 -
市监总局集中发布第二批直播电商领域典型案例
为加强直播电商监管，综合整治“内卷式”竞争，保护广大消费者和经营者合法权益，各级市场监管部门依法履职尽责，近期查办了一批直播电商领域典型案例。为引导直播电商经营主体依法合规经营，震慑违法违规行为，共同营造网络交易良好生态，现选取一批典型案例予以公布。 一、海南省市场监管局查处海南聚广众达电子商务咨询有限公司虚假宣传案 经查，海南聚广众达电子商务咨询有限公司（以下简称当事人）自2024年6月起在
发布时间：2025.07.09 -
在他人店铺内拍摄短视频用于自身宣传，是否构成不正当
当下短视频平台已成为企业展示自身实力的重要窗口。然而，部分商家为获取流量，竟将他人经营场景包装为自身案例。近日，城关法院审结一起因短视频引发的装饰装修及家具销售领域不正当竞争纠纷案，依法认定被告兰州某装饰公司虚假宣传行为构成不正当竞争。 基本案情 七里河区某经营部，主营家具销售及零配件业务。兰州某装饰公司经营范围包括家具销售、装修服务等，与该经营部存在业务重合。兰州某装饰公司在短视频平台开设“某
发布时间：2025.06.19 -
因广告语王老吉再诉加多宝不正当竞争
法院裁定实施了虚假宣传、误导消费者的行为，并被法院下达诉中禁令要求其停用该系列广告语。 在此番听证过程中，双方主要有3个争议焦点：第一，广东加多宝作为被告的主体适格问题，以及加多宝涉案广告语是否构成虚假广告；第二，如果不采取“诉中禁令”，是否会给王老吉造成难以弥补的损失；第三，如果采取“诉中禁令”，对加多宝造成的损害是否明显超过不采取“诉中禁令”给王老吉带来的损害。 适格主体之辩 根据法律
发布时间：2013.09.04 -
网易公司旗下3家公司推出的手游使用了“微微一笑很倾城”等关键词，被诉至法院
“一笑奈何”等进行宣传，容易使游戏玩家将被告的手游与《微微一笑很倾城》相关联，构成仿冒和虚假宣传，以及不正当竞争，北京大神圈文化科技有限公司（下称大神圈公司）将广州网易计算机系统有限公司（下称广州网易）、杭州网易雷火科技有限公司（下称网易雷火）、网易（杭州）网络有限公司（下称杭州网易）诉至法院，索赔经济损失等共计2000万元。近日，北京市海淀区人民法院（下称海淀法院）公开审理了此案。 热门作品引发争议
发布时间：2017.04.20 -
瓜子二手车针对广告语禁令的复议申请遭海淀法院驳回
可能且被诉行为不具有禁令所需的基本的紧迫性，且损害严重失衡，担保金过低，不足以弥补可能给瓜子二手车造成的损害。因此，瓜子二手车要求撤销原裁定书，要求提供相应的反担保以解除原裁定行为保全禁令。 法院认为 此次瓜子二手车复议申请最核心的争议焦点，是瓜子二手车使用的诉争广告语根据双方听证中提交的现有证据是否能够被“初步”认定存在虚假宣传的较大“可能”，进而造成人人车损害的情况。法院指出，这是原裁定启动临时
发布时间：2018.01.04 -
电视剧《欢乐颂》不正当竞争案一审判决书
的虚假宣传的不正当竞争行为。此外，太平人寿公司对涉案电视剧上述元素的使用从整体上达到了借力涉案电视剧宣传其保险产品的效果，属于商业攀附行为，使其据此获取了不应有的竞争优势，直接导致我公司丧失了同类商业合作机会，给我公司造成了严重损害。太平人寿公司此举违反了诚实信用原则和公认的商业道德，破坏了市场竞争秩序，构成了《反不正当竞争法》第二条规定的不正当竞争行为。综上，我公司请求法院判如所请。 太平人寿
发布时间：2018.03.26
