立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标专用权
-
字号商标“撞脸” 是否构成侵权
一家个体户用字号作店堂门头，结果被发现和他人的注册商标是一样的。这构成侵权吗？昨天，市工商局组织的媒体基层行来到江宁区市场监管局，记者现场采访获悉这样一个特殊的案例。 江宁区市场监管局相关人士介绍，前不久，山东一家公司向该局举报称，江宁区有一家儿童摄影城，涉嫌侵犯他们持有的商标“金色童年”的专用权，要求对该行为进行查处。 江宁区市场监管局核查后发现，该摄影城是2003年11月18日经核准注册的
发布时间：2018.04.18 -
因近似商标，中国杭州博世与德国博世打了场商标官司
”商标申请注册的服务类别为第41类：为他人提供电气工程和电子学方面的培训与指导、为他人提供车辆保险定损方面的培训。其中，“汽车专业维修”放弃专用权。 杭州某培训学校的第1364827号“博世BOSS及图”商标的申请日为1998年9月21日，注册商标专用权截止期限为2010年2月13日。注册服务类别为第41类：学校(教育)、教育、培训、教育信息、幼儿园、实际培训(示范)、课本出版(非广告材料)、教学
发布时间：2018.02.02 -
“最强大脑”智慧比拼，其商标权应花落谁家？
，核定使用在第41类教育、培训、节目制作、电视文娱节目等服务上，该商标专用权期限至2025年2月。 恩德莫尚公司于2017年4月对诉争商标提出无效宣告申请。国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）在关于“最强大脑”商标无效宣告请求裁定书（简称被诉裁定）中认定： 一、“最强大脑”节目在相关公众中具有较高知名度，已构成有一定影响的商品名称。长江龙公司对该节目理应知晓，仍在电视文娱节目等服务
发布时间：2018.06.15 -
近20年北京最大商标侵权案：卖假冒运动鞋被罚5587万元
利用手机地图自设点位，将自己的门店位置设为唯一的“苹果官方授权服务中心”；经营销售的运动鞋“傍名牌”，使用标识与知名品牌的“tiger”商标构成近似……昨天，北京市工商局发布“打击侵犯商标专用权和制售假冒伪劣商品”十大案例。其中，侵犯“tiger”注册商标专用权案?？?587万余元，是近20年来北京市工商部门查处的最大一起商标侵权案件。 企业“傍名牌”被重罚 鞋身四条斜线构成“井”字形图案，运动
发布时间：2018.11.15 -
“小猪”诉“小猪”？
卡通人物“小猪佩奇”自诞生以来便广受大众喜爱，粉色“电吹风”的形象早已深入人心。然而，伴随着小猪佩奇的爆火，“傍名牌”“蹭热度”的现象也时有发生。但是，却有人辩称是基于自有知识产权进行售卖，这是怎么回事？近日，上海市徐汇区人民法院（以下简称徐汇区人民法院）审结了这样一起侵害商标权纠纷案。 案情回顾 A公司经受让取得“”商标专用权，有效期至2028年7月27日；又经注册取得“”商标专用权，有效期至
发布时间：2025.04.15 -
汕尾中院：严惩假冒知名婴幼儿用品的侵权行为！
【基本案情】 某公司系“H某”注册商标权利人，核定使用商品范围为包括奶瓶等第10类。某公司在陈某经营的网店购买到被控侵权的奶瓶商品，该商品包装盒及包装盒后侧的标识带有“H某”字样。某公司遂以陈某的行为侵犯其“H某”注册商标专用权为由提起诉讼，请求陈某赔偿相应经济损失和合理维权费用。 【裁判结果】 法院经审理认为，某公司系“H某”注册商标权利人，合法权益应受法律?；?。陈某未经许可，擅自在其注册
发布时间：2025.05.16 -
渝北区知识产权局查处某电子商务有限公司销售侵犯注册商标专用权商品案
案情简介 2024年6月17日，渝北区市场监督管理局接到消费者举报，重庆某物流园一商铺销售的电磁炉疑是假冒产品。执法人员通过实地检查，发现举报人购买同品牌同型号电磁炉662台。2024年6月20日，渝北区市场监督管理局立案调查。 经查，该批电磁炉外包装标示“Midea”“美的电磁炉 全球累计生产超2亿台”，经“Midea”商标权利人鉴定，均为侵犯权利人注册商标专用权的产品。涉案当事人某电子商务
发布时间：2025.08.27 -
市场监管总局公布2025“守护消费”铁拳行动典型案例（第一批）含一例商标侵权
审查义务，确保入驻商家证照资质真实有效。然而，上述两起案件中，外卖平台审核松懈，导致“幽灵外卖”现象出现，扰乱市场秩序，侵害消费者权益。市场监管部门依法进行处罚，督促平台落实主体责任，促进行业规范发展，维护公平竞争的市场秩序。 七、上海市嘉定区市场监管局查处上海明富建设集团有限公司、李某某、陈某某生产销售侵犯注册商标专用权的商品系列案 2024年12月，根据权利人举报，嘉定区市场监管局依法对上
发布时间：2025.08.26 -
斯凯奇“S”商标案胜诉获赔300万元
斯凯奇在中国市场频繁遭受山寨困扰。北京商报记者日前从美国运动休闲品牌斯凯奇方面获悉，该公司在与被告斯哌纹奇体育用品有限公司（以下简称“斯哌纹奇”）和泉州博海鞋业有限公司（以下简称“博海鞋业”）的“S”商标侵权案中胜诉并获赔300万元，福建省高级人民法院已下达终审判决书。 根据福建省高级人民法院二审终审判决书显示，判令被告斯哌纹奇和博海鞋业立即停止侵犯斯凯奇注册商标专用权，停止不正当竞争行为，并
发布时间：2018.04.08 -
中粮公司与晨辉百盛佳购物广场侵害商标权纠纷案民事二审判决书
相关公众对商品来源产生混淆。首先，上诉人不仅持有第1671555号“华夏红”商标（其中“红”放弃专用权），还持有第7859363号“华夏”商标、第4443289号“華夏”商标、第7859361号“HUAXIA”商标等，也即上诉人对“华夏”系列商标均享有商标专用权。其次，一审法院认为“‘华夏’二字在我国具有普遍意义，需与其他字组合使用，方可区分相关商品的来源”，这一说法于法无据，曲解了商标的作用和商标
发布时间：2018.08.03
