立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标专用权
-
“婷美佳人”与“婷美保健”究竟谁“更美”？
近日，北京知识产权法院审结了婷美保健科技股份公司（下称婷美保健公司）诉婷美佳人（厦门）服饰有限公司（下称婷美佳人公司）、李某及北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（下称京东公司）的商标侵权纠纷案，维持一审判决，即婷美佳人公司立即停止实施侵犯婷美保健公司“婷美”系列商标专用权的涉案侵权行为，赔偿婷美保健公司经济损失及合理支出费用共33万元。 有业内人士表示，该案是典型的超范围、不规范使用已注册商标
发布时间：2020.09.16 -
欧普照明公司侵害商标权纠纷案二审民事判决书
和字号均有指示商品来源的功能，一审判决通过认定文字使用起到识别商品来源的作用，来认定其构成商标法意义上的使用的前提错误。一审判决既然已经认定欧普照明公司的使用“部分系非突出使用行为”，却不作区分，判决全部“欧普”字样的使用侵犯了嘉兴欧普公司的商标专用权错误。 三、一审判决认定欧普照明公司的“欧普”字号早于嘉兴欧普公司的“欧普”商标的抗辩不成立，属于事实认定不清。虽然欧普照明公司成立于2008年，但
发布时间：2018.06.22 -
2017年江苏法院知识产权司法?；な蟀咐?em>商标）
“华润景城”文字，涉嫌侵害华润公司涉案注册商标专用权，遂请求法院判决润石公司立即停止侵权，变更涉案楼盘名称，并赔偿经济损失及合理开支共计2089512元。 润石公司辩称：其开发建设的涉案两地楼盘，不属于华润公司涉案注册商标核定的使用范围，而且华润公司并没有在宿迁和宜兴开发楼盘，涉案注册商标在当地没有知名度，房屋作为高价值资产，消费者在购买时会施以高注意力，不会造成混淆，故润石公司的行为不构成商标侵权
发布时间：2018.04.19 -
雀巢诉海安天仁侵害商标权案一审判决书
天仁公司立即停止侵害我公司注册商标专用权的行为； 2．判令海安天仁公司赔偿我公司经济损失3 000 000元，其中包括为制止侵权所支出的合理费用543 242元。 事实和理由： 我公司总部位于瑞士联邦（简称瑞士），1866年由亨利?雀巢(Henri Nestlé)先生创立，是世界上最大的食品制造商和销售商，也是最早进入中华人民共和国（简称中国）的外商之一。1987年7月20日，我公司在中国获准在医疗
发布时间：2018.05.17 -
C罗马桶C罗卫生巾？中国24个商标含"C罗"字样，超1半都是他自己注册的？
情况下接收了世界杯商标侵权产品的订单，作为代工企业是否也要承担法律责任? 《商标法》第六十四条第二款规定“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任”。但杨栩认为，这并不意味着销售者没有侵犯他人的商标专用权，“只是说不承担赔偿责任而已”。 在杨栩看来，代工企业作为生产者不仅侵犯了他人的商标专用权，同时还将承担赔偿责任，在商标权利人的实际损失、侵权人
发布时间：2018.07.03 -
瓯海法院开审马爹利XO瓶形立体商标案
认为，三被告生产、销售的涉案侵权产品与其注册商标近似，侵犯了自己的注册商标专用权，于今年3月起诉至瓯海法院，要求对方停止侵权行为，销毁侵权标识，赔偿经济损失人民币130万元，并刊登声明，消除影响。 在法庭上，原、被告的争议焦点主要集中在是否侵害了“马爹利”公司的注册商标专用权及“马爹利”公司主张的赔偿金额是否合理等方面。 “马爹利”公司称，“马爹利/MARTELL”是法国著名的干邑品牌，包括马爹利
发布时间：2018.07.20 -
通过苹果商标侵权案来看商标权保护的重要性
，我们可以得知商标权?；さ闹匾?。 商标权的?；な侵敢苑墒侄沃撇们址杆俗⒉?em>商标专用权的行为，以?；?em>商标权人对其注册商标所享有的专有权利。?；ぷ⒉?em>商标专用权是健全商标法制的中心环节。 (一) 商标权?；さ姆段?我国商标法以注册商标的专用权为保护对象。注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限?！昂俗甲⒉岬?em>商标”是指经商标局注册的可视性标志?！昂硕ㄊ褂玫纳唐贰笔侵妇?em>商标局核准在案的具体商品
发布时间：2017.12.08 -
拉菲酒庄跨界搞起了“拉菲”楼盘？不不，事实是……
宣传和使用，在被控侵权行为发生时在中国境内已达到为相关公众广为知晓的程度，应当认定为驰名商标。3家公司的上述行为属于复制、摹仿、翻译他人注册的驰名商标或其主要部分在不相同或者不相类似商品上作为商标使用，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害，构成对拉菲酒庄第1122916号“LAFITE”商标、第6186990号“拉菲”驰名商标专用权的侵犯。 综合考虑各被告之间的持股关系、隶属关系等事实
发布时间：2020.08.12 -
市场监管总局公布一批“守护品牌”商标行政执法典型案例（上）
近年来，全国各级市场监管部门持续深化与商标权利人的协作，聚焦重点领域，精准发力，重拳打击商标侵权假冒行为，有效净化市场环境，切实维护了广大消费者的合法权益。为进一步凝聚社会共识，营造尊重和?；ぶ恫ǖ牧己梅瘴?，现选取18起“守护品牌”商标行政执法典型案例予以公布，以案说法、以案示警，推动形成全社会共同守护品牌价值的合力。 案例一、李某等侵犯“南孚”注册商标专用权案 1【案件速览】 2024年7
发布时间：2025.08.28 -
百家争“奔富”，没有中文商标的富邑集团中国发财路还能走多远？
直营店购买了10瓶葡萄酒，结果送回知识产权部一查，全部都是假货，没有一瓶是真的，撞鬼现象严重。 更为严重的是，在媒体对富邑集团进行深挖的过程中，有一个比假货更为严重的问题被爆了出来，那就是——富邑集团并非“奔富”中文商标专用权的持有人，从法理上将，富邑集团的Penfolds品牌到目前为止跟“奔富”商标实际上一毛钱关系都没有，也就是说，这么多年来富邑集团一直都是在“无票违规乘车”，似乎沾了“奔富”的
发布时间：2017.11.09
