立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>显著性
-
利用合法注册商标攀附他人商誉被处罚
”，而不能识别出“白药杀”商标。该经贸公司使用“云南”“白药杀”“虫剂”字样的行为改变了“白药杀”注册商标显著性，已经超出了法律?；ぁ鞍滓┥薄弊⒉嵘瘫甑姆段?。本案的处理，有效保护了商标权人对知名商标“云南白药”的产权，有力保护了消费者的切身利益。
发布时间：2018.01.26 -
“怕上火喝加多宝”商标无效案二审判决书
）重新作出决定。其上诉理由是：“怕上火喝加多宝”系王老吉公司独创的商标组合，具备商标的显著性，用在指定商品上不会使消费者对产品的功能等特点产生误认，已经由广告语演变为品牌标识，符合商标法第十条第一款第七项的规定，应当作为商标注册。 商标评审委员会、广州医药集团有限公司（简称广药集团）服从原审判决。 经审理查明： 诉争商标系第11064135号“怕上火喝加多宝”商标，由王老吉公司于2012年6月13
发布时间：2018.05.24 -
“椰梦维”非通用名称，两被告擅用被判商标侵权
，故其不构成商标侵权为由，驳回了吉美川公司的诉讼主张后，吉美川公司向杭州市中级人民法院提起了上诉。 吉美川公司上诉称，涉案商标是吉美川公司使用在床垫及椰棕垫产品上的注册商标，本身具有较高的显著性，经吉美川公司长期使用已具备较高的知名度,该商标不是对无胶水环保椰棕垫的描述，一审法院认定相关被告使用“3E椰梦维” 的行为是合理使用属于认定事实错误。另外，相关被告使用“3E椰梦维”标识起到识别商品来源的
发布时间：2018.12.29 -
欧盟商标争议：奔驰“越野车爬坡”商标被驳回
，包括机动车及其零部件、轮胎和车轮、皮革及人造皮革、手提箱和旅行袋。 EUIPO的审查员最初以缺乏显著性为由，部分拒绝了该商标在第12类商品（包括机动车、零部件、轮胎和车轮）上的注册申请。随后，EUIPO的上诉委员会驳回了梅赛德斯-奔驰的上诉，认为该商标展示了一辆典型的越野车爬坡，仅体现了车辆的通用特征，缺乏显著性。该委员会还指出，相关公众——即欧盟内具有较高注意力水平的消费者——不会将该图像视为
发布时间：2025.04.01 -
由外文词汇缩写组合而成的商标构成《商标法》第十一条第一款第（二）项规定的情形
商标提出注册申请之时，已经具有较高的社会关注度。鉴于申请商标指定的“以医疗为目的的科学调查；计算机软件维护”等服务与上述词汇具有较强的关联性，相关公众容易将“MedGPT”理解为“与医疗或医学相关且采用GPT技术”的复合含义。该复合含义容易被理解为是对指定服务的内容、所属行业、应用技术等特点进行直接描述。也就是说，即使申请人将两组外文缩写词汇进行拼接，依然无法改变其整体缺乏显著性的情况，并不
发布时间：2025.08.25 -
含地名标志的显著性认定与媒体品牌?；?/h4>
中位居前十，在全国传媒行业具有较高的知名度和影响力，其节目在相关公众当中保持了较高的收视率。“北京时间”及有关传媒平台由申请人在中共北京市委的指导下创立，经过申请人的大量使用具有了较高的知名度、识别度和影响力，与申请人已经形成唯一对应性，具有第二含义和作为商标注册使用的显著性?！癇RTV”是申请人英文名称的简称，是申请人已经注册并且长期使用的具有较高知名度的商标。其与“北京时间”组合在一起，作为
发布时间：2025.07.01 -
立体商标获得显著性的判断
作者：俞惠斌 北京市高级人民法院 要旨 以商品外型、商品包装或容器构成的立体形状，难以被认定固有显著性，对此类三维标志获得显著性的判断，应在指定使用的商品范畴内，以该商品所属行业相关公众的一般认知水平或认知习惯为判定标准。 案情 原告（上诉人）：利乐拉伐控股信贷有限公司 被告（被上诉人）：国家工商总局商标评审委员会 案由 商标申请驳回复审行政纠纷 第15485959号图形商标（下称申请商标），由
发布时间：2017.11.13 -
以信息论为基础看平面商标立体化使用是否构成商标性使用
。三维标志不能仅仅是由商品自身的性质产生的形状，或为了获得特定技术效果、使商品具有实质性价值的形状。[9]以前文提到的“梵克雅宝”案为例，梵克雅宝公司的“四叶草图形”商标在立体化使用的过程中，由于花朵、叶片图案本身就是饰品的常用图案选择，若将其作为三维标志注册，本身显著性就不高，消费者在面对该饰品时，并不会将“四叶草图形”识别为商标，而是单纯视为商品的外形，故此时的平面商标立体化不能视为商标性使用
发布时间：2025.07.15 -
“凯诺斐KAINUOFEI及图”商标无效宣告请求裁定书
在先注册的第3988292号“圣凯诺”商标（以下称引证商标一）、第1585244号“圣凯诺Sancanal”商标（以下称引证商标二）、第1637337号“圣凯诺SANCANAL及图”驰名商标（以下称引证商标三）在显著识别主体、读音方面近似，构成类似商品上的近似商标。争议商标构成对申请人引证商标三驰名商标的复制摹仿，将减弱申请人驰名商标显著性。“凯诺”是申请人企业名称变更前独创并在先使用的商号，经申请人
发布时间：2017.10.26 -
恶意抢注行为被“合法化”？
英文词组，显著性非常高。“Safety Jogger”最早在1990年已经在比荷卢联盟由葛天那获得商标注册。2002年，葛天那有限公司在中国东莞成立全资子公司，投资额上亿，“Safety Jogger”安全鞋等安全防护产品自此开始在中国大陆生产，并通过多家经销商进行销售前，每年生产、销售额极大。作为一家欧洲企业，葛天那有限公司对于产品品质的要求非常高，其“Safety Jogger”安全鞋产品需要
发布时间：2018.08.15
