立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
胡姬花米面油不是一家？法院判决这家企业商标侵权
“胡姬花”牌油、“胡姬花”牌米面，乍眼一看都冠有“胡姬花”字号，但实际上，胡姬花油类产品与米面产品并不是一家公司生产，而是出自两家没有任何关系的公司?！昂Щā弊魑蠹叶炷芟甑氖秤糜推放?，其所属公司嘉里粮油（青岛）有限公司（以下简称：嘉里粮油公司）认为这家做米面的山东胡姬花农业科技有限公司（以下简称：胡姬花农业公司），有商标侵权及不正当竞争行为，将其告上法庭。经法院判决，胡姬花农业公司存在商标
发布时间：2022.02.14 -
RIO起诉锐澳侵害商标权获赔360万
很显然这是一起商标侵权案件。因此，就有了后续RIO公司（上海巴克斯酒业有限公司）发现该产品后向山东省中级人民法院起诉的事情。 一审环节：一审中作为原告的上海巴克斯酒业有限公司称，“锐澳”及“RIO”为巴克斯公司的商标，但是广东锐澳投资有限公司不仅用其商标作为公司名称，还使用“锐澳”及“RIO”生产销售同类产品，涉嫌攀附巴克斯公司商誉、混淆市场主体的主观故意非常明显，已经构成了不正当竞争关系，因此，要求
发布时间：2022.04.08 -
《商标侵权判断标准》理解与适用（一）
2020年6月15日，国家知识产权局制定印发《商标侵权判断标准》（以下简称《标准》）。为深入推进商标执法业务指导工作，进一步做好《标准》的宣传解读，帮助执法人员准确理解条文的含义，及时解答各地在实施过程中的适用问题，国家知识产权局撰写了《〈商标侵权判断标准〉理解与适用》，自即日起在国家知识产权局官方微信上分批次发布。 《商标侵权判断标准》理解与适用 第一条 为加强商标执法指导工作，统一执法标准
发布时间：2022.07.29 -
已受理！华为 vs 小米重大专利侵权纠纷行政裁决案
2023年2月14日，中国知识产权报第02版刊发《重大专利侵权纠纷行政裁决受理公告》。两位当事人是中国最知名的国际化公司：华为技术有限公司、华为终端有限公司（简称“华为”）和小米通讯技术有限公司（简称“小米”）。 根据该公告显示，2023年1月17日，国家知识产权局受理了请求人华为提出的被请求人小米侵犯其四项中国专利的案件，分别为： 1. 国知保裁字〔2023〕1号：专利号
发布时间：2023.02.28 -
涉及侵犯多项著作权权利的侵权责任认定规则
摘要：本案的争议焦点即被告用数字化方式合成Flash动画是否属于对涉案歌曲的复制行为，以及该行为是否应当被后续的信息网络传播行为所“吸收”，被告是否应当承担侵犯复制权的民事责任。上述争议焦点的判定，涉及数字化背景下复制行为的认定，以及其与信息网络传播行为的关系等问题。 【裁判要旨】 随着技术的更新迭代，作品的使用、传播方式日益丰富，且有不断交叉融合的趋势。当前，在著作权侵权纠纷中，被告往往对作品
发布时间：2022.05.09 -
侵权种子被灭活处理后侵权人仍应赔偿损失
近日，最高人民法院知识产权法庭审结了三起涉及对侵权种子作灭活处理后如何认定赔偿责任的侵害植物新品种权纠纷关联案件。三案判决认定，未经许可生产授权品种的繁殖材料构成侵害他人品种权，侵权人在承担采取灭活措施的责任后，品种权人要求其承担赔偿损失的责任的，应予支持。 北京联创种业有限公司是“裕丰303”“中科玉505”杂交玉米种的品种权人。吴某未经许可，在甘肃省武威市凉州区繁育“裕丰303”玉米种207
发布时间：2023.03.17 -
大疆在美被诉专利侵权，判赔2.789亿美元
大疆凭借一己之力开创了无人机时代。 创新的大疆，也将维权放在了首位，被我们称之为深圳专利维权的“三个火枪手”。 这一点从大疆创新的历史司法案件记录中，可以看到，专利执法的案件占据了绝大部分。历年来，被大疆创新以专利侵权为由送上被告席的企业不在少数。 来源：企查查 从大疆创新的专利被提出无效宣告请求的历史上也能够看得出，包括零度智控、深圳道通、广州华科尔、桂林智神、北京飞米等都对大疆创新的专利发起
发布时间：2023.04.24 -
华纳药厂遭专利索赔3000万，“左奥硝唑片”采购撤网
网数据，2018年左奥硝唑片和左奥硝唑氯化钠注射液在中国公立医疗机构终端合计销售额超过3.8亿元。 记者查询药智网数据库发现，南京圣和药业生产的左奥硝唑片中标信息有32个，湖南华纳药厂生产的左奥硝唑片中标数量则多达67个，两家药企中标范围各覆盖17个省/直辖市/自治区。这意味着，谁能优先独占市场，就能获得上亿元的销售规模。 根据国家医保局相关规定，对已在医药采购平台挂网销售的产品，若涉及专利侵权
发布时间：2023.05.09 -
保税区跨境电商进口模式下的商标侵权风险
随着电子商务的不断创新与发展，有意进入中国市场却受制于传统国际贸易模式带来的成本、报关审批手续等因素的诸多国外企业陆续通过保税区跨境电商进口模式面向中国消费者销售产品。在获得大量商业利益的同时，也产生了包含商标侵权风险在内的一系列相关法律风险。 保税区跨境电商进口，又称“网购保税进口”、“1210跨境电商零售进口”等，是指海关总署公告2014年第57号《关于增列海关监管方式代码的公告》中所增列的
发布时间：2023.05.15 -
当专利侵权行政裁决遭遇FRAND问题
对于专利纠纷案件的处理，我国实行的是符合国情的“双轨制”，即行政救济和司法救济并行。 《专利法》第六十五条规定——未经专利权人许可，实施其专利，即侵犯其专利权，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，专利权人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求管理专利工作的部门处理。管理专利工作的部门处理时，认定侵权行为成立的，可以责令侵权人立即停止侵权行为，当事人不服的，可以自收到
发布时间：2023.06.09
