立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
三星Galaxy S10 vs. S10 Entertainment商标侵权纠纷权
据最新消息，三星公司上周五说服洛杉矶联邦陪审团其Galaxy S10手机未侵犯一家同样使用“S10”名称的S10 Entertainment公司的商标权。 根据一份法庭文件，陪审团裁定，S10 Entertainment公司无法证明三星的Galaxy S10...
发布时间：2023.03.23 -
论算法创作中涉数据的著作权侵权风险及其化解
摘 要 算法创作是指算法对现有的数据或数据集进行输入、学习以及训练，并依此输出相应的创作物。算法创作过程中，输入阶段，未经许可使用以及超范围使用会引发侵权风险，并将该风险延及全流程；学习阶段，“临时复制”虽然不构成侵权，但会抬升主体的注意义务；输出阶段，“表达性使用”存在侵权风险。鉴于现有的侵权豁免制度难以调适，应考虑构建标准与法律协同作用的治理体系，并扩大合理使用与法定许可规则的适用范围，以防
发布时间：2023.04.12 -
韩游《越来越黑暗》开发商在美国起诉Nexon侵犯版权
日前韩国两大游戏厂商Nexon与IRONMACE正闹得势不两立，据外媒报道，《越来越黑暗（Dark and Darker）》开发商IRONMACE选择在美国华盛顿起诉Nexon，称其侵犯版权，强势回应Nexon对其“抄袭曾经废弃游戏项目创意资产”...
发布时间：2023.04.19 -
涉车前雾灯总成发明专利侵权案,原告获赔535万元
世界知名汽车配件制造公司法雷奥照明比利时公司（以下简称法雷奥公司）因发现珠海市某车灯实业有限公司（以下简称珠海某车灯公司）、上海某汽车销售服务有限公司（以下简称上海某汽车销售公司）生产销售的车前雾灯侵害了其发明专利权，将珠海某车灯公司、上海某汽车销售公司诉至法院。 近日，上海知识产权法院（以下简称上海知产法院）对这起涉车前雾灯总成发明专利侵权纠纷案作出一审判决，判令珠海某车灯公司、上海某汽车销售
发布时间：2022.03.08 -
游戏著作权的侵权判定问题
侵犯游戏著作权纠纷，往往涉及三个最基本的、老生常谈的法律适用问题：一是如何确定原告主张享有著作权的游戏的作品类型，即确定原告的权利基?。欢侨绾谓?em>侵权比对或者说实质相似的判定，即判断被告到底利用了原告游戏中的哪些独创性表达；三是如何判断被告实施的使用作品行为的类型，即判断被告侵犯了原告的哪一项专有权利。上述三个问题在司法实践中均存在着一定的争议。 作品类型的判断 从近年来的司法实践来看，将游戏
发布时间：2022.03.09 -
“大黑屋”商标侵权纠纷案
“大黑屋”商标侵权纠纷案 一审案号：（2019）京0101民初3664号 二审案号：（2020）京73民终2139号 裁判要旨 在我国现行商标法制度中，注册仍然是商标专用权取得的主要方式。在没有证据证明具有明显恶意或使用不正当手段的情况下，商标注册者将他人在境外持有的品牌注册为商标，该商标专用权应得到法律保护。当商品和服务之间存在特定联系，商品的功能用途与服务的目的内容紧密相关，两者的提供方式和
发布时间：2022.03.14 -
侵犯在先著作权又提起商标侵权之诉构成权利滥用
【判决要点】 1.合法权利依法应受?；ぃ幌嘤Φ?，不具有合法权利基础的权利请求不应得到支持。本案中，郑俭红及一品石公司主张?？夤径云湎碛凶ㄓ萌ǖ纳姘干瘫旯钩?em>侵权，而?？夤驹蛞云湎碛小耙黄肥北晔兜脑谙戎魅?，郑俭红及一品石公司不具有合法权利基础等理由进行抗辩。故而，对本案争议焦点的分析和认定，须首先对郑俭红及一品石公司是否具备主张其商标专用权的权利基础进行分析评判。 2.民事诉讼活动应当遵循
发布时间：2022.07.25 -
《商标侵权判断标准》理解与适用（六）
第二十五条 在包工包料的加工承揽经营活动中，承揽人使用侵犯注册商标专用权商品的，属于商标法第五十七条第三项规定的商标侵权行为。 本条明确了在包工包料的加工承揽经营活动中使用侵权商品的行为属于销售侵犯注册商标专用权商品的行为。 在包工包料承揽工程建设施工过程中，承包人为了降低施工成本、赚取更大收益，购买、使用侵犯注册商标专用权的商品用于施工建设的情形时有发生。这种行为不仅降低了工程质量，存在
发布时间：2022.08.12 -
《商标侵权判断标准》理解与适用（二）
合同约定构成商标侵权案件。该案涉及违约责任和侵权责任竞合问题。竞合是指由于某种法律事实的出现，导致两种或两种以上责任产生，且使这些责任之间互相冲突的现象。商标使用许可合同是当事人依法订立的，当事人可以依法约定商标许可期限，合同生效后对合同当事人具有法律效力，但许可期限一般不应超出该注册商标专用权期限。如果一方违反合同义务，首先构成违约行为，同时可能构成商标侵权行为。根据《民法典》相关规定，“因当事人
发布时间：2022.08.12 -
《商标侵权判断标准》理解与适用（九）
关注无效宣告案件的处理进程和结果，中止原因消除后，应当及时恢复或者终结案件查处程序。 注册商标处于续展宽展期的，商标注册人投诉时，应当已经向国家知识产权局提交续展申请，并在投诉时提交申请续展证明；若未提交续展申请，又投诉请求?；さ?，负责商标执法的部门可以不予受理。 2021年3月23日，《国家知识产权局关于商标使用权存在争议是否可以中止案件查处的批复》（国知发保函字〔2021〕43号）中明确，商标侵权案件当事人
发布时间：2022.08.12
