立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
大疆在美被诉专利侵权，判赔2.789亿美元
大疆凭借一己之力开创了无人机时代。 创新的大疆，也将维权放在了首位，被我们称之为深圳专利维权的“三个火枪手”。 这一点从大疆创新的历史司法案件记录中，可以看到，专利执法的案件占据了绝大部分。历年来，被大疆创新以专利侵权为由送上被告席的企业不在少数。 来源：企查查 从大疆创新的专利被提出无效宣告请求的历史上也能够看得出，包括零度智控、深圳道通、广州华科尔、桂林智神、北京飞米等都对大疆创新的专利发起
发布时间：2023.04.24 -
华纳药厂遭专利索赔3000万，“左奥硝唑片”采购撤网
网数据，2018年左奥硝唑片和左奥硝唑氯化钠注射液在中国公立医疗机构终端合计销售额超过3.8亿元。 记者查询药智网数据库发现，南京圣和药业生产的左奥硝唑片中标信息有32个，湖南华纳药厂生产的左奥硝唑片中标数量则多达67个，两家药企中标范围各覆盖17个省/直辖市/自治区。这意味着，谁能优先独占市场，就能获得上亿元的销售规模。 根据国家医保局相关规定，对已在医药采购平台挂网销售的产品，若涉及专利侵权
发布时间：2023.05.09 -
保税区跨境电商进口模式下的商标侵权风险
随着电子商务的不断创新与发展，有意进入中国市场却受制于传统国际贸易模式带来的成本、报关审批手续等因素的诸多国外企业陆续通过保税区跨境电商进口模式面向中国消费者销售产品。在获得大量商业利益的同时，也产生了包含商标侵权风险在内的一系列相关法律风险。 保税区跨境电商进口，又称“网购保税进口”、“1210跨境电商零售进口”等，是指海关总署公告2014年第57号《关于增列海关监管方式代码的公告》中所增列的
发布时间：2023.05.15 -
当专利侵权行政裁决遭遇FRAND问题
对于专利纠纷案件的处理，我国实行的是符合国情的“双轨制”，即行政救济和司法救济并行。 《专利法》第六十五条规定——未经专利权人许可，实施其专利，即侵犯其专利权，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，专利权人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求管理专利工作的部门处理。管理专利工作的部门处理时，认定侵权行为成立的，可以责令侵权人立即停止侵权行为，当事人不服的，可以自收到
发布时间：2023.06.09 -
三星Galaxy S10 vs. S10 Entertainment商标侵权纠纷权
据最新消息，三星公司上周五说服洛杉矶联邦陪审团其Galaxy S10手机未侵犯一家同样使用“S10”名称的S10 Entertainment公司的商标权。 根据一份法庭文件，陪审团裁定，S10 Entertainment公司无法证明三星的Galaxy S10...
发布时间：2023.03.23 -
论算法创作中涉数据的著作权侵权风险及其化解
摘 要 算法创作是指算法对现有的数据或数据集进行输入、学习以及训练，并依此输出相应的创作物。算法创作过程中，输入阶段，未经许可使用以及超范围使用会引发侵权风险，并将该风险延及全流程；学习阶段，“临时复制”虽然不构成侵权，但会抬升主体的注意义务；输出阶段，“表达性使用”存在侵权风险。鉴于现有的侵权豁免制度难以调适，应考虑构建标准与法律协同作用的治理体系，并扩大合理使用与法定许可规则的适用范围，以防
发布时间：2023.04.12 -
韩游《越来越黑暗》开发商在美国起诉Nexon侵犯版权
日前韩国两大游戏厂商Nexon与IRONMACE正闹得势不两立，据外媒报道，《越来越黑暗（Dark and Darker）》开发商IRONMACE选择在美国华盛顿起诉Nexon，称其侵犯版权，强势回应Nexon对其“抄袭曾经废弃游戏项目创意资产”...
发布时间：2023.04.19 -
涉车前雾灯总成发明专利侵权案,原告获赔535万元
世界知名汽车配件制造公司法雷奥照明比利时公司（以下简称法雷奥公司）因发现珠海市某车灯实业有限公司（以下简称珠海某车灯公司）、上海某汽车销售服务有限公司（以下简称上海某汽车销售公司）生产销售的车前雾灯侵害了其发明专利权，将珠海某车灯公司、上海某汽车销售公司诉至法院。 近日，上海知识产权法院（以下简称上海知产法院）对这起涉车前雾灯总成发明专利侵权纠纷案作出一审判决，判令珠海某车灯公司、上海某汽车销售
发布时间：2022.03.08 -
游戏著作权的侵权判定问题
侵犯游戏著作权纠纷，往往涉及三个最基本的、老生常谈的法律适用问题：一是如何确定原告主张享有著作权的游戏的作品类型，即确定原告的权利基础；二是如何进行侵权比对或者说实质相似的判定，即判断被告到底利用了原告游戏中的哪些独创性表达；三是如何判断被告实施的使用作品行为的类型，即判断被告侵犯了原告的哪一项专有权利。上述三个问题在司法实践中均存在着一定的争议。 作品类型的判断 从近年来的司法实践来看，将游戏
发布时间：2022.03.09 -
“大黑屋”商标侵权纠纷案
“大黑屋”商标侵权纠纷案 一审案号：（2019）京0101民初3664号 二审案号：（2020）京73民终2139号 裁判要旨 在我国现行商标法制度中，注册仍然是商标专用权取得的主要方式。在没有证据证明具有明显恶意或使用不正当手段的情况下，商标注册者将他人在境外持有的品牌注册为商标，该商标专用权应得到法律?；ぁ５鄙唐泛头裰浯嬖谔囟?，商品的功能用途与服务的目的内容紧密相关，两者的提供方式和
发布时间：2022.03.14
