立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
雅虎扩大Facebook专利诉讼：指其侵犯12项专利
北京时间4月28日凌晨消息，雅虎周五扩大了针对Facebook的专利诉讼案，在其中追加了两项有关知识产权剽窃的专利侵权指控。 雅虎在扩大后的指控中称，Facebook社交网络共侵犯了该公司的12项互联网专利，此前雅虎指称Facebook侵犯了其10项专利。雅虎指称，Facebook违反了两家公司之间达成的一项协议，内容是在向法庭提出起诉以前应彼此通知可能的专利侵权行为。 雅虎发表声明称：“今天
发布时间：2012.05.02 -
关于知识产权确认不侵权诉讼的实务分析
作者：蔡伟 福建省高级人民法院知识产权审判庭 确认不侵权诉讼是知识产权审判领域特有的一类诉讼类型，该制度对于制止知识产权滥用、保障和发展当事人诉权具有积极意义。但由于确认不侵权诉讼与普通民事诉讼在诸多方面存在一定的区别，对此类目前又缺乏系统、完备的规定，造成实践中的法律适用存在不少争议。因此，对此类诉讼涉及的一些基础性问题进行探讨和厘清较有必要。 1 确认不侵权诉讼的概念、产生原因和性质 确认
发布时间：2017.06.13 -
注册商标溢出使用行为是否构成侵权之辩
，笔者认为有必要阐述清楚商标禁止权的范围，从而为商标使用权的合理行使确立正当范围，避免盲目侵权事宜发生，或为损害赔偿提供依据。 在认知领域，对于何谓“同一种”商品或服务，何谓“相同”商标较易理解，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《商标司法解释》）第九条第一款亦对此做出了规定。对于“类似”商品或服务、“近似”商标，认定难度较大。因此，在商标禁止权的行使范畴，存在
发布时间：2013.08.07 -
专利侵权等同判定入门手册
（作者 | 张书青 浙江省杭州市中级人民法院知识产权庭） 摘 要 专利侵权判定中，等同是指技术特征之间的等同。在进行等同判定之前应当先以司法政策为指引，结合个案案情确定合理的宽严标准。具体判定时应当首先对技术特征作准确划分，然后严格遵循“三基本一无需”规则逐一对比。对于功能性特征应适用特别法则，方法专利的等同判定也存在特别之处。在符合禁止反悔规则、特意排除规则、捐献规则、不保护现有技术原则的情形
发布时间：2017.03.20 -
参照许可使用费倍数确定商标侵权赔偿的司法适用
案件提供参考。 一 参照商标许可使用费倍数确定赔偿额的法定要件 2013年商标法第六十三条规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。权利人因被侵权
发布时间：2017.09.20 -
美律所解析人工智能专利诉讼要点
当前，产业界对人工智能（AI）产生了浓厚兴趣，全球AI专利申请数量大幅增长。对AI技术投入的增长可能会引起相关专利诉讼的增加，而诉讼人将面临AI技术动态性带来的问题。AI技术显著特征在于随着时间推移，它能够随外部条件变化而变化。AI使得计算机能够执行越来越复杂的任务的同时，也为专利侵权诉讼中的诉讼人提出了新问题：从起诉对象、起诉地点，到调查与起诉侵权行为等都需要采取新策略以应对挑战。2017年
发布时间：2018.01.30 -
美国康卡斯特公司被诉侵犯语言选择技术专利
6月22日，Hertl Media向美国德克萨斯州南区联邦地区法院对电信和娱乐公司康卡斯特（Comcast）提起专利侵权诉讼，称康卡斯特有关选择视频语言的技术侵犯其专利。 电信和娱乐公司康卡斯特（Comcast）因涉及选择视频语言的技术被诉专利侵权。 Hertl Media表示，康卡斯特侵犯了其美国第9324356号专利。 该专利涉及允许观看者选择视频或电视节目的语言和字幕语言的方法
发布时间：2018.07.03 -
酷派起诉小米专利侵权并要求其停售 5 款手机
就在小米赴港提交 IPO 申请之际，酷派又一次宣布，状告小米侵权，并已向深圳市中级人民法院提出申请裁定。据悉，本次侵权产品包括红米 Note4X、小米6、小米Max2、小米Note3、小米 5X 共五款热门手机型号。 据集微网了解，酷派将于5月11日 (星期五)召开以“酷派与小米专利侵权案”为主题的媒体沟通会。酷派集团副总裁刘铭卓先生和酷派集团首席知识产权官张娜女士将出席沟通会谈论有关侵权
发布时间：2018.05.09 -
因侵犯智能手机专利 中兴被判赔偿Maxell 4330万美元
中兴遭受美国制裁的风波还没完全过去，来自日企的专利侵权赔偿又找上了门。 6月29日，美国德克萨斯东区联邦地区法院德克萨卡纳分庭做出判决，认定中兴（ZTE Corp.）及其子公司中兴美国（ZTE (USA) Inc.）故意侵犯日本企业日立（Hitachi）旗下消费类电子产品公司Maxell（Maxell Ltd.）7件智能手机和平板电脑技术专利，因此须向Maxell支付4330万美元损害赔偿
发布时间：2018.07.05 -
被判向IBM赔偿8250万美元，Groupon恐怕不是最后一个
提供商品和服务将商家与消费者联系起来”。 IBM表示已经多次尝试与Groupon商谈许可事宜，但未能达成一致。 Groupon：IBM是NPE！ 在上个月（7月）17日举行的听审中，IBM律师John Desmarais表示对Groupon的专利侵权行为索赔1.67亿美元。 他说，总部位于芝加哥的Groupon进入电子商务市场的时间“相对较晚”，而且依赖于现成的技术建立业务。目前，包括亚马逊和
发布时间：2018.08.01
