立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
“武鸣沃柑”地理标志商标纠纷案
。 2019年12月28日，南宁市武鸣区沃柑产业联合会注册第29633462号注册商标，商标使用范围为新鲜沃柑。2023年1月，被告在某网络购物平台开设的官方旗舰店上售卖沃柑，其产品关键词和介绍中都显示“武鸣沃柑”品牌。随后原告进行了公证购买及鉴定，确认其销售的“武鸣沃柑”产品为假货，构成商标侵权，应当承担赔偿责任，诉至法院请求判令被告立即停止侵害注册商标专用权、承担原告经济损失及合理维权费用5万元
发布时间：2024.02.29 -
恶意抢注“两江游”系列商标起诉同业经营者商标侵权案
“谁将万家炬，倒射一江明”，山城夜景早在清朝便被列为巴渝十二景之一，是游览重庆不可错过的选择。而乘游船游览两江的“两江游”将重庆山水与山城夜景相结合，为游客提供了绝佳观景平台，逐渐成为在重庆旅游的重要打卡项目。 近日，渝中法院审结一起抢注“两江游”系列商标，并针对同业经营者提起侵权诉讼的案件。那么问题来了，恶意抢注商标后起诉同业经营者侵权能得到支持吗？ 案情简介 2016年至2018年期间，重庆
发布时间：2024.03.22 -
“缩略图+广告链接”模式下合理使用的认定
互联网技术不断催生出各种新业态、新模式，科技进步与技术创新在推动版权产业飞速发展的同时，也给版权?；ご戳诵挛侍狻⑿绿粽?。近年来，对于搜索引擎平台采取“缩略图+广告链接”的商业模式所引发的侵权纠纷，裁判结果存在明显分歧。认定此种商业模式构成侵权的裁判理由为 ：“缩略图”所附的广告链接影响了著作权人对作品的正常使用，且不合理地损害了著作权人的合法权益[1] 。而认定不构成侵权的理由则为：此种
发布时间：2024.04.08 -
Meta与投资公司Metcapital就商标诉讼达成和解
中国知识产权律师网从路透社获悉，本周五，Meta平台向纽约联邦法院表示，已解决了其因更名引发的与投资公司Metcapital Management就的商标诉讼。 Meta和Metacapital在一份法庭文件中表示，他们原则上同意和解，并要求...
发布时间：2024.05.11 -
微软在Cortana专利诉讼中被判2.42亿美元
IPA专利。微软辩称，它没有侵权，且该专利是无效的。 IPA还就其专利起诉了谷歌和亚马逊。亚马逊在2021年胜诉了IPA，谷歌的案件仍在进行中。相关案件的后续进展，中国知识产权律师网将持续关注。
发布时间：2024.05.11 -
商标侵权案件中不侵权抗辩的判断顺位和“描述性使用”抗辩的判断方法
%，含量达到24-32克”。根据配料表，赤豆棒冰的赤豆比例为10.9%，重赤豆棒冰的赤豆比例为21%。原告认为，两被告生产及销售“重赤豆棒冰”的行为构成了商标共同侵权，故向上海市浦东新区人民法院起诉，请求判令两被告停止侵权，共同赔偿经济损失50万元及合理费用支出11500元。两被告辩称：1.被告最晚在2008年就开始在棒冰上使用“重赤豆”，销售范围遍及江浙沪等地区，属在先使用。2.被告使用“重赤豆
发布时间：2024.05.17 -
侵犯他人注册商标专用权犯罪之犯罪数额认定研究
必要支出为原则。犯罪数额认定原则上以实际销售价格为准，无法查清实际销售价格的，以鉴定的被侵权产品市场中间价格为准。程序构造上，犯罪数额认定的证据应达到相互印证、来源及审核鉴定程序合法、排除合理怀疑的证明标准。刷单辩解系被告人消极抗辩而非证明责任的转移，对辩解的证明要符合经验法则。 目次 一、销售假冒注册商标的商品罪中犯罪数额认定的司法困境 二、销售假冒注册商标的商品罪中犯罪数额认定的价值导向 三
发布时间：2024.06.13 -
360AI新品发布会被指盗图 权利人索赔1元
2024年6月6日，360举办360AI新品发布会，全程在网络公开直播?！癘ne more thing”环节，三六零集团创始人周鸿祎在演示360AI浏览器“局部重绘”功能时，让后台工作人员调用了一张女性古装写真图片，并以“性感”为提示...
发布时间：2024.06.13 -
全国首例AI生成声音人格权侵权案一审宣判
一审开庭宣判全国首例AI生成声音人格权侵权案，明确认定在具备可识别性的前提下，自然人声音权益的?；し段Э杉坝贏I生成声音。AI生成声音可识别性的认定应综合考虑行为人使用情况，并以相关领域普通听众能否识别作为判断标准。 案情简介 原告殷某是一名配音师，经朋友告知，原告发现他人利用其配音制作的作品在多个知名APP广泛流传。经声音筛选和溯源，发现上述作品中的声音来自于被告一北京某智能科技公司运营的平台
发布时间：2024.04.24 -
因专利侵权，动视暴雪被判赔偿2340万美元
游戏开发商动视暴雪因专利侵权被判向Acceleration Bay公司赔偿2340万美元（约1.69亿元人民币）。经过长达九年的法律纠纷，陪审团于5月3日做出了这项裁决。 据判决结果，动视暴雪侵犯了Acceleration Bay的两项专利，这两项专利涉及网络和广播技术，被用于动视暴雪旗下多款游戏的多人模式中。陪审团裁定动视暴雪需为《魔兽世界》的侵权行为赔偿1800万美元，以及两款《使命召唤
发布时间：2024.05.09
