广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

为“维权”恶意投诉200余条，一公司被判赔偿10万元

为由，在多个电商平台发起投诉，要求平台下架带有“Abaobao”标识的商品。 A公司收到投诉后，立即向平台进行申诉，主张其不构成侵权，平台予以审核通过后，其又向B商行进行了催告，督促B商行及时行使诉权。但B商行既未在期限内撤回投诉，也未提起诉讼，反而在2022年6月至12月期间，重复、多次发起投诉累计200余条，导致A公司遭受了持续时间不一的店铺积分扣分、下架商品等处罚。 A公司认为，B商行的反复

涉“美的”商标侵权纠纷案

原标题：因为“FM方麦”，美的公司与这家公司法庭对峙，结果…… 近日，山东省高级人民法院（下称山东高院）审结一起涉“美的”商标侵权纠纷案件，认定山东某麦公司（下称某麦公司）在企业宣传、经营过程中突出使用与美的集团股份有限公司（下称美的公司）“美的Midea”等图文商标近似的“FM方麦”图文标识，攀附美的公司涉案商标商誉恶意明显，构成故意侵权，存在以侵犯知识产权为业、侵权获利巨大的情形。该案中

论短视频著作权侵权

【内容提要】 短视频是一种新的文化现象，也引发了著作权侵权问题。在短视频制作的二次利用或二次创作中，勿以其短而不认为存在侵权的可能性。同时，制作短视频往往在原权利基础上进行序贯创新，涉及言论自由和文化繁荣，有合理使用抗辩规则适用的空间。在消极的避风港规则出现“失灵”时，对网络服务提供者一方面不宜施以过于激进的强制性过滤义务，另一方面可以强化网络平台安全保障义务，让其更加积极地参与网络空间治理

侵权判定与维权边界：地理标志商标?；さ牟┺挠牒馄?/h4>

集体商标还应包括是否组织成员的混淆。其二，只要被告能证明其提供的商品或服务符合特定地域范围和具有特定品质要求，那么就不构成地理标志证明商标侵权。其三，对于地理标志集体商标，即使被告能证明其提供的商品或服务符合特定地域范围和具有特定品质要求，但若其并非商标注册组织的成员，则构成侵权。其四，若地理标志商标为驰名商标，即使公众不会对商品地域、特定品质、组织成员发生混淆，也可能因发生“淡化”驰名商标

发布时间：2024.07.10

“AI换脸”侵犯著作权案

原标题：关注┃一键“AI换脸”？法院：侵犯著作权！ 用户点开“某颜”小程序，通过“AI换脸”便能一键生成自己的古风汉服形象，观看广告后还可免费保存到手机相册。谁知，部分模版素材竟是侵权“搬运”来的盗版？ 近日，上海市嘉定区人民法院（以下简称嘉定区人民法院）审结一起因提供“AI换脸”服务引发的著作权侵权纠纷案。 案情回顾 陈女士是一名古风人像摄影师，在某短视频平台上开设有实名认证账号，并发布其自行

非遗“绒花”作品被抄袭 传承人起诉模仿者获支持

秦淮法院审理了一起关于著作权权属、侵权及不正当竞争纠纷案。 案情回顾 原告赵某某系江苏省非物质文化遗产绒花制作技艺代表性传承人，其设计、制作的绒花具有较高的知名度和美誉度，涉案“福寿三多”等绒花饰品被电视剧《延禧攻略》等采用，且多家媒体予以宣传报道。后续赵某某创立了某甲非遗文化传播有限公司，专业从事绒花的制作、销售等。2023年3、4月，赵某某先后在淘宝、老门东等店铺购买到多款被告生产销售的与

Corteva起诉竞争对手Inari种子专利侵权

。 在驳回诉讼中，Inari辩称，提供种子样本的非营利组织“授权不受限制地向公众提供这些种子”，而不顾Corteva的权利。 Inari还表示，美国专利法不适用于其在比利时使用的种子，其对种子的测试不能构成侵权行为。 法官认为，Inari的论点依赖于一些假设，而这些假设仍有待证明。法官表示:“Inari的许多论点都建立在这样一个假设之上，即无论Inari被指控做了什么，都只不过是公众有权对储存的

剪辑发布《锦绣未央》短视频著作权侵权案

这些开场词，你是不是觉得很熟悉？如今，“影视剪辑类短视频”已成为短视频平台上常见的题材。长达几个小时的电影，又或是几十集的电视剧，“剪刀手”们一顿操作，短短几分钟，就能了解人物剧情和高光片段。然而，这样的剪辑手法，却存在着侵权风险…… 基本案情 《锦绣未央》系由演员唐嫣、罗晋、吴建豪、毛晓彤等人主演的古装剧，于2016年11月11日在北京卫视、东方卫视首播。深圳腾讯、北京腾讯、天津腾讯经《锦绣

IBM起诉Take-Two侵犯互联网技术专利

回应对这起诉讼发表评论的请求。 总部位于纽约州阿蒙克(Armonk)的IBM已经针对其他公司提起了类似技术的侵权诉讼，其中一些技术是IBM为其上世纪80年代末的互联网服务Prodigy开发的。 今年3月，IBM解决了针对宠物食品销售商Chewy的相关案件，并于6月与日本科技公司乐天(Rakuten)达成和解，和解金额不详。 2018年，在线市场Groupon以5700万美元的价格解决了IBM对其提起的

迪尔与卡特彼勒就美国道路施工机械专利之争达成和解

销售侵权机器的禁令，因为他发现卡特彼勒“故意侵权Wirtgen的机器，并在应该停止的很长一段时间内继续侵权”。 Wirtgen还在美国国际贸易委员会（USITC）的一起案件中指控卡特彼勒的机器侵犯了它的专利。2019年，ITC禁止进口这些机器，尽管美国海关和边境保护局允许重新设计的版本从2021年开始进入美国。