立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
伪造证据妨碍司法应予制裁虚假陈述干扰审判亦受处罚
近日，最高人民法院知识产权法庭审结一起专利侵权纠纷?？罹龆ǜ匆榘讣?。该案中，被诉侵权人伪造现有技术抗辩的证据被?？?0万元，证人故意作虚假陈述被罚款5万元。复议决定驳回复议申请，并指出民事诉讼应当遵循诚信原则，对于伪造证据以及故意作虚假陈述，妨碍人民法院审理案件的，应根据行为性质和情节予以?？睢?该复议决定涉及某科技公司诉某仪器公司专利侵权纠纷，案涉专利名称为“用于眼科医疗设备的瞳距调节机构以及
发布时间：2024.05.15 -
子公司未经授权擅自使用母公司的商标 被判赔200万元
商标对于一个公司来说意味着一种品牌效应，更是一个公司良好形象的表现。商标使用人一旦获准商标注册，就标志着它获得了该商标的专用权并受到法律的?；ぁ＝?，连云区人民法院依法审结一起侵害商标权案件，连云港某水泥有限公司因侵害中国某水泥集团有限公司注册商标专用权，被判立即停止侵权行为，并赔偿对方各项损失共计200万元。 基本案情 中国联合水泥集团有限公司（以下简称中联集团）系、等注册商标专用权
发布时间：2024.05.14 -
翻跳他人舞蹈作品引流涨粉侵犯著作权案
【案情简介】 原告王某某的古风舞蹈作品《和离书》是其多年从事舞蹈表演、编舞的心血，于2022年1月在国家版权局取得作品登记。 一次上网中，原告王某某发现，南京某舞蹈培训公司发布在线上进行商业推广的一段33秒的舞蹈视频，与自己的舞蹈作品高度相似，王某某遂诉至法院，请求判决该作品侵权并承担赔偿。 “它每一段几秒几秒的视频，在我的舞蹈视频里面都能找到对应的段落，除了完成度可能要略低一点?！痹嫱跄衬?/p>
发布时间：2024.05.14 -
Shopify推翻4000万美元网络技术专利侵权判决
亚马逊在内的数十家科技公司，指控他们侵犯了相同和其他专利。 一个联邦陪审团去年表示，Shopify需要向Express Mobile支付一笔4000万美元的侵权赔偿金。Andrews法官上周五表示，该判决不成立，因为没有证据表明Shopify商家启用了被指控侵犯Express Mobile权利的功能。 有关该案的后续进展，中国知识产权律师网将持续关注。
发布时间：2024.05.21 -
在网店商品创意标题显著位置使用他人商标文字构成商标性使用
、内容标题设置关键词“华为”，意在让消费者搜索“华为”时能够展现出其销售的商品，造成消费者的混淆、误认，侵权商品共16款，销售金额达到2300余万至3700余万元间，遂起诉要求暨奢公司承担侵权责任。2022年11月，法院判决暨奢公司停止侵权，并赔偿华为公司经济损失及维权合理费用200万元。 之后，华为公司发现，暨奢公司非但不履行生效判决，且继续扩大侵权行为，侵权商品数量从16款扩大到27款，销售金额
发布时间：2024.06.05 -
谷歌在Nest专利侵权案中上诉失败 须赔偿2000万美元
中国知识产权律师网从路透社获悉，本周一，美国联邦巡回上诉法院以2：1的比例驳回了谷歌的上诉，维持了德克萨斯州陪审团的侵权裁决和损害赔偿裁决，即认为谷歌的Nest智能恒温器侵犯了能源管理公司EcoFactor拥有的专利，并要求谷歌支付2,000万美元的赔偿金。 谷歌发言人拒绝就这一裁决置评。EcoFactor的代表没有立即回应置评请求。 总部位于加州帕洛阿尔托的EcoFactor通过公用事业公司
发布时间：2024.06.04 -
“樟树港辣椒”地理标志证明商标侵权案
知名度和客户美誉度，又具有较高的品牌价值。 由于樟树港辣椒只在每年的4-10月上市，尽管价格比普通辣椒贵，但仍供不应求，深受广大消费者喜爱。2022年1月，樟树镇辣椒产协发现深圳A菜馆，在樟树港辣椒的休市期内，以假冒樟树港辣椒进行销售（菜品名为：樟树港辣椒），于是樟树镇辣椒产协将A菜馆诉至法院，请求A菜馆停止侵权并承担赔偿责任。 法院审理 樟树镇辣椒产协依法享有第11056297号（樟树港辣椒及图
发布时间：2024.06.14 -
纽约州立大学研究基金会起诉日本JSR
中国知识产权律师网从路透社获悉，近日，一份法庭文件显示，纽约一大学研究基金会对日本芯片材料制造商JSR 提起诉讼，指控JSR未经许可将其技术商业化。 JSR是一家日本顶级的光阻剂制造商，光阻剂是一种用于芯片制造的...
发布时间：2024.02.04 -
美国联邦巡回法院维持对索尼的不侵权判决
中国知识产权律师网从ipwatchdog获悉，2月2日，美国联邦巡回上诉法院(CAFC)维持了地方法院的一项判决，驳回了专利权人Infernal Technology就陪审团裁决索尼不侵犯该公司计算机图形专利提出的重新审判的动议。 索尼附...
发布时间：2024.02.05 -
诚信原则在商标侵权认定中的适用
【案号】 （2022）豫01知民初921号 （2022）豫知民终657号 （2023）最高法民申929号 【裁判要旨】 商标法意义上的近似并非仅为标识构图意义上的近似，侵权判定还应当考虑当事人请求保护注册商标的显著性和知名度。撇开商标的显著性和知名度，将商标近似判断等同于商标标识这种纯符号的近似判断，有违商标侵权判断规则。 【案情简介】 嗨吃家公司成立于2019年4月10日，经营范围包括销售
发布时间：2024.02.21
