立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
计算机软件著作权侵权的判定方法
相较于其他著作权侵权案件，计算机软件著作权侵权纠纷案件具有侵权证据获取难、固定难，侵权比对繁琐、复杂，缺少法律适用标准等诸多问题。笔者将就涉抄袭他人软件引发的著作权侵权纠纷案件中，侵权判断的基本原则、考量要件、法律适用、举证责任分配等进行分析和探讨。 01 侵权判断的基本原则和法律适用 一、侵权判断基本原则 计算机软件侵权的判断，应当采用“接触+相同或实质相同-合理理由或合法来源”的基本原理
发布时间：2023.08.22 -
未经许可使用“期刊引证报告”的侵权分析
授权的情况下，使用了原告科睿某安公司的“期刊引证报告”用于说明部分医药领域期刊的相关影响力。一审、二审法院认为原告所拥有的“期刊引证报告”在对相关数据的选择、编排上具有独创性，构成汇编作品而应当给予著作权?；?，从而认定被告侵害了原告作品的信息网络传播权而构成版权侵权，并以此为由驳回了原告的不正当竞争诉求。然而，一审法院和二审法院的论证能否作为具有固定公式化、基于数据库内容自动生成的“期刊引证报告
发布时间：2023.08.24 -
英国法院驳回苹果关于侵犯Optis 4G专利权上诉
知产财经从路透社获悉，7月4日，伦敦上诉法院裁定，苹果公司的iphone和ipad等设备使用的两项电信专利是侵权专利，驳回苹果公司与美国专利持有人Optis这一长期纠纷的上诉。 据了解，总部位于德克萨斯州的Optis Cellular Technology LLC于2019年起诉苹果使用专利，Optis称这些专利对某些技术标准(如4G)是“必要的”。 伦敦高等法院于2022年3月作出裁定
发布时间：2023.07.06 -
西门子诉SIMBMC商标侵权及不正当竞争案
“SIMBMC”商标的解释并不能充分说明其设计思路以及该选择与企业或相关产品、服务在市场经营层面以及价值追求层面的关联，难谓合理。因此，奇帅公司将“SIMBMC”与“上海西门子电器有限公司”一起使用的行为弱化了涉案商标“SIEMENS”的识别性，属于2013年修正的商标法第五十七条第七项规定的“给他人的注册商标专用权造成其他损害的”行为，构成商标侵权。 本案中，“西门子”除了是西门子公司、西门子
发布时间：2023.08.23 -
“海底捞”商标侵权及不正当竞争纠纷案
过区分颜色、分行或打引号方式将“海底捞”三字突出使用。2020年，海底捞公司两次向小放牛公司发出《关于禁止使用“海底捞”宣传的告知函》，要求其停止侵权行为。小放牛公司均回复称其突出使用“海底捞”系宣传行为，但否认其行为构成侵权，并持续宣传使用。海底捞公司遂诉至法院。 诉讼过程中，本案代理律师从小放牛公司所从事的炒菜服务与海底捞涉案商标核准的餐饮服务相同，小放牛公司在店铺众多装潢内容中突出使用“海底捞
发布时间：2023.08.25 -
《蓝月》电影确认不侵害《热血传奇》游戏著作权案民事二审判决书
、组织和安排所形成的表达本身如有独创性，仍受著作权?；?。况且传奇株式会社所主张的大部分装备、技能、场景等单独元素本身就具备独创性。同时，在RPG游戏中，关于角色装备、技能、场景等设定变化万千，不存在受限于功能的有限表达问题。一审判决在该点中的论述其实是混淆了权利作品内容的独创性表达定性判断与被控侵权电影之间是否存在实质性相同的比对问题，明显不当。传奇株式会社在举证道具和特殊细节设定本身是为了证明被控
发布时间：2023.09.12 -
周六福诉四川电视台、香港周六福商标侵权及不正当竞争纠纷案民事二审判决书
福公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判香港周六?；平鹱晔疚拇ü悴サ缡犹ǚ⒉嫉那趾χ芰９旧瘫耆ê托榧傩牡缡庸愀嬗胨拇ü悴サ缡犹獬ブ芰９揪盟鹗Ъ爸浦?em>侵权行为所支付的合理开支共计50万元。2.撤销一审判决第二项，改判香港周六?；平鹱晔玖⒓赐Ｖ故褂谩跋愀壑芰；平鹱晔资渭庞邢薰尽逼笠得疲⑴獬ブ芰９揪盟鹗Ъ爸浦?em>侵权行为所支付的合理开支共计50万元。事实和理由：一
发布时间：2023.09.07 -
“爱马仕主题公寓”商标侵权案民事二审判决书
，根据爱马仕国际提供的历年年度财务审计报告14/15/26，无法证明爱马仕（上海）商贸有限公司、爱马仕（上海）贸易有限公司的最终控股公司为本案被上诉人爱马仕国际。2.关于被上诉人商标受?；で榭鋈隙ㄊ率挡磺?。涉案有关部门的部分文书内容不应作为本案认定事实的依据。3.关于被诉侵权行为事实认定事实不清。二、原审法院认定涉案第1636601号爱马仕构成驰名商标，明显缺乏证据支持。1.原审判决中将第
发布时间：2023.11.17 -
“周六福”商标侵权案二审降低赔偿额为500万元
商标及其中的“周六?！蔽淖志哂邢灾侗鹦?；而丰隆公司、弘艺珠宝商行招揽加盟商的行为，是在明知香港周六福超出注册商标核定使用范围、涉嫌攀附知名商标的前提下进行的。 综合商标注册类别、许可范围，以及香港周六福及其代理商、加盟商对“周六?！弊盅氖褂梅绞降惹榭觯簧蠓ㄔ喝隙?，香港周六福、丰隆公司、弘艺珠宝商行构成商标侵权，且三被告之间的行为构成共同侵权，应当承担连带责任。 按照572家加盟店、每店6万元
发布时间：2023.12.01 -
“香槟（Champagne）”驰名商标地理标志集体商标侵权案民事二审判决书
。本案现已审理终结。 上诉人诉称 广州雪蕾公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回香槟酒委员会的全部诉讼请求；2.判令香槟酒委员会承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：1.被诉侵权商品于2015年9月28日生产，此时香槟酒委员会的第11127266号“Champagne”商标(简称涉案“Champagne”商标)、第11127267号“香槟”商标(简称涉案“香槟”商标)并不驰名，广州雪蕾公司此后
发布时间：2024.01.16
