立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
来电诉街电：专利大战，再赢一局
深圳街电科技有限公司（下称街电科技）之间的又一起实用新型专利权纠纷案尘埃落定。最高人民法院（下称最高院）终审判决街电科技停止专利侵权，停止使用涉案侵权产品，赔偿来电科技经济损失及合理开支共计100万元，维持了广东省深圳市中级人民法院（下称深圳中院）此前作出的一审判决。 据了解，自2016年以来，来电科技分别在北京、广东等地法院提起诉讼，起诉街电科技等公司制造的多款产品侵犯其多件实用新型专利权。其中
发布时间：2020.09.23 -
被来电科技起诉专利侵权！冲刺“共享充电宝第一股”的小电科技遭遇“拦路虎”
原标题：共享充电宝首股上市遇“拦路虎” 共享充电宝进入了市场竞争白热化阶段。继深圳来电科技有限公司（下称来电科技）起诉街电公司专利侵权后，最近，又曝出前者起诉杭州小电科技股份有限公司（下称小电科技）的专利诉讼已于11月在广州知识产权法院开庭。该消息一经曝光即刻引发行业关注。 共享充电宝或称共享行动电源，是由企业经营的短时租赁充电宝服务，类似于共享汽车、共享单车，是共享经济的分支，吸引了诸多企业
发布时间：2020.12.10 -
上海知产法院对“龙角散”商标侵权及不正当竞争纠纷案作出终审判决
等。同时“龙角散”也是日本家喻户晓的家庭药品牌。1997年8月28日，株式会社龙角散在我国经核准注册第1090265号“图片”和第1090266号“图片”商标，核定使用商品均为第30类糖、糖果等。株式会社龙角散的龙角散草本润喉糖系列商品于2011年推出，最初通过海外采购、境外代购等方式进入我国，之后在天猫、京东等电子商务平台均有线上销售。 株式会社龙角散商品（香檬味）装潢 被诉侵权商品（柠檬味
发布时间：2022.02.25 -
专利侵权诉讼中“滥用专利权抗辩”的理解与适用探析
第四次修正的《专利法》已于2021年6月1日开始施行，其中新增的第二十条第一款涉及诚实信用原则和禁止权利滥用原则。上述条款的引入，不仅在法律层面为规范申请专利行为提供了明确的、直接的法律依据，有利于提高我国授权专利质量[1]，还为专利侵权纠纷中被诉侵权人提出“滥用专利权抗辩”提供了一定的法律依据和现实可能。 然而，上述条款仅给出了原则性指引，并未具体规定违反相关原则所应承担的法律责任。同时
发布时间：2023.03.09 -
“绝味鸭脖”起诉“纯味鸭脖”获赔偿
，绝味公司发现在湖南、贵州、广东、云南、四川等地出现多家名为“纯味”的店铺，不仅门店的装修风格与绝味近似，连使用的商标相似度都很高——均为手握红辣椒的鸭子与文字组合，其官方网站还将门店照片与商标置于显著位置宣传。绝味公司认为纯味公司此举已经构成侵权行为和不正当竞争行为，将其诉至法院。 两家门店对比 纯味公司辩称，两款商标的重点比对部分在于“纯味”和“绝味”两字，而“纯”与“绝”两字字形明显不同，读音也
发布时间：2023.04.24 -
在搜索引擎中设置他人商标为关键词侵权案
近日，重庆市渝中区人民法院审结一起侵害商标权及不正当竞争纠纷案，重庆一家教育公司因在搜索引擎推广中设置他人商标作为关键词，被判决立即停止侵权、消除影响并赔偿经济损失及合理费用共计2万元。 重庆市知某方教育信息咨询服务有限公司（以下简称知某方公司）、重庆莘某教育科技有限公司（以下简称莘某公司）系“莘某教育”商标的所有权人。在重庆地区教育培训类行业具有一定的知名度和影响力。 2022年9月29日，莘
发布时间：2023.06.14 -
全国首例以“曾用企业名称”认定不正当竞争的涉外侵权案
近日，天津知识产权法庭审结YKK株式会社与某拉链制造公司商标侵权及不正当竞争案。该案系全国首例以权利人“曾用企业名称”认定不正当竞争的涉外侵权案件。该案判决作出后，双方均服判息诉，被告及时履行，社会效果良好。 该案原告YKK株式会社系全球知名拉链生产商，其生产的拉链在世界范围内享有极高知名度与市场占有率。被告某拉链制造公司擅自使用原告极具知名度的曾用名称“吉田”从事拉链交易行为，构成不正当竞争
发布时间：2023.06.13 -
面对华为专利侵权之诉 小米提起无效反击
集微网消息，近日，国家知识产权局发布的口审公告显示，小米通讯技术有限公司针对华为技术有限公司的一项专利（申请号为2010101377312，名称为载波聚合时反馈ACK/NACK信息的方法、基站和用户设备）提出无效宣告请求，口审日期为5月22日。 据悉，该专利是华为起诉小米专利侵权的涉案专利之一。 今年2月，中国知识产权报曾发布重大专利侵权纠纷行政裁决受理公告。当时公告显示，华为提出小米侵犯其专利
发布时间：2023.05.16 -
美最高院对“二次创作”的合理使用判决
案情介绍 本案是由潜在的侵权人率先向法院提出的确认不侵权之诉，因此，著作财产权利人反而成为被告，但被告也提出了反诉。被告琳·戈德史密斯（Lynn Goldsmith）女士是一位专业摄影师，其客户包括多位摇滚音乐界的名人。戈德史密斯曾在1981年为一位名为普林斯·罗杰·尼尔森（Prince Rogers Nelson）的摇滚乐作家和歌手拍照，此人后来成为摇滚乐界的巨星，艺名为Prince（“王子
发布时间：2023.06.12 -
直播数据不能想抓就抓，当心侵权！
权利；数据的公开甚至或影响家庭、社会稳定进而导致社会总福利下降。 因此，法院认为被告“六界”违反《反不正当竞争法》第十二条第四项规定，构成不正当竞争。综合考量被告的主观过错程度、侵权行为性质、情节以及原告“微播视界”为本案支出的合理费用等，判决“六界”立即停止涉案不正当竞争行为，在“小葫芦”官方网站刊登声明，消除影响，并赔偿“微播视界”经济损失（含合理费用）100万元。 法官寄语 尽管我国法律目前
发布时间：2022.01.14
