
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
网店使用知名节目截图进行宣传侵害著作权并构成不正当竞争
贸易公司应就上述行为对其承担著作权侵权及不正当竞争损害责任,某电商平台没有履行相应的审核和管理义务,应承担连带责任。 被告一王某、被告二某贸易公司共同辩称,王某使用的是视听作品截图结合其产品介绍形成的新图片,不构成对涉案节目著作权的侵害。王某与原告从事不同行业的经营,不存在任何竞争关系,不构成不正当竞争。某贸易公司本身并非经营主体,亦未制作或维护涉案网页,不应承担侵权责任。 被告三某电商平台辩称,平台未
发布时间:2023.04.28 -
捏脸美容教学短视频的著作权侵权案
“古法捏脸美容术”教学短视频是录像制品还是视听作品?可以模仿拍摄吗?近期,北京互联网法院审结了程某诉高某、A公司著作权权属、侵权责任纠纷一案。法院认为,程某录制的“古法捏脸美容术”教学短视频(以下简称“捏脸短视频”)应为录像制品,不构成视听作品,高某未直接使用该录像制品、A公司履行了网络服务提供者义务,二被告行为不构成著作权侵权,判决驳回程某全部诉讼请求。宣判后,程某提起上诉,二审法院审理后驳回
发布时间:2023.04.13 -
侵权行为构成要件对“接触加实质性相似”规则的制衡 ——论侵害著作权纠纷的裁判思路
内容提要:在著作权侵权纠纷案件审理中,“接触加实质性相似”被认为是认定构成侵犯著作权的一种规则。文章以东阳市乐视花儿影视公司诉蒋胜男等侵害著作权纠纷案中原、被告不同的诉辩主张所蕴含的不同思路作为切入点,结合侵权构成要件,指出“接触加实质性相似”规则仅是认定被诉侵权作品是否使用了权利作品的一种盖然性判定方法。当抗辩方提出关于权属有约定在先的合同抗辩时,意味着需要审查权利是否受到侵害这一侵权构成要件
发布时间:2022.01.25 -
协同审理药品专利民事侵权与无效确权关联案件
协同审理药品专利民事侵权与无效确权关联案件 积极回应社会关切 ——(2020)最高法知行终475、476号 (2020)最高法知民终1156、1158号 近日,最高人民法院知识产权法庭审结四起涉及相同药品专利产品的发明专利权无效行政纠纷和侵害发明专利权纠纷关联案件。该四案涉及的专利产品“左旋奥硝唑”系我国“十一五”期间获批的重要创新药之一,备受关注。南京圣和药业股份有限公司(以下简称圣和公司)是
发布时间:2022.03.10 -
四川国为制药有限公司、阿斯利康(瑞典)有限公司药品专利侵权纠纷二审民事裁定书
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2023)最高法知民终7号 上诉人(原审被告):四川国为制药有限公司。 被上诉人(原审原告):阿斯利康(瑞典)有限公司。 上诉人四川国为制药有限公司(以下简称四川国...
发布时间:2023.07.18 -
三星遭加州理工学院Wi-Fi专利诉讼 或面临数十亿美元赔偿
集微网消息,据韩媒Pulse News报道,三星电子公司可能因与无线网络技术相关的专利侵权而向加州理工学院(Caltech)支付数十亿美元的赔偿。 业内消息人士6月28日透露,美国专利审判和上诉委员会最近驳回了三星要求加州理工学院专利无效的四分之三的申请。其余索赔仍在审查中。 加州理工学院和三星之间的专利冲突始于2016年苹果、博通和加州理工学院之间的纠纷。加州理工学院对苹果和博通提起诉讼,指控
发布时间:2023.06.29 -
特斯拉起诉澳大利亚Cap-XX 公司侵犯汽车超级电容器专利
Technologies提起的专利侵权诉讼。 诉讼称:“Maxwell 拥有创新历史,拥有自己的专利,现在已转让给特斯拉,因此特斯拉对Cap-XX提起诉讼,以?;て渲恫??!?特斯拉和Cap-XX的代表没有立即回应对向美国得克萨斯州东区地方法院提起的诉讼发表评论的请求。 据媒体此前报道,特斯拉于2019年收购了Maxwell,耗资2.35亿美元(当前约16.85亿元人民币)。与Cap-XX一样
发布时间:2023.07.19 -
小米公司诉4公司商标侵权及不正当竞争获赔3700万元
在网络销售模式下,没有直接在商品上标注他人注册商标,只在网络销售平台的商品链接标题上使用与他人注册商标相近似的字样,是否构成商标侵权?网店经营者及相关负责人是否需要承担连带责任?侵权方主张存在“刷单”行为时,侵权金额怎样计算?在小米科技有限责任公司(下称小米公司)与4家关联公司展开的4起商标侵权及不正当竞争案中,法院给出了答案。 近日,广东省高级人民法院对这4起案件作出裁定,4份裁定结论一致:因
发布时间:2023.09.06 -
三星在美起诉京东方
知产财经从海外媒体The Korea Times获悉,三星显示公司(Samsung Display)在美国起诉中国显示器制造商京东方(BOE)侵犯其智能手机有机发光二极管(OLED)显示技术。据了解,这是三星电子显示器部门首次对京东方提起诉...
发布时间:2023.07.05 -
假冒“马可波罗”销售卫浴产品适用惩罚性赔偿案
一淘宝商家因冒用马可波罗商标故意侵权且情节严重,且构成虚假宣传不正当竞争行为,被法院判决赔偿880万元。 01 基本案情 邱某在淘宝平台开设名为“马可波罗卫浴厂家店”的店铺,并在销售商品的名称、图片、外包装、商品实物和产品说明书等地方使用了马可波罗标识。使用手机扫产品验伪二维码时,页面显示所售产品“原厂正品,谨防假冒”,但仔细观察,其所售产品外包装没有标注生产商名称、厂址、联系电话、行业标准
发布时间:2023.09.11