立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
首例AI应用专利侵权案民事二审判决书
，维持原判。 达摩院公司辩称：（一）《运维服务合同》系主合同约定的质保期到期后正常续签，不能据此得出涉案系统仍然正常使用的结论，涉案系统因长期停止使用，无法恢复运行，已不具备调查取证条件。（二）涉案专利采用的模型算法为图像分类，优于语义分割，而涉案系统采用的模型算法却正是语义分割，与涉案专利并不相同，不构成专利侵权。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 一审原告诉称 同创信通
发布时间：2024.01.08 -
四维图新诉百度侵权案二审维持原判
一审判决时隔3年后，四维图新起诉百度侵权案迎来二审终审判决。 1月9日，北京四维图新科技股份有限公司发布关于公司诉讼百度著作权侵权及不正当竞争二审终审判决胜诉的公告。公告指出，公司于近日收到《北京市高级人民法院民事判决书》【(2021)京民终421号】，对公司诉北京百度网讯科技有限公司、百度在线网络技术（北京）有限公司、百度云计算技术（北京）有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案作出终审判决
发布时间：2024.01.09 -
膳魔师发明专利侵权案民事二审判决书
”“卡止接受部”“施力机构”为功能性特征。原审判决认定“卡止部件”“卡止接受部”“施力机构”不属于功能性特征，从而在侵权比对时不是作为功能性特征比对，在此基础上认定被诉侵权技术方案全部落入涉案专利权利要求1的?；し段粲谌隙ㄊ率荡砦蟆Ｒ丫У模?018）粤民终886号民事判决所涉及的专利即为本案专利。该生效判决已经认定“卡止部件”“卡止接受部”“施力机构”属于功能性特征。涉案专利权利要求1中的“卡止
发布时间：2024.01.23 -
从“五环之歌”侵权案，谈著作权共有权利人单独维权问题
在多人共有著作权的情况下，多个权利人往往难以在诉讼前即对案件相关事宜完全达成一致，因而常常出现个别共有权人单独就侵权行为提起诉讼的案例。 在司法实践中，不同法院对于该类型案件的处理方案存在较大差异。本文将以近期审结的“五环之歌”侵权案为例，具体分析著作权共有权利人单独维权情形下的司法处理方式及其合理性。 一、案例简介 《牡丹之歌》是1980年由乔羽作词、唐诃作曲、蒋大为演唱的歌曲，是电影《红牡丹
发布时间：2021.05.24 -
“猴姑”并非“猴头菇”
“猴姑饼干，猴头菇制成，养胃。上午吃一点，下午吃一点。”2013年9月，江中食疗科技有限公司（下称江中公司）的“猴姑”饼干上市，其广告一经播出就受到人们的关注。而随着江中“猴姑”饼干在市场上一路走俏，一些与其名称、包装、广告语相似的“猴菇饼干”“猴头菇饼干”等纷纷“入市”。对此，江中公司陆续对生产、销售带有“猴菇”“猴头菇”等文字的市场主体提起商标侵权诉讼，并在多起诉讼中胜诉，获得数百万元侵权
发布时间：2020.09.15 -
NBA赛事引发类电作品?；ぶ?/h4>
近日，北京市高级人民法院（下称北京高院）的一纸判决让一起历时6年之久的涉美国职业篮球协会（NBA）赛事的版权纠纷划上了句号。 因认为上海众源网络有限公司（下称上海众源公司）、北京爱奇艺科技有限公司（下称爱奇艺公司）未经授权擅自在其所有和运营的PPS软件和网站上播放了NBA篮球赛事节目的直播视频和相关节目，其行为涉嫌构成著作权侵权及不正当竞争，美商NBA产物股份有限公司（下称NBA产物公司）将两家
发布时间：2020.11.25 -
“银泰”商标侵权及不正当竞争纠纷案
“银泰”商标侵权及不正当竞争纠纷案 一审案号：（2017）浙05民初105号 二审案号：（2018）浙民终1026号 裁判要旨 在涉及商标权与企业名称权冲突的案件中，判断行为人登记并使用企业名称全称是否构成不正当竞争，应根据诚实信用、?；ぴ谙热ɡ臀す骄赫脑?，结合被诉企业名称的登记时间、涉案商标的知名度、行为人主观意图及是否容易造成混淆误认等因素进行判断。对于涉案商标在被诉企业名称登记
发布时间：2021.02.18 -
销售刮码正品不构成商标侵权或不正当竞争
摘要： 从商标承载的识别商品来源、品质信誉保障等功能出发，商标法下对侵权行为的界定，根本上是以该行为是否妨碍商标功能的实现作为判断标准。因此，当商品通过合法途径进入到流通领域后，如果他人再销售等商品再次流转行为并未破坏原有商标功能的发挥，则无禁止必要。 【裁判要旨】 从商标承载的识别商品来源、品质信誉保障等功能出发，商标法下对侵权行为的界定，根本上是以该行为是否妨碍商标功能的实现作为判断标准
发布时间：2021.09.26 -
北京首例专利侵权纠纷行政调解协议获司法确认
近日，北京知识产权法院对两起专利纠纷行政调解协议进行司法确认，该两案是北京首例专利侵权纠纷达成行政调解协议进行司法确认的案件。 北京某科技公司与江苏某科技公司因智能清洁设备实用新型专利侵权纠纷向北京市知识产权局（简称知识产权局）请求行政裁决处理，经知识产权局调解，双方当事人达成调解协议并签署《专利侵权纠纷行政调解协议书》。此后，双方当事人向北京知识产权法院申请就上述行政调解协议进行司法确认
发布时间：2021.11.10 -
微生物发明专利的侵权认定
微生物发明专利的侵权认定 ——（2020）最高法知民终1602号 近日，最高人民法院知识产权法庭审结一起侵害食用菌菌种发明专利权纠纷案，明确了对于仅用微生物保藏编号进行限定的权利要求的侵权判定规则。 上海丰科生物科技股份有限公司（以下简称丰科公司）系专利号为201310030601.2、名称为“纯白色真姬菇菌株”的发明专利（以下简称涉案专利）的专利权人。 涉案专利的权利要求为：“一种纯白色真姬菇
发布时间：2021.10.12
