立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
翻新再售涉及的商标侵权问题分析
裁判要旨 商标权利用尽原则的适用前提条件应是商品的核心部分未进行实质性的改变，没有使商标标示商品来源、表征商品质量的功能受到影响。如果只是对正品旧货进行普通翻新后转售，由于没有使商标表征商品质量的功能受到影响，也没有阻碍权利商标对商品识别来源功能的发挥，则不构成商标侵权。 案 情 原告：西某中国公司。 被告：某达公司、陈某。 西某中国公司拥有“SIEMENS”商标，核定使用在第9类实验室研究用
发布时间：2025.08.08 -
韩国歌手权志龙涉嫌著作权侵权，被警方调查！
据中新文娱报道，韩国警方12日消息，首尔麻浦警察署去年11月接到一位作曲家的控告状，称歌手G-DRAGON（权志龙）和经纪公司YG娱乐总制作人梁铉锡未经许可擅自使用其作品，正就二人是否侵犯著作权展开调查。 YG方面13日...
发布时间：2025.08.14 -
曹某与上海某电影制片厂有限公司、北京某科技有限公司及尹某尧著作权侵权纠纷案
立即停止侵权行为、赔礼道歉，并赔偿经济损失及合理费用46万元。 二、裁判结果 一审法院综合考量曹某作品艺术价值、知名度、被告侵权行为的性质、情节、程度、范围等因素，酌情确定赔偿曹某的经济损失金额、曹某为维权的合理支出，判决上海某电影制片厂有限公司、尹某尧共同赔偿曹某经济损失及合理费用5万元。 二审法院判决驳回上诉，维持原判。 三、典型意义 本案中，通过比对新旧歌词的用词、句式和韵脚等，明确新版歌词
发布时间：2025.07.30 -
市场监管总局公布2025“守护消费”铁拳行动典型案例（第一批）含一例商标侵权
2025年，市场监管总局部署开展“守护消费”铁拳行动，聚焦消费领域人民群众反映强烈、危害健康安全的食品非法添加、“幽灵外卖”、商标侵权等违法行为，查办了一批违法案件，维护了消费者合法权益，着力营造安全放心的消费环境。现将部分典型案例公布如下： 一、江西省宜春市靖安县市场监管局查处舒某清涉嫌生产经营添加他达拉非的露酒案 2025年1月，靖安县市场监管局接到投诉举报，反映宜春家园百货有限公司销售的
发布时间：2025.08.26 -
国务院常务会议听取依法?；げüぷ骰惚?，以更有效的制度促进各类市场主体立恒心增信心
“侵权成本低、维权成本高的难题反映了当前知识产权?；すぷ髅媪俚耐怀雒??！敝心洗笱е恫ㄑ芯吭褐葱懈痹撼ず瘟逗毂硎荆炕恫ū；?，是营造良好营商环境、推动经济持续健康发展的基石。在以往的司法实践中，赔偿数额过低的问题久遭诟病，侵权行为屡禁不止。加快建立侵权惩罚性赔偿制度能有效增大威慑力，体现出国家推动创新发展的决心和魄力。 提高法定赔偿上限，也是知识产权立法的大势所趋。2013年，我国
发布时间：2017.12.01 -
七匹狼被诉侵犯专利权 遭索赔1000万
问题，甚至有不明真相的经销商以为金圣斯产品仿冒七匹狼。发现这一问题之后，金圣斯就涉嫌侵权产品向京东商城投诉。之后，又多次向京东客户服务部进行投诉，但涉嫌侵权产品一直在出售，其间也未得到七匹狼的回应。到了“6 .18”促销大战，上述涉嫌侵权产品依然挂在京东商城上搞促销。 “七匹狼的三款电脑包，外观跟我们已经获得专利的三款产品一模一样，属于明显的侵权。作为知名品牌，七匹狼的这种行为，对金圣斯造成了极大
发布时间：2013.07.22 -
诺基亚状告HTC、RIM和优派专利侵权
【赛迪网讯】北京时间5月2日消息，据国外媒体报道，诺基亚在美国和德国对台湾手机厂商宏达电提出起诉，指控后者侵犯了它的专利权。 诺基亚同时还对黑莓厂商RIM和优派（ViewSonic）提出了专利侵权诉讼，据诺基亚称，被侵犯的专利与导航、数据加密和其他移动技术有关。 诺基亚周三在声明中表示：“虽然我们不想诉诸法律，但诺基亚必须通过这样的方式来结束那些公司在未获授权的情况下使用我们的专利创新和技术的
发布时间：2012.05.03 -
万古汇力诉中智公司及上海分公司侵犯其软件著作权
日前，备受关注的“我国人力资源管理软件著作权侵权第一案”取得进展。北京万古汇力科技有限公司（下称万古汇力）诉张某计算机软件著作权侵权案完成证据保全，法院将指定司法鉴定中心进行鉴定。 2008年2月底，原告万古汇力以侵犯其计算机软件著作权为由将张某、中智人力资源管理咨询有限公司（下称中智公司）、中智上海经济技术合作公司（下称中智上海公司）诉至上海市浦东新区人民法院，要求法院判令3被告停止侵害
发布时间：2008.04.24 -
要部判断对外观设计专利侵权判定的影响
专利审查指南第四部分第五章“外观设计相同和相近似的判断”规定的基本原则和方法，不但是国家专利行政部门在专利无效宣告审查程序中应当遵循的准则，而且在人民法院审理外观设计专利的侵权判定中也起着重要的参考作用。要部判断在审查指南中虽然仅仅存在了5年，但是对外观设计专利的无效审查和侵权判定的影响不容忽视，本文通过介绍要部判断的产生背景和存废过程，期望对外观设计专利的侵权判定提供有益的借鉴。 一、要部判断
发布时间：2008.02.22 -
二次创作的视频是否构成合理使用？
一部分，然后在中间插入了评论，再播放一部分，再进行评论。被告长达14分钟的视频几乎涵盖了原告的整个原创视频，对该视频的使用篇幅达到70%以上，并且原告视频中的重要桥段及对话都出现在了被告的视频中?；羲瓜蛎拦υ贾菽锨ㄔ禾崞鹚咚?，称被告克莱因侵犯其版权，并且其在视频中所发表的批评性评论构成诽谤。未经版权人同意大量使用他人的短视频是否构成侵权，这种大幅度、大批量的使用是否属于合理使用是该案关注的焦点
发布时间：2017.11.08
