立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
“网红”papi酱又上热搜！短视频配乐侵权没？
拥有3080万粉丝的papi酱又上热搜了！这回的话题是“papi酱公司短视频配乐被诉侵权”。 国内首起短视频MCN机构商用音乐侵权案 据北京青年报报道，因认为短视频品牌papitube旗下的自媒体账号“Bigger研究所”上传的视频配乐侵犯其信息网络传播权，北京音未文化传媒有限责任公司（下称音未公司）将papitube的经营方诉至北京互联网法院，要求判令其停止通过一切平台传播该短视频，并连带赔偿
发布时间：2019.07.25 -
从最高院案例谈专利侵权赔偿额的计算
在我国专利侵权的损害赔偿采用补偿性原则，即权利人获得的赔偿数额是用来补偿其实际损失的，不应该超出其实际损失。根据专利法第六十五条第一款的规定，专利权人因侵权所受的实际损失按照以下顺序依次适用：权利人因被侵权所受到的实际损失；侵权人因侵权所获得的利益；参照该专利许可使用费的倍数；法定赔偿等。我国目前专利侵权的赔偿额度大部分在什么范围呢？国家知识产权局2019年发布的《2018年中国专利调查报告
发布时间：2019.07.24 -
美的诉百斯特洗碗机专利侵权案二审宣判：维持一审判决
不论从市场规模，还是增幅来看，国内洗碗机市场还有巨大的发展空间，这也使得国内洗碗机市场竞争更为激烈。新品类市场热度持续升温，各大厂家不仅在蓝海市场上展开较量，围绕知识产权也开始了激烈搏杀。 近期，广东省高级人民法院针对佛山市顺德区美的洗涤电器制造有限公司（简称“美的”）诉佛山市百斯特电器科技有限公司（简称“佛山百斯特”）洗碗机专利侵权案件做出终审判决，判决驳回佛山百斯特的上诉请求，维持广州
发布时间：2019.07.30 -
出售翻新商品 有何侵权风险？
现实中，我们经常可以看到很多企业收购二手商品后，对其部分零件或整体进行更换或翻新，但仍然用原来贴附的商标重新销售。那么，在这种情况下，是否存在商标侵权风险？ 早在1947年，美国的一个判例就对此作出了回答，该案就是美国商标法史上著名的“火花塞案”。该案中，被告收集原告生产的冠军牌火花塞，翻新后再次保留原告的冠军品牌字样销售，并添加了“完美工艺翻新”“质量保障”等字样。对此，美国联邦
发布时间：2019.08.09 -
企业恶意提起专利侵权诉讼遭驳回
原标题：近日，上海高院认定张某某诉乔安公司专利侵权属于滥用诉讼权利——企业维权应有度，恶意诉讼不可取 近日，上海市高级人民法院（下称上海高院）就上诉人张某某与被上诉人深圳市乔安科技有限公司（下称乔安公司）、原审被告上?？系缱涌萍加邢薰荆ㄏ鲁瓶瞎荆┮蚨褚馓崞鹬恫ㄋ咚纤鸷υ鹑尉婪住⑸昵胨咧胁撇Ｈ鸷υ鹑尉婪装缸鞒鲋丈笈芯?，驳回张某某上诉，维持原判，即张某某的行为构成恶意提起知识产权
发布时间：2019.09.20 -
小程序侵权，平台是否担责？
用户、开发人员和互联网企业的青睐。然而，在小程序迅速发展的同时，著作权?；さ认喙胤晌侍饪汲鱿郑挂虼艘⒘?em>侵权诉讼，受到社会广泛关注。 那么，在著作权法意义上，小程序平台属于何种网络服务提供者？在遭遇侵权投诉时，小程序平台是否适用“通知-删除”规则？如果不适用“通知-删除”规则，平台对涉嫌侵权行为该采取何种必要措施？此次研讨会上，法官、高校学者、知名互联网企业的法务工作者等近百名代表，就上述焦点问题
发布时间：2019.07.02 -
“奇虎360”撤诉，“留学360”5000万财产解除冻结
长达一年的“奇虎360”起诉“留学360”商标侵权一案近日尘埃落定。最终，双方达成和解，奇虎360向上海知识产权法院提出撤诉申请。同时，上海知识产权法院解除留学360银行存款人民币5000万元或其他等值财产的冻结、查封、扣押。 “奇虎360”和“留学360” 去年7月，北京奇虎科技有限公司将上海叁陆零教育投资有限公司及其母公司北京立思辰科技股份有限公司诉至上海知识产权法院，认为二者侵犯了其商标权
发布时间：2019.07.22 -
“微信扫码”支付服务被诉专利侵权！腾讯公司等三被告被索赔百万
，以及在其购物网站上使用了微信扫码支付服务的凡客诚品（北京）科技有限公司起诉至北京知识产权法院。 两原告请求判令三被告停止侵权，并索赔100万元。2019年9月3日，北京知识产权法院依法组成合议庭，公开开庭审理了该案。 北京微卡时代信息技术有限公司、卓望信息技术（北京）有限公司诉称，两公司是第200610168072.2号、名称为“采集和分析多字段二维码的系统和方法”的发明专利的专利权人。涉案专利
发布时间：2019.09.05 -
隐私权不能规避著作权侵权责任
在信息时代，互联网著作权侵权诉讼存在举证困难的问题。互联网用户可在任何时间和地点不受限制地向网络空间上传作品，且不暴露身份信息，这导致著作权所有人在诉讼中难以证明侵权人的具体侵权行为。为解决这一问题，德国国内法设定了举证责任推定的条款，明确规定只要没有证据证明其他人于侵权发生时也可使用涉案互联网连接点，则可推定该连接点的所有人构成侵权。但对于家庭环境的互联网使用，这一问题变得更加复杂?！杜分蘖?/p>
发布时间：2019.06.12 -
“芭黎贝甜”起诉网站侵权 法院：商标未实际使用不受?；?/h4>
“巴黎贝甜”与“芭黎贝甜”，仅仅一字之差，究竟哪个是真的？哪个受法律保护？日前，上海知识产权法院对此一槌定音：“芭黎贝甜”商标未在经营活动中实际使用，故不受法律保护，判决驳回其诉讼请求。 网站发布商铺信息是否构成共同侵权？ “新鲜出炉的面包，看着就很有食欲。”“松软香甜，满足‘甜品控’的所有想象?！薄诒本┑锹酱笾诘闫劳阉鳌鞍爬璞刺稹?，页面上就会自动跳出90个与“芭黎贝甜”相关的商铺，却无
发布时间：2019.07.31
