立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
亚马逊在Alexa杂货订购专利侵权案中胜诉
中国知识产权律师网从路透社获悉，本周一，亚马逊（Amazon）说服美国一家上诉法院维持陪审团的裁决，即亚马逊的Alexa语音助理软件并未侵犯智能厨房初创公司Freshhub的专利。 美国联邦巡回上诉法院维持了德克萨斯州韦...
发布时间：2024.02.27 -
“长碳链二元酸精制工艺”发明专利侵权、确权民行交叉案
针对涉案专利提起无效宣告请求，上海凯某生物技术公司对山东瀚某生物技术公司等提起专利侵权之诉。在专利侵权之诉中，一审法院认定侵权行为成立，判令两被诉侵权人分别赔偿200万元和300万元。 在专利确权行政案件中，国家知识产权局作出被诉决定，维持本专利权利要求1有效；山东瀚某生物技术公司不服，向北京知识产权法院提起诉讼。北京知识产权法院判决撤销被诉决定，由国家知识产权局重新作出审查决定。国家知识产权局
发布时间：2024.04.11 -
谷歌人工智能图像生成器被艺术家起诉侵犯版权
中国知识产权律师网从路透社获悉，近日，数名视觉艺术家在美国加州联邦法院对谷歌提起了新的版权诉讼，他们声称Alphabet的子公司未经许可使用了他们的作品来训练其人工智能图像生成器Imagen。 摄影师张敬娜、漫画家莎...
发布时间：2024.04.30 -
美光侵犯Netlist专利被判赔偿4.45亿美元
中国知识产权律师网从路透社获悉，本周四，美国德州东区地方法院的陪审团作出一项判决，芯片制造商美光科技(Micron Technology)因侵犯了电脑记忆体厂商Netlist两项与提高存储模块容量和性能相关的专利，需赔偿Netlis...
发布时间：2024.05.24 -
商标权利人不能仅以标识近似阻止他人正当使用
”“酸辣粉”等字样，“嗨吃家”字体较大。 2022年4月，嗨吃家公司通过公证方式从郑州市惠济区佳选百货商行等处购买了被控侵权产品，被控侵权产品载明生产厂家为乐达公司。箱体上还载明有“嗨吃家”“正宗酸辣粉”等字样，其中“嗨吃家”字体较大。打开箱子，内有6桶酸辣粉。桶体上载有“嗨吃家”“麦思特”“酸辣粉”等字样，“嗨吃家”字体较大。 嗨吃家公司以乐达公司相关产品上使用“嗨吃家”字样侵犯其图片、图片、图片
发布时间：2024.06.12 -
索尼音乐起诉惠特尼·休斯顿传记片制作人侵犯歌曲版权
授权给制作人Anthem Films，以便在2022年将其用于Anthem的传记片和原声带。这部电影于当年晚些时候上映，全球票房近6000万美元。 索尼音乐表示，根据双方的协议，《圣歌》的授权费用将于2023年7月到期。诉状称，Anthem从未支付过费用。索尼音乐在当年晚些时候通知Anthem和Black Label，表示后者违反了协议，使用休斯顿的音乐构成版权侵权。 根据诉讼，Anthem告诉索尼
发布时间：2024.02.19 -
论网络版权侵权信息披露制度
摘要 信息披露是解决网络版权侵权的重要环节，但司法实践的探索以及立法论视角的讨论，均未能构建完善的网络版权侵权信息披露制度。本文认为，从当下法律规范特别是《民法典》《著作权法》及相关配套法规出发，以“通知-必要措施”规则为基础，从解释论视角对此信息披露制度进行构造，不失为一项可行的选择。依托“通知-必要措施”规则的开放性特征，再通过对“通知-必要措施”规则的目的解释，信息披露完全可以栖身于
发布时间：2024.04.19 -
三星Galaxy智能手机专利侵权被判罚1.42亿美元
集微网消息，4月17日，德克萨斯联邦陪审团裁定，三星电子侵犯了涉及其Galaxy智能手机5G无线技术的两项G+专利，需向专利所有者G+ Communications支付1.42亿美元的赔偿金。 据判决记录显示，陪审团认为三星电子在侵犯第一项G+专利时，应支付6100万美元的赔偿金，另外在侵权第二项专利时，需支付8100万美元的赔偿金。 据悉，这次为期三天的损害赔偿重审是在美国地方法院首席法官
发布时间：2024.04.19 -
三星起诉Oura 寻求非侵权宣告性判决
三星近日在加利福尼亚州北区法院对芬兰公司Oura Health Oy（简称Oura）的五项专利提起诉讼，寻求非侵权宣告性判决，前提是这些专利的权利要求均有效。 针对专利持有人的宣告性判决（Declaratory judgment）诉讼是一种手段，潜在被告可通过这种手段抢先提起侵权诉讼，并增加在其首选地区提起诉讼的机会。事实上，Oura曾起诉过其他智能手环竞争对手，并在三星发布其Galaxy
发布时间：2024.06.05 -
互联网经济下商家“盗图”行为的司法认定
；盗图；交易成本；不正当竞争 一、基本案情 原告许某某在拼多多平台开设“悠悠水族馆”店铺经营氧气泵产品销售，2023年4月原告拍摄了一组氧气泵产品的照片，并将上述照片作为该产品的主图、附图上传至拼多多平台店铺作为宣传推广图片使用。原告随后发现被告王某某在拼多多平台开设的销售同类氧气泵商品的店铺“热带雨林水族用品”盗用了原告上述产品照片作为同类产品的主图及附图进行宣传。 故原告提起著作权侵权及
发布时间：2024.07.01
