立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
“茧净”消毒商品商标侵权纠纷案
“茧净”消毒商品商标侵权纠纷案 一审案号：（2019）川01民初4471号 裁判要旨 商标侵权判定中，对混淆可能性的判断，应考虑商品的功能用途、销售渠道、相关公众的消费习惯、标识含义、权利商标的知名度等因素进行综合认定。 案情摘要 原告：成都妙春医药科技有限公司（简称妙春公司） 被告：天津佛罗林生物科技有限公司（简称佛罗林公司）、四川一辰药业有限公司（简称一辰公司）、成都蛟龙龙港大药房（简称龙港
发布时间：2021.11.26 -
“物流信息跟踪技术”发明专利侵权案
【案号】 （2020）最高法知民终746号 【基本案情】 深圳市帝某网络科技公司系专利号为201210003858.4、名称为“一种国际物流信息跟踪方法及其系统”的发明专利的专利权人，其认为深圳市东某网络科技公司经营的物流信息查询网站未经许可实施涉案专利构成侵害其专利权，故提起诉讼。 一审法院认为，深圳市东某网络科技公司构成侵权，判令其停止侵害并赔偿损失205万余元。深圳市东某网络科技公司不服
发布时间：2024.04.12 -
“屏摄”问题与“合理使用”
地问责，况且，时下许多年轻人都会这么做。而如果仅仅是转发电影官方海报或剧照，则又体现不出网络传播的“存在感”。不过，有越来越多的人会将屏摄视作一种不文明且涉嫌侵权的违法行为。在观影过程中，不能随意走动、不得大声喧哗、不得吃有刺激性气味的食物等规范，是时下人们应当自觉遵守的公序良俗。 近几年，屏摄风波不断，差不多每隔一段时间就会因某部影片的热映或某位公众人物的言行而引起社会热议。例如2019年演员
发布时间：2024.03.21 -
“伸缩套管锁紧装置”发明专利侵权案
有限公司不服，提起上诉。 最高人民法院二审认为，对于发明或者实用新型中以数值或者连续变化的数值范围限定的技术特征，不宜完全排除构成等同侵权的可能性。被诉侵权产品具有与涉案专利权利要求1记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征，落入涉案专利权的?；し段?，上海永某自行车有限公司等构成侵权。故判决撤销一审判决，改判上海永某自行车有限公司赔偿经济损失30万元及维权合理开支。 【典型意义】 该案裁判探索了数值
发布时间：2024.03.29 -
“燕之窝”侵权“燕之屋”被判惩罚性赔偿案
近年来，随着人们对幸福生活的不断追求，我国健康养生的市场规模已过万亿，许多中式养生滋补品牌应运而生。2023年底，“燕之屋”更是作为“燕窝第一股”正式登陆港交所。但是在它的成长过程中，“燕之屋”也多次遭遇商标侵权。本案中的侵权人便是如此，即使被告上法院，并与“燕之屋”商标权人达成调解之后，也无法停下侵权的脚步。 案情简介 原告厦门燕之屋燕窝产业股份有限公司系“燕之屋”“碗燕”等商标权利人。 原告
发布时间：2024.04.08 -
“动态密码USB线材”实用新型专利侵权案
【案号】 （2022）最高法知民终124号 【基本案情】 深圳市某智能科技公司系专利号为201720131230.0、名称为“一种动态密码USB线材”的实用新型专利的专利权人，其认为深圳市某电子科技公司等实施了专利侵权行为，故提起诉讼。深圳市某电子科技公司等辩称，深圳市某智能科技公司同日申请了技术方案实质相同的涉案实用新型专利和关联实用新型专利，该关联专利权已被宣告无效，基于同样的理由，涉案专利
发布时间：2024.04.18 -
“立式二次构造柱泵”实用新型专利侵权案
【案号】 （2020）最高法知民终1658号 【基本案情】 青岛青某重工公司系专利号为201721357125.5、名称为“立式二次构造柱泵”的实用新型专利的专利权人，其认为青岛晨某机械设备公司侵害涉案专利权，故提起本案诉讼，请求判令停止侵害并赔偿损失。 一审法院认定，青岛晨某机械设备公司实施了许诺销售侵权行为，判令其停止侵害，赔偿损失及维权合理开支共计3万元。青岛晨某机械设备公司不服，提起上诉
发布时间：2024.04.18 -
惩罚性因素作为酌定损害赔偿数额考量因素的司法适用
关键词：商标侵权 不正当竞争 损害赔偿 惩罚性因素 裁判要旨 知识产权侵权损害赔偿中，法定赔偿属于法律规定的计算赔偿数额最重要方式之一。司法适用法定赔偿方式酌定赔偿数额时，可将惩罚性因素作为酌定赔偿数额的考量情节。人民法院应将个案中的惩罚性因素作为采用法定赔偿方式确定赔偿数额的参酌指标，通过提高损害赔偿数额来严格知识产权?；ぃ糁浦恫ǘ褚?em>侵权行为。司法裁判应当围绕被诉侵权人主观故意、侵权
发布时间：2024.06.07 -
外观设计专利侵权诉讼中的组合设计抗辩分析
裁判要旨 现有设计抗辩系将被控侵权设计与一个现有设计或者一个现有设计与该产品的惯常设计的简单组合进行比对，而不能将两项或者两项以上设计结合起来与被控侵权设计进行比对。但是如果侵权设计是由两个产品简单拼合而成，两者之间存在显而易见且明确的组合关系，亦未产生独特的视觉效果，可将两个产品的现有设计组合结果作为一项现有设计与被控侵权设计进行比对，以此判断被控侵权设计是否属于现有设计。 案情介绍 原告某
发布时间：2024.06.18 -
亚马逊侵犯互联网广告专利被判赔1.22亿美元
中国知识产权律师网从路透社获悉，上周五，经过为期一周的审判，美国德克萨斯州韦科市联邦陪审团裁定，亚马逊广告平台的元素侵犯了AlmondNet公司与个性化广告定位相关的两项专利，必须向其支付近1.22亿美元的赔偿。 ...
发布时间：2024.06.17
