立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>?专利
-
徐新明律师代理的“矿物棉喷涂建筑物保温隔热系统构造”发明专利无效宣告请求案获胜
提要：专利号为ZL200610009709.3 、名称为“矿物棉喷涂建筑物保温隔热系统构造”的发明专利（共有9项权利要求）的专利权人韩春贵于2014年4月17日向北京市知识产权局提出处理请求，指控北京新时基业绝热纤维喷涂技术有限公司侵犯其上述专利权。北京新时基业绝热纤维喷涂技术有限公司全权委托中国知识产权律师网首席律师徐新明代理侵权答辩程序及针对上述发明专利的无效宣告程序。2014年4月30日
发布时间：2014.11.21 -
解析专利侵权的判断方式
发明专利、实用新型专利的保护对象为技术方案，外观设计专利的?；ざ韵笫遣返摹澳Ｑ保欢弑；ざ韵蟛煌；さ募壑等∠蛞膊幌嗤秩ㄅ卸系姆绞揭泊嬖诤艽蟛畋?。本文中，笔者将对专利不同侵权判断方式产生的原因进行探析。 在发明专利和实用新型专利的侵权判断过程中，全面覆盖原则是一项基本原则，即涉嫌侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，应当认定其落入专利权的保护范围。 在外观设计专利
发布时间：2016.05.30 -
占据专利制高点才能掌握话语权
（作者：袁博 上海市二中院） 近日，华为公司在中国和美国同时起诉三星公司侵犯专利权的消息引起社会公众的广泛关注。 众所周知，专利曾经是高悬在中国手机厂商头顶上的“达摩克利斯之?！薄Ｒ酝?，中国手机厂商常?；嵩庥龉馄笠档?em>专利侵权指控，然而时移世易，如今华为的法律行动，却让人感受到了中国企业在竞争中的身份发生着可喜的变化：正在由游戏规则下的参与者向着规则制定者悄然转变。 华为公司为何有如此大的魄力和
发布时间：2016.06.03 -
徐新明律师代理的“矿物棉喷涂建筑物保温隔热系统构造”发明专利无效宣告请求案获胜
提要：专利号为ZL200610009709.3 、名称为“矿物棉喷涂建筑物保温隔热系统构造”的发明专利（共有9项权利要求）的专利权人韩春贵于2014年4月17日向北京市知识产权局提出处理请求，指控北京新时基业绝热纤维喷涂技术有限公司侵犯其上述专利权。北京新时基业绝热纤维喷涂技术有限公司全权委托中国知识产权律师网首席律师徐新明代理侵权答辩程序及针对上述发明专利的无效宣告程序。2014年4月30日
发布时间：2014.11.21 -
占据专利制高点才能掌握话语权
（作者：袁博 上海市二中院） 近日，华为公司在中国和美国同时起诉三星公司侵犯专利权的消息引起社会公众的广泛关注。 众所周知，专利曾经是高悬在中国手机厂商头顶上的“达摩克利斯之剑”。以往，中国手机厂商常?；嵩庥龉馄笠档?em>专利侵权指控，然而时移世易，如今华为的法律行动，却让人感受到了中国企业在竞争中的身份发生着可喜的变化：正在由游戏规则下的参与者向着规则制定者悄然转变。 华为公司为何有如此大的魄力和
发布时间：2016.06.03 -
EPO的官费调整自2018年4月1日起生效
欧洲专利局（EPO）宣布专利申请方面的官费调整自2018年4月1日起开始生效。此类官费调整举措将降低专利申请与审查流程中的诸多费用，并有助于以一种对企业有利的方式来支持创新。 欧洲专利组织行政管理委员会在2017年12月批准了专利申请的官费调整请求。 EPO局长伯努瓦．巴蒂斯戴利（Beno?t Battistelli）指出，“EPO的使命是支持创新、促进竞争与发展，并致力于提升质量与效率。而完成
发布时间：2018.04.11 -
深圳知识产权法庭对国内首例无线通信国际标准必要专利侵权纠纷作出停止侵权的一审判决
2018年1月11日，深圳知识产权法庭公开宣判两宗标准必要专利侵权纠纷案[案号分别为：（2016）粤03民初816、840号]，这是深圳知识产权法庭揭牌办公后首次宣判的具有重大国际影响的案件，敲响该法庭审理知识产权案件第一槌。 2016年5月，华为在深圳中院提起两宗标准必要专利侵权纠纷案，其中，（2016）粤03民初816号案的被告为：三星（中国）投资有限公司、惠州三星电子有限公司、天津三星
发布时间：2018.01.11 -
如何准确理解权利要求？
日前，针对请求人惠州三星电子有限公司、天津三星通信技术有限公司、三星（中国）投资有限公司就专利权人华为终端有限公司的第201010104157.0号发明专利分别提出无效宣告请求案，国家知识产权局专利复审委员会经审理后作出无效宣告请求审查决定，认定请求人的无效理由均不成立，维持专利权有效。 在上述无效宣告请求案中，双方当事人的争议焦点之一在于对权利要求的理解和?；し段У娜范ǎ冒傅纳罄矶?em>专利确权
发布时间：2018.05.10 -
外观设计专利的价值及评估
1、外观设计专利也有高价值 2007美国苹果公司推出了初代IPone，掀起了一场手机界的大革命。2011年4月苹果公司基于其发明和外观设计专利、注册和未注册商业外观起诉三星公司侵权，在这场备受全世界瞩目的专利侵权官司中，涉案外观设计专利分别是美国外观设计专利D618.677（iPhone正面设计）、D593.087（iPhone边框设计）、D604.305（显示屏GUI设计）。[1]2012年
发布时间：2018.07.09 -
美国专利制度在全球排名中仍居第一
在过去的几个月中，美国专利商标局（USPTO）局长安德烈．扬库（Andrei Iancu）以及诸多国会议员都援引了美国商会对外发布的有关全球知识产权制度排名的文件。根据该排名，美国的专利制度从世界排名第一跌到了第十二。他们援引这些排名作为美国专利制度急需审查的证据。 不幸的是，上述排名是基于误解和虚假信息。 美国商会发布的排名中主要的虚假之处在于“最终，只有约5%至15%的专利申请的所有权利
发布时间：2018.05.28
