广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

专利权恶意取得及其规制路径

内容提要 伪造并不真实存在的技术方案、明知为现有技术（或现有设计）、故意侵犯他人技术秘密并申请专利，以及违反保密审查义务在外国申请专利后又在中国国内申请专利等四种行为，是典型的专利权恶意取得行为。根据这些行为所侵害的法益为公共利益或是特定第三人利益，可以将其分为无效的专利权恶意取得行为与可撤销的专利权恶意取得行为。对于前者，任何单位或者个人都可以向国务院专利行政部门请求宣告专利权无效；对于后者

浅议专利审查程序中当事人的承认

摘要 专利审查程序中当事人在意见陈述书中表达的具体意见是下一步审查工作的重要参考因素，本文通过对审查实践中当事人承认的具体情形及其对审查程序的影响的分析，特别是参考诉讼法中的自认，对当事人承认意见的理解和处理方式给出建议，意图有助于更好地理解、利用当事人的答复意见，提高审查效率。 关键词 当事人的承认、自认、实质审查、复审程序、禁反言 正文 一、问题的提出 专利申请的实质审查程序和复审程序是以

迪尔公司在道路建设专利案中赢得1290万美元赔偿

中国知识产权律师网从路透社获悉，上周四，迪尔公司（Deere & Co .）的子公司美国维特根（Wirtgen America）在美国特拉华州说服联邦陪审团，其建筑业竞争对手卡特彼勒（Caterpillar）因侵犯其道路建设技术专利权，必须支付1,290万美元赔偿金。 据悉，陪审团认定Caterpillar的刨路机侵犯了Wirtgen的五项专利。此外，陪审团还认定Caterpillar的侵权行为

欧盟议员投票延长新药?；て?/h4>

中国知识产权律师网从路透社获悉，本周二，欧盟议会委员会投票决定延长新药保护期，以解决整个欧盟制药业的担忧，这是更广泛监管改革的一部分。 在定于4月11日举行的最后一次全体投票之前，委员会成员以绝大多数通过...

发布时间：2024.03.20

今年将全面实施专利开放许可制度

国家知识产权局局长申长雨11日在十四届全国人大二次会议第三场“部长通道”上介绍，2023年，国家知识产权局开展的专利开放许可试点工作取得了很好的成效，达成开放许可1.7万多项，高校和科研机构的参与积极性都非常高。今年，将全面实施专利开放许可制度，推进一对多开放许可，降低制度性交易成本，提高专利转化效率。

构建专利无效宣告程序中当事人变更时程序公正和效率的平衡机制

摘要 本文针对专利无效宣告程序中有关当事人变更的三个问题，例如“当事人死亡或终止后，是否需要参照民事诉讼法的相关规定中止无效宣告程序”“无效宣告程序中当事人发生变更时，程序上是否需要推倒重来”“如何有效避免因当事人主体变更导致行政和诉讼程序的延长”，参照民事诉讼法以及司法解释，着眼于无效宣告程序的性质和特点，充分考虑行政程序公正、效率的基本价值目标，提出了解决方案，希望对无效行政程序及其

浅谈专利无效程序中关于“进一步限定”式修改的超范围审查

《专利审查指南》修订时新增的一种修改方式，其允许在权利要求中补入其他权利要求中记载的一个或多个技术特征，以缩小?；し段?。相对于过去的合并式修改，“进一步限定”式修改可能将同一组或不同组权利要求中不具有直接引用关系的技术特征合并在同一独立权利要求中。当这些技术特征是来自说明书不同实施例时，通过“进一步限定”式修改所产生的权利要求是否超范围通常具有争议，给审查带来了之前未有的挑战。 有观点认为，在无效程序

Samsara被Motive Technologies起诉专利侵权

中国知识产权律师网从路透社获悉，上周四，以人工智能为动力的车队管理公司Motive Technologies起诉了竞争对手Samsara，指控Samsara抄袭其技术和专利，制造人工智能行车记录仪等竞品。 起诉书中包括一张来自Samsara行车记录仪的截图，据称显示Motive首席执行官Shoaib Makani和另一名高管正在研究该公司的技术。 这两家公司都位于旧金山，为卡车运输和物流行业提供

滥用诉权者应承担对方的诉讼合理开支

近日，最高人民法院知识产权法庭对上诉人珠海某科技公司与被上诉人上海某科技公司、上海某电力轨道公司侵害发明专利权及因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷一案作出终审裁定，对珠海某科技公司上诉后消极应诉行为依法按照撤回上诉处理，同时在一审判决基础上责令其承担对方当事人因二审诉讼所产生的合理开支。 珠海某科技公司于2017年受让涉案发明专利权。2021年，珠海某科技公司提起本案诉讼，请求判令上海某科技公司

“循环水处理设备”发明专利财产损害赔偿案

【案号】 （2019）最高法知民终424号 【基本案情】 涉案专利系专利号为200910192778.6、名称为“一种多功能循环水处理设备”的发明专利。南某水产研究所、广州宇某水产科技公司系涉案专利的申请人。广州德某水产设备科技公司提起专利申请权属纠纷，主张涉案专利是姜某平从广州德某水产设备科技公司离职后一年内作出的职务发明，专利申请权及专利权应当属于广州德某水产设备科技公司。在该案审理期间