广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

《全国专利代理行业发展状况（2019年）》显示：我国专利代理行业发展势头正劲

编者按 为优化专利代理行业发展环境，做好行业基础数据的统计、分析和利用工作，近日国家知识产权局知识产权运用促进司编制了《全国专利代理行业发展状况（2019年）》，对我国专利代理机构、专利代理师、专利代理师资格考试情况，以及2019年专利代理改革试点和行业监管情况进行了分析。近年来，国家知识产权局持续加大专利代理领域“放管服”改革力度，加强专利代理行业监管和行业自律，提升行业服务能力和服务

美国专利商标局（USPTO）发布针对我国专利和商标申请增长因素的调查报告

原标题：美国说落中国的专利与商标申请，认为量增是非市场因素所致 众所周知，中国专利与商标申请量连续多年位居世界第一，甚至超过美国、欧洲、日本、韩国等主要国家的申请量总和。2019年中国的商标申请达到780万件，专利申请达到430万件（包括发明、实用新型、外观设计），PCT申请量也首次超过美国。 美国专利商标局（USPTO）近日发布了调查报告，认为中国专利与商标申请量大增是非市场原因导致的

关于企业知识产权(IPR)工作的思考和建议

企业IPR人员一定要深入研究本企业（及其所属行业）的技术和市场产品线，而不应该仅仅把自身的工作定位于一般意义上的沟通与协调；IPR部门需要通过与市场部和研发部的密切合作切入企业的核心业务并体现出自身独特的价值，解决企业经营活动中与知识产权相关的痛点。知识产权部门展现出卓有成效的专利布局、专利挖掘、专利技术引进以及专利纠纷的准备工作等专业能力一定能够得到研发、市场等兄弟部门和企业领导层的认可，从而

专利申请注意事项

根据专利法和专利审查要求，发明专利申请的审批程序包括受理、初审、公布、实审以及授权五个阶段；实用新型专利或者外观设计专利申请在审批中不进行 公布和实质审查，只有受理、初审和授权三个阶段。 在这些阶段中，发明专利初审、实用新型专利和外观设计专利的审查，都是在申请费正确缴纳后就进行的。而发明专利的实质审查，则需要在发明专利初审合格基础上，并缴纳了实质审查费用，才能启动。 在专利提交申请后的等待

土耳其专利申请途径及现状

对于我国申请人来说，如果申请人需要在包括土耳其在内的多个EPC成员国获得发明专利权，则可以优先选择EPC途径。 概述 土耳其是一个横跨亚欧大陆的国家，是连接欧亚的十字路口，其在政治、经济、文化等领域均实行欧洲模式，是欧盟的候选国。宪法规定土耳其为民主、政教分离和实行法制的国家。此外，土耳其也是经济合作与发展组织创始会员国和二十国集团的成员，拥有雄厚的工业基础，为世界新兴经济体之一，亦是全球发展

专利权宣告无效的溯及力与信赖利益?；?/h4>

摘要 专利权授权行为属于具体行政行为。行政行为所具有的公定力决定了权利人因合理信赖专利授权而实施的许可、转让、维权等行为应受到保护。权利人因此获得的利益不应因专利权宣告无效而返还。因此，专利权无效宣告决定的溯及力应区分对专利权效力还是对专利相关法律行为的溯及力。出于?；す怖娴男枰?，专利权宣告无效的，专利权的效力是自始无效；出于?；ば爬道娴男枰?，如果专利权人不知道且不应当知道专利存在无效情形

发布时间：2023.03.03

WAPI标准必要专利案判赔1.43亿元

昨天，除了机构改革方案引人瞩目外，最高人民法院工作报告也值得关注。 在其中汇报2022年知识产权案件判赔额情况的时候，提到了一个重要信息： 在涉WAPI通信标准必要专利侵权案中判赔1.43亿元。 若说起WAPI标准必要专利纠纷的，那毫无疑问，涉案专利一定是西电捷通的WAPI专利ZL02139508.X，一种无线局域网移动设备安全接入及数据保密通信的方法。 至于被判侵权的是谁，目前判决书网上还搜

“氮化钒的制造方法”发明专利侵权纠纷案

一审案号 ：（2020）川01知民初505号 裁判要旨 专利权人所提供的侵害行为人因侵害行为所获利润的证据，以及专利权人所主张的侵害行为人因侵害行为所获利润的计算方法，应当满足基本的合理性。专利权人对于从案外人处所获取的侵害行为人销售被诉侵权产品的数量、价格等，应当说明相应的数据来源、收集方法等必要信息；在无法说明时，人民法院可以不予采信。 案情介绍 原告：攀钢集团有限公司（简称攀钢集团）、攀钢

2022年全球无线通信网络技术发明专利排行公布

近日，IPRdaily与incoPat创新指数研究中心联合发布2022年全球无线通信网络技术发明专利排行榜（TOP100），其中高通以10230件专利位列第一，华为以7656件专利排名第二，三星以4450件专利排名第三。 据悉，该榜单是对2022年1月1日至10月31日公开的全球无线通信网络领域发明专利申请数量进行统计排名，本排行榜中检索的无线通信网络领域专利由WIPO（世界知识产权组织）的

万物互联背景下标准必要专利许可层级的确定

内容提要 万物互联背景下，当前SEP许可最大争议点在于，零配件供应商是否应有资格获得SEP许可。从德国、美国车联网领域相关案例看，零配件供应商处于不利地位。将SEP许可资格问题分别放在专利法、合同法和反垄断法视角下审视，可以发现将零部件供应商纳入SEP许可对象是FRAND原则的应有之义，更是物联网纵深发展的必然需求。SEP许可层级争议的本质在于公平、合理许可费的确定和收取。SEP FRAND