立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>?专利
-
美国专利的发展趋势
美国是全球专利申请量和诉讼量最多的国家，同时也是专利转移交易最为活跃的国家。灵活、自由的融资环境和巨额诉讼赔偿刺激了NPE数量的快速增长。 ?灵活的判例法原则； ?程序复杂，成本高，NPE多； ?陪审团参审可选审判时间长久（一般3年） ?法官——认定法律问题（专利?；し段В?，有权发布禁令； ?陪审团——认定事实问题（是否侵权），赔偿金裁定； ?惩戒性赔偿兼顾公共利益，尚无刑事责任的规定
发布时间：2013.06.26 -
韩国将制定更严格法规打击专利流氓
《韩国先驱报》报道称，韩国将对一些法律进行修改，从而更好保护本国技术企业使其免受专利流氓侵扰。 韩国公平贸易委员会主席Noh Dae-lae在与韩国开发研究院（KDI）开会时透露，其所在委员会将在今年上半年出台更强力措施。在此之前，美国为应对类似问题已在去年出台了《美国创新法案》，目前还正在等待参议院审批。 Noh在上述报道中说道：“随着信息通讯技术领域全球技术竞争日趋激烈，打击专利
发布时间：2014.01.23 -
德国专利流氓诉苹果索赔22亿美元案遭驳回
德国专利持有公司IPCom之前起诉苹果侵犯它的一项手机技术专利，索赔15.7亿欧元（约合22亿美元）。德国法院今天驳回了该起诉讼，裁定苹果并没侵犯IPCom所说的两项专利。所涉的专利关于在移动网络上优先处理紧急呼叫的技术。该裁决对于IPCom来说是一个打击。该公司近年来利用2007年从德国汽车部件公司Robert Bosch收购回来的移动技术专利不断起诉移动设备公司?；故视糜诮艏蓖ɑ凹际醯?/p>
发布时间：2014.03.07 -
美印之间专利药品方面的矛盾冲突
追溯到1994年，当时，印度在乌拉圭贸易谈判回合中，虽然没有完全成功地抵制住美国对药品和化学品设置长达20年的专利?；さ某⑹?，但是也成功地在TRIPS协议中加入了某些灵活性条款。然而，自2005年印度将专利?；ば慈牍诜ㄆ?，它只使用了两次灵活性条款。在2012年3月，印度就德国跨国企业拜耳公司的某种抗癌药物向印度一家国内公司颁发了强制许可，原因是拜耳将该药的价格定得过高以至于大部分印度患者都买不起
发布时间：2014.04.10 -
美专利新草案引发各界争议 生物技术公司胆战心惊
在美国最高法院公布一个划时代裁决（人类基因不能申请专利）1年之后，生物技术公司正努力适应这样一种情形：衍生于自然的发明越来越难以申请专利。它们也在反击美国提出的后续政策。专利与商标局（USPTO）能指导检察官决定一项发明是否过于接近自然产物而不应得到专利?；?。但生物技术产业代表指出，这些政策范围远远超出了高等法院的意向。 “几年前我们认为理所当然的事情正在发生改变，并且这产生了大量的混乱
发布时间：2014.07.14 -
中以专利审查高速路(PPH)试点8月1日将启动
根据中国国家知识产权局与以色列专利局关于在专利审查领域开展合作的联合意向声明，中以专利审查高速路（PPH）试点将于2014年8月1日正式启动，为期两年，至2016年7月31日止。 中以PPH试点启动以后，申请人可以按照《在中以专利审查高速路（PPH）项目试点下向中国国家知识产权局（SIPO）提出PPH请求的流程》向SIPO提出PPH请求；按照《以色列专利局和中国国家知识产权局专利审查高速路
发布时间：2014.07.29 -
贸易战新动向：主权专利基金挑起专利诉讼战
欧盟智库发表的最新研究报告说，法国政府控制的专利基金正在有目的的展开一项新的贸易战。在这种贸易战中，专利基金先是购买和囤积大量技术专利，再针对外国公司提起专利侵权诉讼，以达到与反倾销、反补贴调查一样的贸易救济效果。 撰写报告的欧洲政治经济研究中心（ECIPE）主任牧山浩石（Hosuk Lee-Makiyama）对记者说：这是一项新的反倾销策略。当欧盟将再也无法针对中国发起反倾销调查的时候
发布时间：2014.09.04 -
美国：打击专利流氓的新法律
伊利诺斯州首席检察官发表了一份新闻稿，赞扬了Pat Quinn州长签署通过了一项?；て笠得庠狻?em>专利流氓”侵害的法案。专利流氓取得专利的目的是为了从针对合法企业发起的欺诈性侵权诉讼中获益。 检察院办公室起草了参议院第3405号法案以解决越来越多的人向伊利诺斯州数以千计的小企业、零售商、制造商发送具有误导性的律师函，要求企业必须支付“许可费”并以法律诉讼来威胁那些不肯付钱的企业。 专利流氓发出的
发布时间：2014.09.02 -
美国“专利流氓”盯上小米
美国智能手机市场诉讼率极高。因为智能手机市场利润丰厚，所以每个厂商都会找机会向对手发起产权诉讼。也就是说，如果小米在专利没有准备好之前就贸然进入美国市场，那么它很可能被几乎所有手机厂商——苹果、三星、爱立信、诺基亚以及更多的“专利流氓”发起的诉讼包围。 自从小米启动国际化战略之后，专利就成为一道难以逾越的坎。 与爱立信的专利纠纷还未完结，最近，小米又被“专利流氓”BlueSpike公司盯上
发布时间：2015.12.21 -
美国联邦巡回上诉法院判决专利流氓必须为律师费买单
美国联邦巡回上诉法院（CAFC）维持了让专利流氓支付律师费的判决，该专利流氓在2013年起诉初创企业FindTheBest（现在称为Graphiq）。这是美国最高法院2014年对Octane Fitness案的判决先例生效之后第一个判决支付律师费的案件，被判支付律师费的是专利流氓Lumen View 科技公司。 CAFC的判决明确了哪种律师费用是新规则支持的。但是，Graphiq并非取得了全面
发布时间：2016.01.28
