立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>?专利
-
通过陈述放弃专利客体之判定
（作者：徐卓斌 上海高院知产庭法官、中国社科院法学博士） 适用申请历史禁止反悔，均是发生在专利诉讼中，其最为核心和关键的问题是申请人到底在申请过程中是否放弃了某种等同物，如果认定为已经通过修改或陈述放弃了，那么专利权人在诉讼中就不能再主张。不管是基于修改还是基于陈述的禁止反悔，均是如此。联邦巡回法院曾指出，申请人提交修改或陈述的最终目标是保证专利获得授权，没有理由不将传统的禁止反悔予以扩展
发布时间：2016.08.31 -
专利侵权民事诉讼举证是关键
近年来，我国专利申请量急剧增长，专利侵权民事诉讼案件量也大幅增长，随之而来的是专利权人的抱怨也在增多，他们抱怨最多的就是专利维权艰难。 专利维权艰难的原因很多，除了维权周期长、维权成本高、判赔数额低、维权效果差之外，诉讼过程中举证难也是导致专利维权难的重要因素。 近日，在厦门大学召开的“两岸知识产权论坛——知识产权管理与争端解决”会议上，来自中国大陆、中国台湾、美国、德国、日本等国
发布时间：2013.09.23 -
2014年度全国法院知识产权典型案例（专利篇）
案例1：“固定框架”专利权侵权案 一审案号：（2011）一中民初字第6050号 二审案号：（2014）高民终字第2044号 【裁判要旨】 专利侵权中相同技术特征的判定。 【案情简介】 哈廷公司是名称为“ 固定框架”的发明专利（简称涉案专利）的专利权人。哈廷公司认为其通过希格诺公司购买了永贵公司制造、销售的电连接器产品落入了涉案专利独立权利要求1的?；し段?，侵犯了哈廷公司的发明专利权，应当依法承担
发布时间：2015.05.28 -
全国首起国防专利泄密案宣判，这样做其实是泄露国家秘密……
这是全国首起国防专利泄密案。由南京雨花台区检察院提起公诉，经过一年的审理、六次开庭, 一审、二审法院均判决孙杏国构成故意泄露国家秘密罪,处有期徒刑一年六个月。 国家安全无小事。此案告诉我们,每个公民和组织都有保守国家秘密、维护国家安全的义务。 “我只是把自己的专利重新申请一次而已,为什么有罪 ?”2015年 12 月,因故意泄露国家秘密被一审法院判处有期徒刑一年六个月的张平上诉。2016 年 4
发布时间：2016.08.08 -
2015年度专利复审无效年度十大案件
1.“核重新编程因子”发明专利权无效宣告请求案 专利号为:ZL200680048227.7。该案对生物技术领域有关胚胎干细胞的伦理道德问题以及权利要求能否得到说明书支持的判断标准具有典型意义和借鉴价值。 2. 新型作为酪氨酸激酶抑制剂的稠合的喹唑啉衍生物”发明专利权无效宣告请求案 专利号为:ZL03108814.7。该案审理对于马库什通式化合物的修改以及创造性判断中有无对结构进行改进的技术启示均
发布时间：2016.04.26 -
郑州一公司状告国家知识产权局获胜
曾经闹得沸沸扬扬的“中国专利赔偿第一案”又有新进展，郑州拓普郑红专的专利权被“无效”掉一年之后，如今“失而复得”。 记者昨日获悉，郑州拓普诉国家知识产权局专利复审委员会宣布“郑州拓普郑红专（ZL8910393.8）专利无效”一案，由北京市第一中级人民法院作出判决：撤销国家知识产权局专利复审委员会作出的无效原告请求审查决定。 2006年，郑州市中级人民法院一审判决泰隆公司等被告侵权，泰隆公司要赔偿
发布时间：2008.01.29 -
标准必要专利——专利中的战斗机
华为公司于2011年12月向深圳市中级人民法院提起对于IDC公司的反垄断诉讼，历时近两年，该案终于落下帷幕。2013年10月28日，广东省高级人民法院对该案做出终审判决，判定美国IDC公司构成垄断，赔偿华为公司2000万元。近几年来，苹果和三星两大智能手机巨头因专利问题几乎打遍世界各地，从2011年开始，仅两年时间，两家公司在全球各地已进行了26起诉讼；微软和摩托罗拉之间就标准必要专利
发布时间：2014.02.26 -
2014年度知识产权(专利)领域重大案件
①华为阻击IDC专利垄断赢得胜利 案情介绍 2011年，美国交互数字公司（IDC）针对华为等厂商向美国国际贸易委员会（ITC）提出“337调查”请求，并提起专利诉讼，试图让华为等中国企业缴纳巨额许可费。对此，华为采取了一系列针对IDC知识产权滥用行为的法律行动。同年，华为在深圳中院提起2起诉讼；2013年5月，华为向国家发改委提出投诉，申请对IDC展开反垄断调查。 最终，法院判令IDC就其滥用
发布时间：2015.05.07 -
美国专利改革有望让印度公司获益
如果美国的专利法改革计划，其中包括专利核准后异议程序等能够最终成为法律的话，那些主要靠生产到期专利（或非专利）药获取收益的印度制药公司，将在美国这一世界最大药品市场中扮演更重要的角色。 这一法律修改将立即减轻药品专利所面临的挑战，并同时降低其中可能的法律费用。 从美国专利改革法案（已于2月经美国众议院通过）所做出的修改来看，对在美国授予的专利提起异议，将像在英国、德国以及印度等国家提起异议一样
发布时间：2008.02.19 -
面临彻底翻修的美国专利法
目前美国专利法正在经历着被称之为“美国专利史上最重要的改革”。美国《专利改革法案（2007）》的改革过程中始终面对着两大利益集团的争论。在这个硝烟弥漫的争斗中，又留给我们什么样的启示呢？ 为了公益还是助长侵权 2月4日，布什政府正式表态，反对《专利改革法案（2007）》的部分条款。6日，包括美国专利局职业协会（POPA）在内的14家行业协会，联合致函参议院，请求阻止该法案通过。他们警告说，该法
发布时间：2008.02.25
