立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>?专利
-
辽宁高院和辽宁省知产局联合发布涉民营经济知识产权?；さ湫桶咐?/h4>
受让人要求在先使用人停止使用的请求，体现了司法对于在先使用权人合法使用商标的肯定，有力地保护了民营经济的生存和发展。 案例6 某机械制造公司与某机械设备公司商业诋毁纠纷案 【基本案情】 被告某机械设备公司系某实用新型专利的专利权人，被告认为原告某机械制造公司销售给案外人齐齐哈尔某公司的机械设备侵犯了自己的实用新型专利权，故于2024年7月4日向案外人发送律师《告知函》进行侵权警告。原告某机械制造
发布时间：2025.09.09 -
深圳知识产权?；ぶ行墓赜诳嫦蛳愀巯喙卮葱轮魈宓?em>专利快速预审服务的通知
为推动香港创新资源融入国家发展大局，促进粤港澳大湾区高质量发展，在国家知识产权局支持和指导下，深圳知识产权保护中心将于2025年6月30日正式开通面向香港相关创新主体的专利快速预审服务。 香港相关创新主体可通过预审管理平台预审案件提交系统（https://cnippc.cn/ippc-web-dzsq/）递交材料办理专利快速预审相关事务。具体流程详见附件《香港相关创新主体专利快速预审申请指南
发布时间：2025.06.20 -
衡某公司；国家知识产权局；莹某公司；宏某公司发明专利无效行政纠纷二审判决书
【裁判要点】 创造性判断应避免仅凭“原理相同”即推定技术方案显而易见，需重点审查本专利与最接近现有技术在技术问题、技术手段、技术效果的差异；本专利“底座环形永磁铁+上方单个悬浮永磁体”结构，通过磁斥力实现垂直重力平衡与抗翻转、自由水平旋转，与证据2-1“上方环形永磁铁+下方悬浮体+电磁铁”的磁吸式动态悬?。ù懦饬銎鸹撼遄饔茫┐嬖谑抵是穑钟屑际跷锤觥叭∠绱趴刂?、用磁斥力平衡重力+水平控制
发布时间：2026.03.27 -
不宜仅凭原理相同即简单推定专利技术方案显而易见专利权被反复提起无效宣告时更需审慎对待在先决定
近日，最高人民法院知识产权法庭审结一起发明专利权无效行政纠纷上诉案件，该案明确在无效宣告程序中判断专利创造性时，应避免仅凭“原理相同”即直接或简单推定专利技术方案属于显而易见；当同一专利权被反复提起无效宣告请求时，审查过程中更需审慎对待在先决定的相关认定。 衡某公司系专利号为20061006****.1、名称为“磁斥型悬浮装置”的发明专利（以下简称本专利）的专利权人。莹某公司和宏某公司分别于
发布时间：2026.03.27 -
恶意提起知识产权诉讼及赔偿责任范围的认定 含判决书原文
【裁判要旨】 1.判断原告提起的知识产权诉讼是否构成恶意诉讼，人民法院可以在审查诉讼是否缺乏权利基础和事实依据的基础上，综合考虑原告的诉讼请求、起诉时机、诉讼风险、诉讼策略、造成当事人之间利益失衡的程度等因素进行判定。 2.在恶意诉讼侵权责任认定中，恶意起诉行为本身即为侵权行为。如被起诉人启动专利权无效宣告程序系为应对起诉行为的选择，则因此支出的相关费用与起诉行为具有直接因果关系，恶意起诉人
发布时间：2026.04.02 -
袁某;宁波某公司侵害发明专利权纠纷二审民事判决书
裁判要点 一、关于专利侵权判定中权利要求的解释，应当以本领域普通技术人员阅读权利要求书、说明书及附图后所理解的通常含义为准。当说明书对?；し段в忻魅匪得魇?，应依其界定。本案中，涉案专利说明书载明其可应用于包括脚踝在内的多种关节，故法院未采纳被上诉人基于解剖学将“关节伸直”仅限于特定角度的主张，而是结合发明目的，将其解释为关节从外观弯曲状态伸直至需要限位?；さ慕毕咦刺墓蹋⒕荽巳隙ū凰?/p>
发布时间：2026.04.09 -
非执业实体 Longhorn IP 接连与三星、诺基亚达成授权协议
2026 年 4 月，全球通信专利许可市场持续升温，非执业实体（NPE）的专利运营能力再度成为行业焦点。专注于知识产权管理与专利组合运营的美国 NPE 机构 Longhorn IP 旗下两家关联公司，先后与三星电子、诺基亚签署专利授权协议，覆盖 5G、LTE?M、窄带物联网（NB?IoT）等核心通信技术领域，凸显 NPE 在标准必要专利（SEP）及关键技术许可中的活跃态势。 据 Longhorn
发布时间：2026.04.15 -
《专利审查指南》最新修改常见问题（一）
《国家知识产权局关于修改〈专利审查指南〉的决定》已于2025年11月10日公布，自2026年1月1日起施行。 为进一步?；ご葱轮魈宓拇葱鲁晒?，便利申请人，本次修改对《专利审查指南》进行了多处调整和完善。小编梳理了相关知识点和常见问题，一起来看看吧。 核苷酸和/或氨基酸序列表计费标准 电子提交 V.S. 纸件提交 国家申请中对于符合规定格式提交的计算机可读形式序列表，不计算页数，并相应删除
发布时间：2026.01.08 -
股东已将“300万的专利”转给公司，为何还要一起还债？
股东出资构成公司经营的物质基石，不仅是公司资本的基础来源，更是对外承担债务的重要保障。当公司被诉且无财产可供执行时，股东能以实用新型专利代替货币出资吗？ 案件快递 李涵与天化公司是长期合作伙伴，他主要向公司供应厨房燃料油。经双方对账，天化公司确认2021年1月至2022年3月的货款未支付给李涵。后因天化公司迟迟不能清偿到期债务，李涵诉至法院。2022年7月，法院判决天化公司支付李涵货款
发布时间：2026.04.17 -
专利外观设计与现有设计特征的组合相比是否具有明显区别的具体判断 含判决书
近日，最高人民法院知识产权法庭审结一起外观设计专利权无效行政纠纷上诉案，重点阐述了“专利外观设计与现有设计特征的组合相比是否具有明显区别”的具体判断问题。 本案涉及名称为“生态护坡（四叶草）”的外观设计专利（以下简称本专利，详见后文附图），专利权人为安徽某公司。针对某铁公司、某水电公司分别就本专利权提出的无效宣告请求，被诉决定认为，用证据2.3中的四个心形孔、证据2.7中的燕尾槽分别
发布时间：2026.04.15
