广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

信息通信产业及应用标准必要专利专家组秘书处发布《信息通信产业及应用标准必要专利调研报告》

信息通信技术正在打破通信行业传统边界，推动汽车、物联网等领域向互联化、智能化加速跃迁。标准必要专利（SEP）作为技术创新与市场竞争的核心要素，其战略价值日益凸显，更深度关联垂直领域的发展，影响标准必要专利权人、标准实施者、专利池等多方主体的利益平衡。在此情况下，欧盟、英国等国家和地区为提升本国产业实力，先后开展标准必要专利调研工作。为深入了解我国产业主体对于标准必要专利重点问题的看法，信息

北京知识产权法院召开技术调查官制度十年运行情况新闻发布会 附典型案例

由北京知识产权法院党组成员、政治部主任路光主持。 发布会上，北京知识产权法院审判委员会专职委员赵瑞罡通报了北京知识产权法院围绕技术调查官制度的实践、创新及取得的成效。十年来，北京知识产权法院始终坚持首善标准，推进技术调查官制度体系化、专业化建设?；剿骷际醯鞑楣俨斡肷笈小懊裥泄嵬ā彼熘圃诵心Ｊ?，贯通参与专利民事、行政案件审理，实质化解矛盾纠纷?；菇ā八奈灰惶?智库咨询”协同机制，推动形成“院士导航、专家

专利律师解答：职务发明人诉请支付专利实施许可报酬

问题咨询： 你好，公司将专利实施普通许可与其他公司，合同备案了。合同有写明转让金额，但其他公司实际资金支付30%与公司，作为专利职务发明人若起诉公司要求支付专利实施许可金额的50%， 这样有效吗，还是只能要求已支付金额的50%。 北京专利律师解答： 您好！ 首先，我国《专利法》第六条规定：“执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的

论外观设计专利与著作权冲突无效案件中“?；ぴ谙热ɡ颉钡氖视?/h4>

一、引言 在我国知识产权领域，著作权?；さ目吞迨俏难?、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，外观设计专利?；さ目吞迨嵌圆返男巫础⑼及富蛘咂浣岷弦约吧视胄巫?、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。虽然二者?；とㄒ娴目吞宀煌诩壑底非笊媳；さ亩际蔷哂幸欢ㄒ帐跣裕ㄊ泳趺栏校┖痛醋鞲叨龋ㄐ律杓疲┑闹橇Τ晒虼硕呖赡茉谕槐；ざ韵笊瞎泊妫饬街秩ɡ捎?/p>

发布时间：2026.01.07

美某力公司、中华人民共和国国家知识产权局等行政二审判决书

中华人民共和国最高人民法院 行 政 判 决 书 （2023）最高法知行终475号 上诉人（一审原告、专利权人）：美某力公司。住所地：美利坚合众国明尼苏达州。 代表人：曲某阳，该公司高级知识产权总监。 被上诉人（一审被告）：中华人民共和国国家知识产权局。住所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：李隽，该局审查员。 委托诉讼代理人：徐可

被诉侵权产品制造者身份该如何认定？

有限公司（以下简称林某公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（以下简称一审法院）于2025年6月13日作出的（2025）粤73知民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2025年7月30日立案后，依法组成合议庭，并于2025年10月29日询问当事人，上诉人益某公司的法定代表人付某某、被上诉人林某公司的委托诉讼代理人方婧到庭参加询问。本案现已审理终结。 林某公司于2025年2月28日向

知识产权损害赔偿计算方法适用的实务问题

四部知识产权专门法律（《专利法》、《商标法》、《著作权法》、《反不正当竞争法》）对知识产权损害赔偿数额的计算方法均有明确规定。 《专利法》第六十五条规定：“侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均

实际主导、决定被诉侵权技术方案的主体属于 被诉侵权产品的制造者

近日，最高人民法院知识产权法庭对一起侵害发明专利权纠纷案作出终审判决，对于不同主体分别提供的多个部件组合形成被诉侵权产品的制造者作出认定，改判认定提供了被诉侵权产品的核心组成部分，并积极主导、决定被诉侵权技术方案的最终形成的被诉侵权人承担制造者责任。 烟台某制冷公司是涉案专利的专利权人，其认为潍坊某食品公司使用的被诉侵权产品侵害涉案专利权，被诉侵权产品由荣成某冷冻公司制造、销售、许诺销售，故向

MCi荷兰公司与宁波精成车业有限公司等侵害发明专利权纠纷一审民事裁定书

车业有限公司（以下简称精成公司）、上海东仪汽车贸易有限公司（以下简称东仪公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。 原告MCi荷兰公司诉称：原告是第ZL01819322.6号发明专利的专利权人。原告2018年8月从案外人处以及2020年11月从被告东仪公司处购买的被告精成公司制造、销售的被诉侵权产品至少具备涉案专利的权利要求2、6、7的全部技术特征。被告精成公司未经原告许可

《中国专利密集型产业统计监测报告（2024）》全文发布！